Shannon Sharpe foi ofensivo.
Processado no domingo Para agressão, agressão sexual, bateria, bateria sexual e inflição intencional de sofrimento emocional, Sharpe reagiu. Seu advogado, Lanny J. Davis, emitiu uma declaração Caracterizando o processo civil como “uma tentativa flagrante e cínica de abalar o Sr. Sharpe por milhões de dólares” e alegando que o litígio foi “orquestrado por seu advogado Tony Buzbee”.
“Está cheio de mentiras, distorções e deturpações”, diz Davis sobre a queixa civil, “e não terá sucesso”.
Davis afirma que o autor “registrou secretamente” o “vídeo de um encontro sexual consensual” para “retratar falsamente um ato sexual consensual como não consensual”. Davis afirma que o vídeo foi “fortemente editado e levado inteiramente fora de contexto” e que o autor “se recusou a fornecer uma cópia da versão completa e não editada” aos advogados de Sharpe.
Davis acrescenta que Sharpe “acredita que sua gravação secreta fazia parte de sua configuração planejada como parte de seu esquema de chantagem”.
Davis também diz que Sharpe “nega categoricamente todas as alegações de coerção ou má conduta – especialmente a mentira grosseira de” estupro ” – e não se submeterá ao que ele vê como uma tentativa flagrante de chantagem”. Sharpe, através de Davis, promete “combater essas falsas reivindicações vigorosamente no tribunal”.
Com base na declaração de Davis, o caso poderia, em muitos aspectos, se resumir à interpretação do júri do vídeo que foi apresentado aos advogados de Sharpe e à versão não editada. Sharpe terá automaticamente direito ao vídeo bruto, mediante solicitação. E os dois lados terão a chance de discutir o que reflete e o que significa.
Davis tenta melhorar a posição de Sharpe, divulgando textos gráficos que o autor supostamente enviou a Sharpe, liderando sua declaração com dois deles. Embora eles ajudem quando se trata da batalha de relações públicas, o caso aparentemente e inevitavelmente se resumirá ao que os vídeos mostram – aquele que foi dado aos advogados de Sharpe e à versão completa e não editada.
Se os vídeos apontarem para um encontro não consensual, é muito mais provável que ela vença. Se os vídeos apoiarem a noção de que o encontro foi consensual, é muito mais provável que ela perca.
