Final da NBA: os Pacers encontraram sua ofensa após um começo desastroso para o jogo 1, agora é a vez do OKC fazer o mesmo

O Indiana Pacers passou vários dias que antecederam o NBA Finais se preparando para o Oklahoma City Thunder’s defesa ultra-agressiva. Nada disso parecia importar quando eles tinham que experimentá -lo por si mesmos. Na primeira metade do jogo 1 na quinta -feira, o Pacers virou a bola mais de 20 vezes.

Esta foi uma performance historicamente infeliz quando se trata de segurança de bola. Também estava extremamente fora de caráter para uma equipe que assumiu a identidade de seu jogador de franquia, Tyrese Haliburtonum craque destemido, mas incrivelmente baixo. Mas é isso que o trovão faz com seus oponentes, especialmente em seu prédio. E é normal sentir alguns nervos no maior palco do jogo.

“Eu estava um pouco nervoso no primeiro trimestre, saindo da bola rápida e voando nas telas de bola sem uma configuração real”, disse Haliburton. “Eu senti isso sozinho. Admito que me senti assim, então tenho certeza de que outros caras se sentiram assim.”

Há uma diferença entre empurrar o ritmo e ser acelerado. Indiana quer fazer o primeiro em todas as oportunidades. O último foi o que aconteceu diante da pressão da OKC desde o início.

“Nunca é o nosso fim de jogo, tipo, entregar -os”, disse o técnico do Thunder, Mark Daineault. “É realmente sobre interrupção.”

Às vezes, suas rotatividades de força de defesa enxames; Outras vezes, força fora do ritmo e decisões ruins. No primeiro tempo, Haliburton, Aaron Nesmith e Andrew Nembhard jogou passes de salto para Myles Turner E o trovão os pegou. Bennedict Mathurin’s A unidade de linha de base em três defensores da OKC não era tecnicamente uma rotatividade, mas funcionava da mesma forma.

“Eles são uma ameaça defensiva”, disse Carlisle. “Muitas vezes, levamos isso a multidões, e então você sabe, outras vezes eles apenas tiram a bola de suas mãos. O nível de defesa deles é louco”.

No intervalo, Indiana perdeu 57-45, mas poderia ter sido pior. “Quando você vira a bola sobre isso, espera estar com mais de 20 anos,” Pacers para a frente Pascal Miss disse. Felizmente, Oklahoma City marcou apenas nove pontos fora de todos esses turnovers e atirou apenas 37% do campo.

“Não é o fim do mundo”, disse Carlisle a sua equipe no intervalo. “Estamos aí.”

Depois disso, Indiana se acalmou. Cortou o déficit pela metade perto do final do terceiro trimestre antes Shai Gilgeous-Alexander O último segundo 3 empurrou para nove. Alguns minutos depois, TJ McConnell Comprometido o que parecia ser o faturamento mais caro de todos, jogando um passe errante em uma jogada de linha de base que levou diretamente a um Thunder Dunk. 15, os Pacers então colocaram uma formação totalmente nova e correram, eventualmente roubando o jogo de maneira espetacular, mas não chocante.

Uma vez uma série, Haliburton fez um Buzzer-travedor absurda em uma vitóriaentão como alguém pode ficar mais chocado?

“Nunca houve uma (falta de crença) como um grupo, honestamente”, disse Haliburton após a vitória de 111-110. “Você tem metade assim, onde está apenas jogando a bola para o outro time – gostamos do caos, gostamos do caos controlado, mas isso foi apenas caosfeio. “Dado o quão mal a primeira metade se foi, a situação” não era tão ruim “entrando no terceiro trimestre”. Nunca pensamos que o jogo acabou. Honestamente falando. Sempre. Isso nunca se arrasta. “

No segundo tempo, Indiana virou a bola apenas cinco vezes. Outra maneira de colocá -lo: sua taxa de rotatividade foi de 10,4%, o que significa que cuidou da bola melhor do que qualquer equipe durante a temporada regular. Haliburton atacou o trovão oportunisticamente e fez um tiro imediatamente lendário, mas, crucialmente, ele não forçou nada. No meio do quarto trimestre, depois que um pick-and-pop com Turner não deu um tiro aberto, olhe para ele apontando para Turner para mover a bola para Nembhard, que então montou o grande homem para um saltador de médio porte:

Em vez de tentar repetidamente criar uma vantagem com Lu Dort envolto em cima dele, Haliburton estava bem em sair da bola e deixando seus companheiros de equipe reproduzirem efetivamente o 4 contra 4. Nembhard, que jogou herói no jogo 6 das finais da Conferência Leste com defesa de todo o mundo contra Jalen Brunsonobteve uma parada enorme contra o Gilgeous-Alexander no final do quarto trimestre, mas antes disso fez inúmeras jogadas necessárias com a bola nas mãos.

No terceiro trimestre, Nembhard converteu um lay-up de direção sobre o 7 pés-1 Chet Holmgren:

No início do quarto, ele fabricou uma bola de valentão e 1 contra Alex Caruso:

Então ele criou este kickout 3 para OBI TOPPIN:

Com menos de três minutos restantes e os Pacers para as nove, Nembhard levantou a bola contra Cason Wallacedesenhou um zagueiro extra, quase virou a bola e depois pegou a bola para Toppin, que a entregou a Nesmith para uma esquina 3:

Na posse seguinte, Nembhard ficou com altíssimos altíssimos para ele e depois perfurou um antecedência 3:

Indiana não venceu apenas um jogo no qual virou a bola mais de 25 vezes. Ele ganhou um jogo no qual ninguém na equipe marcou mais de 19 pontos. Isso foi possível porque todos os iniciantes dos Pacers marcaram dois dígitos, assim como Toppin (McConnell também tinha nove). Isso é “o que faz ‘eles bons”, trovão para frente Jalen Williams disse.

Durante grande parte do segundo tempo, a abordagem ofensiva de Indiana parecia extremamente semelhante à sua abordagem contra o Cleveland Cavaliers na segunda rodada. Algumas estrelas no nível de Haliburton não ficariam bem em marcar 14 pontos em 13 tentativas de tiro em um jogo como esse, mas isso nunca parece ser um problema com ele. Se ele não estivesse disposto a sair da bola e deixar Nembhard iniciar, ele provavelmente não teria a chance de acertar o chute no final.

“Eles entendem que são cinco pessoas no chão e você é definitivamente um time mais perigoso quando todos estão envolvidos”, disse Williams.

Caruso disse que os Pacers “permaneceram fiéis a si mesmos, sua marca de basquete” e “fizeram alguns grandes tiros no trecho”.

Se eles se viram ofensivamente ao longo do jogo, agora o Thunder precisa fazer o mesmo. Mesmo quando estavam forçando toneladas de turnovers, eles não estavam convertendo quase o suficiente deles em pontos.

“Não recebemos o tipo de suco para o aperto que normalmente fazemos quando entregamos equipes”, disse DaineAult.

Oklahoma City já se recuperou de uma perda como essa antes. Isso foi “assustadoramente semelhante”, disse Caruso, ao jogo 1 da segunda rodada contra o Nuggets de Denver.

O que é preocupante para o Thunder, no entanto, é que seu desempenho ofensivo não foi exatamente uma anomalia. Entrando nas finaiseles atiraram coletivamente 34,2% da faixa de 3 pontos nos playoffs e compensavam uma ofensa trêmula de meia quadra ao dominar o jogo de posse. Na quinta -feira, Oklahoma City marcou 106,8 pontos por 100 posses. Gilgeous-Alexander conquistou 38 pontos (em filmagens de 14 a 30) e Dort derrubou cinco de suas nove tentativas de 3 pontos, mas Williams não era particularmente eficiente e Holmgren não estava particularmente envolvido.

“Sinto que tivemos alguns looks que geralmente caem que não”, disse Gilgeous-Alexander. “Mas isso nunca é uma desculpa. Ganhamos muitos jogos, apesar de não atirar tão bem quanto sabemos que podemos”.

O trovão entrou na tinta com frequência, mas lutou para terminar. De acordo com o NBA.com, eles dispararam 20 por 37 na borda e 3 por 17 da Floater Range.

“Podemos olhar para isso”, disse Daigneault. “Temos que terminar mais forte, temos que ser mais fortes com a bola ou precisamos pulverizar alguns deles”.

Daigineault disse que o jogo 1 era “um ponto de partida, não um ponto final”, e há “muitas coisas em que podemos melhorar” antes do jogo 2 no domingo. Dado que o abridor se desenrolou, os Pacers se sentem exatamente da mesma maneira sobre tudo, exceto o resultado.

“Este jogo, se você olhar para todos os números, não é a receita para vencer”, disse Haliburton. “Não podemos virar a bola.