Copa do Mundo do Clube da FIFA: Como a Arábia Saudita está sustentando o torneio
Em dezembro, apenas alguns dias depois que a FIFA anunciou seu “acordo de referência” com Dazn, o órgão governante confirmou a Arábia Saudita como o Anfitrião da Copa do Mundo de 2034.
Mas não é apenas a linha do tempo que inevitavelmente levou a especulações sobre uma possível conexão entre o investimento da Arábia Saudita na Copa do Mundo de Clubes expandida e aquela decisão extremamente controversa.
Apesar dos anos de escrutínio sobre seus direitos humanos e registros ambientais, a oferta saudita para a Copa do Mundo foi sem oposição. A Austrália – o único outro candidato em potencial – decidiu não entrar na corrida, sugerindo que era inútil fazê -lo depois de receber menos de um mês pela FIFA para montar um desafio.
A FIFA defendeu que os críticos de processo acelerado não tinham transparência, e que se sentiu efetivamente pavimentado o caminho para os sauditas, graças a uma decisão que apenas as ofertas da Ásia e da Oceania seriam consideradas – mesmo que a Copa do Mundo tivesse sido encenada no Oriente Médio – no Catar – em até 2022.
O sentimento de inevitabilidade em torno da oferta da Arábia Saudita só foi reforçado após o relatório de avaliação da FIFA uma pontuação recorde.
A ratificação foi então confirmada por aclamação – na forma de aplausos – em vez de um voto tradicional, com apenas a federação de futebol da Noruega se abster e criticando o processo de licitação.
Infantino defendeu a hospedagem saudita da peça de exibição de 2034 do futebol, insistir isso pode ser um catalisador para melhorias sociais, E a FIFA insiste que era um processo aberto e transparente.
Mas outros permanecem consternados.
Nicholas McGeehan, do grupo de campanhas de futebol Fair Square, disse à BBC Sport que o processo da Copa do Mundo agiu efetivamente “para garantir que a Arábia Saudita fosse selecionada como anfitrião”.
“Durante esse processo de licitação profundamente falha … a FIFA selou um acordo de transmissão comercialmente inexplicável (para a Copa do Mundo do Clube) que vale US $ 1 bilhão com uma entidade que agora é parcialmente de propriedade do Fundo de Investimento Público da Arábia Saudita.
“A FIFA não gosta do fato de muitas pessoas olharem para esses fatos e concluir que deve haver uma ligação entre elas, mas, se ele executasse um processo justo e transparente de licitação em primeiro lugar em que não estaria sob esse escrutínio”.
Tais sentimentos são ecoados pelo antecessor de Infantino, Sepp Blatter, que afirma que a Copa do Mundo do Clube “cobrará demais o calendário internacional”.
Respondendo às perguntas da BBC Sport por meio de seu advogado, Blatter – que permanece proibido do futebol até 2028 por violações de seu código de ética – disse: “É óbvio que, sem o investimento da Arábia Saudita, a Copa do Mundo do Clube não pôde ser organizada na cobertura dos EUA.
“Não há mais mistério … a Arábia Saudita assumiu o controle do futebol internacional”.
Em um comunicado, um porta -voz da FIFA rejeitou a sugestão de que o investimento na Copa do Mundo do Clube era de um país, dizendo que agora tinha nove patrocinadores de torneios e que “o momento comercial é forte”.
Eles insistiram que a FIFA tem “o dever de desenvolver o jogo globalmente e essa nova competição é do melhor interesse do futebol”, com todos os lucros redistribuídos aos clubes por meio de prêmios em dinheiro e um programa de ‘solidariedade’ de US $ 250 milhões.
Acrescentou que a Copa do Mundo do Clube “não é responsável pelo congestionamento do calendário”, observando que ocorre uma vez a cada quatro anos, com um máximo de sete partidas para os dois finalistas.
“Acreditamos que esta nova Copa do Mundo de Clubes marcará um ponto de virada para o futebol do clube em todo o mundo … (ele) é um evento que o futebol precisava”.
