Professor indiano recebe sentença de prisão perpétua por assassinatos mortais da ‘bomba de casamento’

Um ex -diretor da faculdade no Estado de Odisha, no leste da Índia, foi condenado à prisão perpétua por enviar uma bomba de encomendas que matou um homem recém -casado e sua tia -avó em 2018.

Um tribunal considerou Punjilal Meher, 56 anos, culpado de assassinato, tentativa de assassinato e uso de explosivos no que ficou conhecido como o caso de “bomba de casamento” que surpreendeu a Índia.

A bomba, disfarçada de presente de casamento, foi entregue na casa de Soumya Sekhar Sahu, um engenheiro de software de 26 anos, apenas alguns dias após o casamento.

Quando o casal abriu o pacote, ele explodiu – matando Sahu e sua tia -avó, e deixando sua esposa, Reema, que abriu o pacote, gravemente ferido.

Embora reconheça o argumento da promotoria de que era um crime “hediondo”, o tribunal se recusou a classificá -lo como um caso “mais raro do raro” que merece a pena de morte.

A BBC cobriu o incidente em uma série de investigação detalhada de duas partes.

A explosão de fevereiro de 2018 ocorreu em Patnagarh, uma cidade tranquila no distrito de Bolangir, em Odisha.

As vítimas se casaram apenas cinco dias e estavam preparando o almoço quando um pacote chegou em sua casa. Foi dirigido a Soumya e parecia ser um presente de casamento, supostamente enviado de Raipur no estado de Chattisgarh, a mais de 230 km (142 milhas) de distância.

Quando Soumya puxou um fio no pacote para abri-lo, uma poderosa explosão rasgou pela cozinha, matando ele e sua tia-avó de 85 anos, Jemamani Sahu. Reema, então 22, sobreviveu com queimaduras graves, um tímpano perfurado e trauma.

Após uma investigação prolongada, a polícia prendeu Meher, então 49, professor e ex -diretor de uma faculdade local onde a mãe de Soumya trabalhava.

Os investigadores me disseram então que Meher abordou um rancor sobre a rivalidade profissional e planejou meticulosamente o ataque. Ele usou um nome falso e endereço para enviar a bomba de Raipur, escolhendo um serviço de correio sem CCTV ou digitalização de encomendas.

A bomba viajou mais de 650 km (40 milhas) de ônibus, passando por várias mãos antes de ser entregue. Os investigadores disseram que era um dispositivo bruto, mas mortal, embrulhado em fios de juta, fraudado para detonar na abertura.

O pacote carregando o explosivo tinha um nome falso – Sk Sharma de Raipur. Semanas se passaram sem suspeitos claros. Os investigadores vasculharam milhares de registros telefônicos e interrogaram mais de 100 pessoas, incluindo um homem que havia feito uma ligação ameaçadora após o noivado de Reema – mas nada ficou preso.

Então, em abril, uma carta anônima chegou ao chefe de polícia local.

Alegou que a bomba havia sido enviada sob o nome de “Sk Sinha”, não Sharma, e motivos de “traição” e dinheiro mencionados enitaticamente.

A carta alegou que três homens haviam “empreendido o projeto” e agora estavam “além do alcance da polícia”. Ele citou a “traição” e o dinheiro do noivo – sugerindo um amante desprezado ou disputa de propriedade – como motivos. Também pediu à polícia que parasse de assediar inocentes.

A carta girou a investigação.

Arun Bothra, um policial que liderou o ramo criminal de Odisha, notou que a caligrafia no recibo do pacote havia sido mal interpretada: ele se assemelhava a “Sinha” mais do que “Sharma”.

Fundamentalmente, o escritor de cartas parecia saber disso – algo que apenas o remetente poderia saber.

A polícia agora acreditava que o suspeito havia enviado a carta.

“Ficou claro que o remetente sabia mais sobre o crime do que nós. Ao escrever que estava sendo enviado por um mensageiro, ele queria nos dizer que o crime não era obra de um homem local. Ele queria nos dizer que o enredo foi executado por três pessoas. Ele quer ter feito isso a sério, então ele me disse que estava me disser que havia um erro.

A mãe da vítima, professora da faculdade, reconheceu o estilo de escrita e a fraseologia da carta como a de uma colega, Meher, uma ex -diretora que ela havia substituído.

A polícia já havia descartado a rivalidade no local de trabalho de Meher como política acadêmica de rotina. Agora ele se tornou o principal suspeito.

Sob o interrogatório, Meher ofereceu inicialmente uma história implausível sobre ser forçado a entregar a carta por ameaça.

A polícia alegou que mais tarde confessou: ele havia acumulado fogos de artifício durante Diwali, extraiu pólvora, construiu a bomba e o enviou de Raipur usando um correio.

Ele teria deixado o telefone em casa para criar um álibi e evitou a CCTV ao não comprar uma passagem de trem. Meher até participou do casamento e do funeral da vítima.

Diditional recebido