Os americanos se preparam para cortes de bem -estar na ‘Big Beautiful Bill’ de Trump

Elizabeth Butler vai de um supermercado para o outro em sua cidade natal, Martinsburg, Virgínia Ocidental, para garantir que ela tenha o melhor preço em cada item da sua lista de compras.

Juntamente com 42 milhões de americanos, ela paga por essas compras com alimentos federais. Esse dinheiro não cobre toda a conta de sua família de três.

“Nossa comida nem dura o mês”, diz ela. “Vou a todos esses lugares diferentes apenas para garantir que tenhamos comida suficiente para durar o mês inteiro”.

Mas esse dinheiro pode acabar em breve, enquanto o Congresso se prepara para votar no que o presidente dos EUA, Donald Trump, cunhou sua “grande bela conta”.

O programa de subsídios de alimentos que Butler usa – chamado Programa de Assistência para Nutrição Suplementar, comumente conhecida como Snap – é um dos muitos itens no bloco de corte, pois o Congresso tenta reconciliar as demandas aparentemente conflitantes do presidente para os impostos mais baixos e equilibrar o orçamento.

O Senado deve votar em sua versão do projeto até o final da semana. Se passar, será votado pela casa, momento em que será enviado a Trump para assinar. Ele pressionou as duas câmaras do Congresso, que o Partido Republicano controla, a aprovar o projeto até 4 de julho.

O Snap oferece famílias de baixa renda, incluindo americanos mais velhos, famílias com crianças e pessoas com deficiência, dinheiro todos os meses para comprar mantimentos. Na Virgínia Ocidental, um dos estados com as maiores taxas de pobreza, 16% da população depende do benefício.

O estado também é uma fortaleza republicana confiável e votou esmagadoramente para Trump em novembro, quando ele concordou com a promessa de reduzir o custo de vida para os americanos, incluindo o preço das compras.

“Quando eu vencer, descerei imediatamente os preços, começando no primeiro dia”, disse ele em uma conferência de imprensa de agosto, cercada por alimentos embalados, leite, carnes e ovos.

Meses depois que o presidente fez essa promessa, os preços de mantimentos comumente comprados como suco de laranja, ovos e bacon são mais altos do que na mesma época do ano passado.

É um fato que ainda não passou despercebido por Butler: “O presidente ainda não mudou os preços dos alimentos e prometeu às pessoas que faria isso”.

Trump argumentou, sem fornecer uma explicação de como, que os cortes de gastos na conta do orçamento de 1.000 páginas ajudarão a reduzir os preços dos alimentos: “O corte dará a todos muito mais comida, porque os preços estão descendo, as compras estão baixas”, disse Trump quando perguntado especificamente sobre cortes para encaixar.

Os republicanos são divididos há muito tempo como financiar programas de bem -estar social como Snap e Medicaid. Enquanto muitos pensam que o governo deve priorizar o equilíbrio do orçamento, outros, especialmente em regiões empobrecidas, apoiarem programas que ajudam diretamente seus eleitores.

Como está o projeto, os republicanos do Senado estão propondo US $ 211 bilhões (£ 154 bilhões) em cortes, com os estados sendo parcialmente responsáveis ​​por compensar a diferença.

Em teoria, a aprovação do projeto deve ser um elevador político fácil, uma vez que os republicanos controlam as câmaras do Congresso e da Casa Branca.

Mas como o projeto inclui cortes em programas como Snap e Medicaid, que são populares entre os americanos comuns, vendendo a conta para todas as facções do Partido Republicano não tem sido uma tarefa fácil.

Relatórios de frustração e dissidência privados sobre potenciais cortes no Medicaid e no SNAP vazaram nas últimas semanas, mostrando o wrestling interno acontecendo dentro do partido.

O senador da Virgínia Ocidental, Jim Justice, disse ao Politico em junho que alertou os colegas republicanos que cortar o estalo poderia custar ao partido sua maioria no Congresso quando os eleitores irem para as pesquisas novamente em 2026.

“Se não cuidarmos, as pessoas vão se machucar, as pessoas ficarão chateadas. Será a coisa número 1 nas notícias noturnas em todo o lugar”, disse Justice. “E então, poderíamos muito bem despertar para uma situação neste país onde a maioria se torna rapidamente a minoria”.

Uma pesquisa recente do Associated Press/NORC Center for Public Affairs Research descobriram que 45% dos americanos acham que programas de assistência alimentar como o SNAP são subfinanciados, enquanto apenas 30% acham que os níveis de financiamento são adequados. Cerca de um quarto dos entrevistados descobriram que os programas foram super -financiados.

Esta não é a primeira vez que o partido lutou com cortes para Snap, disse Tracy Roof, um professor da Universidade de Richmond que atualmente está escrevendo um livro sobre a história política do Snap.

Sob o governo Biden, o Congresso permitiu benefícios expandidos implementados durante a Covid para ser eliminadoapesar dos republicanos e democratas, avisar os americanos podem passar fome.

“Uma coisa sobre (Snap) é que ele possui suporte bipartidário, mais do que qualquer outro programa de anti-pobreza”, disse Prof Roof à BBC.

Mas desta vez parece diferente, ela disse.

“Uma coisa que meio que distingue esse período dos esforços anteriores para cortar os programas de assistência social tem sido a disposição dos republicanos do Congresso de votar em coisas que muitos deles aparentemente fora do registro têm muitas preocupações”, disse ela. “Antes, sempre havia republicanos moderados, particularmente no Senado, mas em ambas as casas que resistiram às concessões”.

Ela atribui essa submissão a duas coisas: medo de ficar do lado errado de Trump e falta de medo de reação pública para representantes que ocupam assentos no Congresso para os quais eles podem facilmente ser reeleitos.

A BBC entrou em contato com o congressista Riley Moore, que representa Martinsburg, Virgínia Ocidental, sobre os impactos dos cortes em seus eleitores, mas ele não respondeu.

Moore votou na conta inicial da Câmara, que incluiu os cortes para estalar.

O senador do Missouri, Josh Hawley, que havia sido um dos críticos mais vocais dos cortes, desde então se suavizou: Hawley disse ao The News Outlet Notus que “sempre apoiou” a maioria dos cortes do Medicaid e ele “ficaria bem” com a maior parte do que está no projeto.

Pai de dois dois Jordânia, que pediu que seu sobrenome não fosse usado, passou os últimos três anos sobrevivendo com benefícios de SNAP.

Ele e sua esposa recebem cerca de US $ 700 por mês para alimentar a família de quatro filhos, mas ainda lutam.

O jovem de 26 anos diz que sua esposa tem lutado para conseguir trabalho e cuidar de seus dois filhos simultaneamente; portanto, se as mudanças para o Snap impactarem sua família, ele está preparado para agir e conseguir um segundo emprego.

“Vou garantir que eu possa fazer o que puder para alimentar minha família”, diz ele.

Ele e outros virginianos ocidentais estão seguindo o que acontece com o projeto de lei no Congresso.

Cameron Whetzel, 25, cresceu em uma família dependente do Snap. Mas quando ele e sua esposa tentaram se candidatar ao Snap, ele aprendeu que ganhar US $ 15 por hora era demais para se qualificar, disse ele.

“Não é ótimo o fato de eu precisar dobrar meu salário para poder pagar mantimentos”, disse Whetzel, acrescentando que “não compramos ovos há quatro meses porque eles são muito caros”.

Ele está frustrado por as autoridades em Washington não entenderem os impactos dos cortes que estão apoiando no Congresso, disse ele.

“Para fazer um corte federal que então seria colocado no estado que já está lutando, parece que chuta um cavalo enquanto está deprimido”, diz Whetzel. “Se você acredita em um pequeno governo ou grande governo, o governo precisa prover alguém, de alguma forma”.