Um Tribunal Federal de Apelações Federal dividido expulsou um acordo de confissão que teria permitido que o acusado “11/01 mestre” Khalid Sheikh Mohammed e outros co-réus se declarassem culpados em troca de evitar a pena de morte, o Relatório da Mídia dos EUA.
Os juízes de Washington DC rejeitaram o acordo, que daria a Mohammed e os outros réus uma sentença de prisão perpétua sem liberdade condicional, em uma decisão por 2-1 na sexta-feira.
Mohammed é acusado de organizar e dirigir os ataques de 11 de setembro de 2001 aos EUA, nos quais aviões sequestrados colidiram com o World Trade Center e o Pentágono, matando quase 3.000 pessoas. Ele foi capturado em 2003 e está sendo realizado na Baía de Guantánamo, o campo de prisão dos EUA em Cuba.
Sob o acordo, as famílias das vítimas do 11 de setembro teriam permissão para fazer perguntas a Mohammed, que seriam obrigados a “responder às suas perguntas de forma completa e sinceramente”, disseram advogados.
Parentes das vítimas foram divididas no acordo, de acordo com a CBS News, parceira da BBC.
Aqueles que se opuseram sentiram que um julgamento foi o melhor caminho para a justiça e descobrir mais informações sobre os ataques.
Os apoiadores o consideraram a melhor esperança de obter algumas respostas e finalmente fechar o caso doloroso.
O acordo foi negociado ao longo de dois anos e aprovado por promotores militares e pelo alto funcionário do Pentágono em Guantánamo Bay.
As audiências antes do julgamento estão em andamento há mais de uma década, complicadas por perguntas sobre se a tortura de Mohammed e outros réus enfrentados enquanto sob a custódia dos EUA destacam as evidências.
Após sua prisão no Paquistão em 2003, Mohammed passou três anos na Secret Cia Prison, conhecida como “Sites Negros”, onde foi submetido a afogamento simulado ou “Waterboarding”, 183 vezes, entre outras “técnicas avançadas de interrogatório” que incluíam a privação de sono e a nudez forçada.
Em julho do ano passado, o governo Biden anunciou que havia feito acordos com Mohammed e três outros co-réus.
Mas então o secretário de Defesa Lloyd Austin anulou o acordo dois dias depois, dizendo que ele era a única autoridade que poderia entrar nesse acordo.
Um tribunal militar decidiu contra o esforço de Austin em dezembro, o que colocou o acordo para evitar a pena de morte de volta à mesa.
Na sexta -feira, o tribunal de apelações jogou o acordo, dizendo que Austin estava agindo dentro de sua autoridade em dezembro de 2024.
“Tendo assumido adequadamente a autoridade de convocação, o secretário determinou que as famílias e o público americano merecem a oportunidade de ver os julgamentos da Comissão Militar realizados”. O secretário agiu dentro dos limites de sua autoridade legal e nos recusamos a adivinhar seu julgamento “, escreveram os juízes Patricia Millett e Neomi Rao, conforme relatado pela Associated Press.
O juiz Robert Wilkins discordou, dizendo que o governo “não chegou a uma milha do país de provar de forma clara e indiscutivelmente que o juiz militar errou”.
