Mundo

Nós para revisar o Pacto submarino como parte da agenda ‘America First’

Lana Lam e Tiffanie Turnbull

BBC News, Sydney

Reuters Um submarino de ataque da classe da Virgínia dos EUA ancorou na Austrália Ocidental Reuters

A Austrália compraria até cinco submarinos de ataque da Classe da Virgínia dos EUA – vistos aqui na Austrália Ocidental no início deste ano – sob o acordo de Aukus

Os EUA lançaram uma revisão de seu acordo submarino de bilhões de dólares com o Reino Unido e a Austrália, dizendo que o pacto de segurança deve se encaixar na sua agenda “America First”.

Sob o pacto trilateral, com o objetivo de combater o crescente poder da China, a Austrália é obter seus primeiros submarinos de alimentação nuclear dos EUA, antes que os aliados criem uma nova frota compartilhando tecnologia de ponta.

Tanto a Austrália quanto o Reino Unido – que fizeram sua própria revisão no ano passado – ministraram as notícias da investigação dos EUA, dizendo que é natural que um novo governo reavalie.

A mudança ocorre quando a Austrália e o Reino Unido enfrentam pressão da Casa Branca para elevar os gastos militares, exigem atendidos pela Downing Street, mas resistidos em grande parte por Canberra.

O Acordo de Aukus – no valor de £ 176 bilhões (US $ 239 bilhões; um US $ 368 bilhões) – foi assinado em 2021, quando todos os três países envolvidos tinham líderes diferentes.

Um funcionário de defesa dos EUA disse à BBC que o pacto estava sendo revisado “como parte de garantir que essa iniciativa do governo anterior esteja alinhada com a primeira agenda da América do presidente”.

“Como o secretário (Defesa dos EUA) (Pete) Hegseth deixou claro, isso significa garantir a maior prontidão de nossos membros do serviço (e) que os aliados se destacam totalmente para fazer sua parte pela defesa coletiva”, disse o funcionário da defesa.

Os EUA têm pressionado aliados a começar a gastar pelo menos 3% do PIB em defesa o mais rápido possível.

O Reino Unido concordou em gastar 2,5% do PIB em sua defesa até 2028 e 3% no próximo parlamento, enquanto a Austrália também disse que levantará financiamento, mas não para os 3,5% que os EUA desejam.

A revisão será liderada por Elbridge Colby, que anteriormente criticou Aukus, em um discurso no ano passado, questionando por que os EUA dariam “esse ativo da joia da coroa quando mais precisamos”.

O ministro da Defesa Richard Marles, falando com a mídia australiana local na quinta -feira de manhã, horário local, disse que estava otimista de que o acordo continuaria.

“Estou muito confiante de que isso vai acontecer”, disse ele à ABC Radio Melbourne.

“Você só precisa olhar para o mapa para entender que a Austrália precisa ter uma capacidade submarina de longo alcance”.

Alguns na Austrália estão fazendo lobby para o país desenvolver uma estratégia de defesa mais autônoma, mas Marles disse que era importante “manter um plano” – uma referência ao cancelamento controverso do governo anterior de um acordo submarino com a França a favor de Aukus.

Um porta-voz do governo australiano disse à BBC que era “natural” que o novo governo “examine” o acordo, acrescentando que o Reino Unido também terminou recentemente uma revisão do pacto de segurança entre os aliados de longa data.

Há um apoio “claro e consistente” ao acordo em todo o “espectro político completo” nos EUA, disseram eles, acrescentando que a Austrália esperava “continuar nossa estreita cooperação com o governo Trump neste projeto histórico”.

Um porta -voz da defesa do Reino Unido disse à BBC que era “compreensível” para um novo governo olhar para o acordo “, assim como o Reino Unido fez no ano passado”.

Aukus é uma “Parceria de Segurança e Defesa marcante com dois de nossos aliados mais próximos”, disse o porta-voz, e “uma das parcerias mais estrategicamente importantes em décadas, apoiando a paz e a segurança no Indo-Pacífico e Euro-Atlântico”.

Jennifer Kavanagh, da American Thinktank Defense Priorities, disse à BBC que os EUA estavam “absolutamente certos em dar outra olhada nesse acordo”, pois suas capacidades submarinas já estavam esticadas.

“Os EUA não podem atender à sua própria demanda por esses submarinos de alimentação nuclear”, disse ela.

A outra preocupação que os EUA possam ter é se a Austrália usaria os submarinos que compram da maneira como os EUA desejam, ela disse, particularmente se o conflito explode sobre Taiwan.

O Dr. Kavanagh disse que a revisão pode ver o pacto de segurança mudar seu foco de fornecer submarinos para compartilhar outra tecnologia de armas de longo alcance.

No entanto, se os EUA saíssem do acordo, a China “celebraria”, pois há muito criticam o acordo, acrescentou o Dr. Kavanagh.

O que é Aukus?

Para a Austrália, o acordo representa uma grande atualização para suas capacidades militares. O país se torna apenas o segundo depois do Reino Unido a receber a tecnologia de propulsão nuclear de elite de Washington.

Esses submarinos poderão operar mais e mais rápido que a frota de motores diesel existente do país e a Austrália também seria capaz de realizar ataques de longo alcance contra os inimigos pela primeira vez.

É um grande negócio para os EUA compartilharem o que é chamado de “jóias da coroa” de sua tecnologia de defesa.

Mas a Arming Australia tem sido historicamente vista por Washington e Downing Street como essencial para preservar a paz em uma região da qual eles próprios não fazem parte.

A partir de 2027, o pacto permitirá que os EUA e o Reino Unido baseem um pequeno número de submarinos nucleares em Perth, na Austrália Ocidental.

A Canberra também comprará três submarinos de classe de segunda mão dos EUA em uma data ainda a ser determinada no início dos anos 2030-com opções para comprar mais duas.

Depois disso, o plano é projetar e construir um modelo submarino inteiramente novo de energia nuclear para as marinhas do Reino Unido e da Austrália.

Esta embarcação de ataque será construída na Grã -Bretanha e na Austrália para um design britânico, mas usará a tecnologia dos três países.

A Aliança de Segurança atraiu repetidamente as críticas da China, com o Ministério das Relações Exteriores de Pequim dizendo que correu o risco de criar uma corrida armamentista.

Fonte

Artigos Relacionados

Botão Voltar ao Topo