‘The Life of Chuck’ Review: Mike Flanagan e Stephen King se unem ao melhor cinema da carreira

A vida de Chuck é um casamento perfeito dos talentos de Mike Flanagan e Stephen King, mas não da maneira que você pode esperar.

Ambos são lendas vivas de horror, com o primeiro criando um bando de minisséries absolutamente assustadoras para a Netflix, incluindo A assombração da casa de colina, Missa da meia -noiteAssim, e A queda da casa de UsherAssim, Enquanto o último é um autor prolífico e mais vendido cujo trabalho horrível gerou filmes de terror icônicos como O brilhante, é, e Carrie. Esta é a terceira adaptação do rei de Flanagan, tendo abordado o pesadelo e o pesadelo Jogo de Gerald para Netflix em 2017 e O brilho Sequência, Doctor Sleep. Apesar de seu gosto compartilhado pelas coisas assustadoras, sua mais recente colaboração tem muito mais em comum com as adaptações principais do rei como Fique do meu lado e A redenção de Shawshank do que qualquer uma das jóias acima.

O elenco repleto de estrelas inclui Chiwetel Ejiofor, Tom Hiddleston, Matthew Lillard e David Dastmalchian, bem como colaboradores anteriores de Flanagan como Karen Gillan (Oculus), Mark Hamill (Fall of the House of Usher), Rahul Kohli (Missa da meia -noite), Samantha Sloyan (Fall of the House of Usher), Jacob Tremblay (Doctor Sleep) e Kate Siegel (Silêncio). Este conjunto deslumbrante conta uma história profunda e alegre da vida e da morte, mas não se preocupe – há um pouco de coisas assustadoras aqui também.

O que é A vida de Chuck sobre?

Para aqueles que não leram a novela de King, a história deste filme é um mistério para grande parte de seu tempo de execução. É uma emoção tão rara que não vou arruinar a diversão com spoilers. Então, digamos isso: A vida de Chuck começa em um mundo atormentado pela catástrofe. Terremotos estão saindo de pedaços da Califórnia no Pacífico. O absenteísmo desenfreado quebrou a confiabilidade da sociedade. E a internet está inativa, até o Pornhub.

Incrivelmente, o roteiro adaptado de Flanagan pinta um mundo que parece terrivelmente familiar para os nossos, mas também manchados de humor. Por exemplo, Dastmalchianum ator de personagem que é um presente para o gênero de terror, aparece para oferecer um monólogo de partir o coração que é gentilmente cravejado com uma grande e humana. A testemunha dessas ondas de dor e prazer resiliente é Marty Anderson (Ejiofor), um professor da escola que está desesperadamente tentando entender essa nova (falta de) ordem, mas é distraída pelo anúncio generalizado que é o mistério central do filme.

Charles “Chuck” Krantz (Hiddleston) olha de outdoors e comerciais de TV, um sorriso fino no rosto. Ao lado dele está uma mensagem de picadora agradecendo a este aparente puxador de lápis por 39 ótimos anos. Parece ser um anúncio de aposentadoria. Mas por que, quando as próprias estrelas começam a piscar da existência, o rosto de Chuck aparece nas janelas suburbanas em um terrível brilho verde? Flanagan não responderá rapidamente. Em vez disso, ele desenrolará a vida desse misterioso homem ad os dois atos a seguir. E nisso, ele e King exploram a dor com uma alegria desafiadora.

O Vida de chuck é sobre a vida diante da morte.

No ato de abertura do filme, Ejiofor e um elenco de personagens, incluindo Gillan como sua ex-esposa, buscam significado e consolo em um mundo devastado pela perda. Há um senso de comunidade sombrio, mas bonito, nesta agonia compartilhada. Os últimos atos olham para os momentos antes dessa perda – no dia em que você teve uma reunião fatídica com um estranho; uma dança da escola que mudou seu coração para sempre; A curiosidade da infância cujo impacto não atingiria totalmente os anos depois.

É um esforço imprudente tentar capturar uma vida inteira em um filme; Olhe para tantos biópicos monótonos e escuros como evidência. E, no entanto, Flanagan o administra criando uma linha interna nesses momentos de significado. Quais foram os momentos que tornaram os 39 anos de Chuck ótimos? Um fio que leva, em uma direção, até o fim do mundo é seguido de volta a um número de dança sediante, no qual Hiddleston atende com um show de carisma flutuante. Isso volta a uma tragédia infantil que se conecta a um momento de vínculo com a avó, a uma atividade pós-escola e o tipo de momento épico de definição de autoconfiança conquistada que brilha até décadas depois.

Onde alguns filmes lutam para escapar no tempo para gesticular para uma história completa (Vivemos no tempo), A vida de Chuck é elegante em sua dança de agora e depois quando. A história está repleta de tragédias, incluindo desastres naturais, morte e até ansiedade social. Mas é equilibrado pela inegável beleza de conexões humanas inesperadas através da arte e da conversa. É uma história que tece de uma maneira tão não convencional que Flanagan exige a confiança e a paciência do público. Mas a recompensa é maravilhosa, entregando o tipo de catarse emocional de embutimento da alma dos filmes mais chatos de King, como Fique ao meu lado, a milha verde, e A redenção de Shawshank. Sem dúvida, A vida de Chuck ainda não é apenas um dos melhores filmes de Flanagan, mas Também uma das melhores adaptações do trabalho de King também.

O elenco de A vida de Chuck está além do radiante.

Ejiofor ombros o primeiro ato com os olhos vivos com curiosidade, esperança e medo. Gillan traz uma coragem segura que fundamenta esse mundo moribundo. Com uma voz áspera e um tom assombrado, Hamill interpreta um avô instantaneamente familiar, pois ele é amoroso e perdido. Dastmalchian, Lillard e Siegel oferecem monólogos breves, mas emocionantes, que atingem o núcleo. Sloyan, que estava frio em Usheré divinamente quente aqui como professor de ginástica escolar. Hiddleston brilha como um homem comum com uma vida extraordinária, enquanto Cody Flanagan, Benjamin Pajak e Jacob Tremblay fazem um excelente trabalho ao interpretar os eus mais jovens de Chuck, imitando a fisicalidade de Hiddleston enquanto escrevia seus próprios momentos mágicos.

É incrível. Este é um filme que contém tanto que simplesmente não deve funcionar. É fácil imaginar uma iteração que caiu demais na escuridão, ou dependia muito intensamente do sentimentalismo melancólico, ou confiou em seu poder de estrela para encobrir algumas curvas subscritas. Mas A vida de Chuck é magistralmente informado. Como as adaptações mais emocionantes de King, ele não toca por regras padrão de estrutura ou expectativas do público. Exige que seguimos a estrada sinuosa através do diálogo lúdico, baixos dolorosos e altos rolos, até um desconhecido além. É surpreendente e perturbador, engraçado e profundo. Eu ri muito, chorei até que meus olhos doem e, uma vez ofegados, ofegados tão alto que ouvi ecoarem em um teatro atingido em silêncio por um momento chocante e terno.

Enquanto escrevo isso, A vida de Chuck Não tem distribuidor, o que significa que não sabemos se ou quando pode chegar a um teatro perto de você. Mas, após uma estréia mundial empolgante no Festival Internacional de Cinema de Toronto, que eu participei, esta incrível adaptação ganhou o Prêmio de Escolha do Povo. Embora pareça ter certeza de que será comprado, espero que a aquisição leve a uma liberação teatral. Existem alguns filmes que realmente merecem ser vistos em um grande teatro, cercado por pessoas – uma comunidade – ligada uma à outra na experiência inebriante da arte cinematográfica e A vida de Chuck é um deles. É glorioso.

Atualização: 3 de junho, 2025, 16:32 EDT “The Life of Chuck” foi revisado da estréia mundial no Festival Internacional de Cinema de Toronto de 2024. Esta revisão, publicada originalmente em 19 de setembro de 2024, foi atualizada para incluir as mais recentes informações de triagem.

A vida de Chuck agora está jogando em lançamento limitado. Ele abre nos cinemas em todos os lugares em 13 de junho.