A assinatura de um acordo de paz entre os governos da República Democrática do Congo e Ruanda em Washington provocou reações mistas, com o ex -presidente congolês, Joseph Kabila, descrevendo -o como “nada mais que um acordo comercial”.
O acordo assinado na sexta -feira exigiu o “desengajamento, desarmamento e integração condicional” de grupos armados lutando no leste do Dr. Congo – mas ofereceu poucos outros detalhes.
Enquanto alguns, incluindo Kabila, têm sido críticos, outros saudaram o acordo como um ponto de virada em um conflito devastador que se arrastou há décadas.
Ruanda negou as alegações de que apoia um grupo armado, conhecido como M23, que luta no Dr. Eastern Dr. Congo.
O conflito aumentou no início deste ano, quando os rebeldes do M23 assumiram o controle de grandes partes do Dr. Eastern Dr. Congo, incluindo a capital regional, Goma, a cidade de Bukavu e dois aeroportos.
Milhares de pessoas foram mortas e centenas de milhares de civis forçados a partir de suas casas após a recente ofensiva rebelde.
Após a perda de território, o governo do Dr. Congo voltou -se para os EUA em busca de ajuda, oferecendo acesso a minerais críticos em troca de garantias de segurança. O leste do Dr. Congo é rico em Coltan e outros recursos vitais para as indústrias eletrônicas globais.
Em um post sobre X após a assinatura do acordo na sexta -feira, Kabila questionou a escolha dos participantes do acordo, dizendo que o Dr. Congo não estava em guerra com os estados retratados em uma foto da assinatura, que incluía o presidente Donald Trump e outras autoridades americanas, bem como o ministro das Relações Exteriores de Ruanda.
Não está totalmente claro se seus comentários foram uma crítica indireta à ausência de representantes do M23 em Washington.
“Devemos parar de distorcer os fatos para disfarçar uma agenda de propaganda”, disse Kabila, acrescentando “o povo congolês merece a verdade, não um show diplomático”.
A ausência de representantes do M23 também foi observada na cidade de Goma, controlada por rebeldes, no leste do Dr. Congo.
“Como eles podem dizer que assinam a paz, mas não envolveram o M23?” Um residente questionou, acrescentando que os rebeldes deveriam ter sido incluídos nas negociações de “paz coletiva”.
Outro morador, um motociclista comercial disse à BBC “as pessoas estão cansadas, elas não estão interessadas em negociações”, insistindo “tudo o que eles querem é paz”.
Ele argumentou que as negociações e acordos anteriores de paz não foram endossados ou implementados pelas partes conflitantes, deixando pouca esperança para um retorno à normalidade.
Da mesma forma, Sam Zarifi, diretor executivo da Physicians for Human Rights (PHR), uma ONG internacional que trabalha na RDC há mais de uma década, disse que o acordo de Washington está repleto de “grandes omissões”.
“Não pode haver paz durável sem justiça significativa. Mas o acordo … afasta os direitos humanos e falha aos sobreviventes”, disse Zarifi.
Ele acrescentou: “O acordo ignora como as hostilidades podem continuar através de grupos armados por procuração que nossa pesquisa demonstrou ser responsável por violações graves”.
Stephanie Marungu, chefe de uma organização humanitária em Goma, foi mais positiva.
“A assinatura do acordo … é um desenvolvimento importante e esperançoso para a região leste”, disse ela à BBC, acrescentando que poderia “levar ao aumento da estabilidade e isso facilitará a entrega de ajuda e acessar os necessitados”. No entanto, ela reconhece que pode haver desafios na implementação do acordo.
“Se o acordo é o que trará paz, não temos problemas”, disse outro morador de Goma.
Resta ver o que a situação no terreno estará no futuro, com preocupações que o acordo de Washington pode simplesmente enriquecer algumas pessoas com os recursos minerais do país em detrimento das pessoas comuns.
