Candidato que defendeu El Chapo concorre a cargo

Enquanto os motoristas ficam no trânsito perto da ponte das Américas que conectam o México aos EUA, Silvia Delgado tece entre os carros distribuindo folhetos.

“Estou em busca de juiz das penal”, diz ela intensamente. “Vote no número 12 nos boletins de voto!”

Mais alegremente encerrou as janelas e aceita um panfleto dela. Mas nas eleições bastante únicas de domingo – o primeiro de dois votos pelos quais os mexicanos vão Escolha todo o judiciário do país por votação direta – Silvia Delgado não é um candidato comum.

Conspicuamente ausente da breve biografia de seus panfletos é o nome de seu cliente mais conhecido: ela era a advogada de defesa do notório traficante, Joaquin “El Chapo” Guzmán.

Seus críticos dizem que seu passado defendendo o líder do cartel de Sinaloa deve desqualificá -la de permanecer como juiz. Ela dá essa ideia curta.

“Por que deveria? Para fazer meu trabalho?” Ela responde, seus Heckles imediatamente levantaram em qualquer sugestão de um conflito de interesses.

“Por defender as garantias individuais das pessoas? Por montar uma defesa técnica adequada para um ser humano? Por que isso deveria me deixar ilegítimo?” Ela pergunta.

Silvia Delgado não foi condenada por nenhum crime, não está enfrentando nenhuma acusação e não está sob investigação – seja por seus vínculos com El Chapo ou qualquer outra coisa.

Mas uma organização líder em direitos humanos e transparência no México chamada Defensorxs a incluiu em uma lista de 19 “candidatos de alto risco” nas eleições. Além de Delgado, a lista inclui um candidato com uma condenação por tráfico de drogas e outra acusação de orquestrar violência contra jornalistas.

O diretor da Defensorxs, Miguel Alfonso Meza, acredita que os chamados “candidatos a alto risco” são um perigo para a legitimidade do sistema de justiça do México:

“Alguém que já trabalhou com um cartel, é muito difícil que eles saíssem, mesmo que fosse apenas como advogado. Não se trata se ela é uma pessoa boa ou uma pessoa má”, diz Meza, referindo -se a Silvia Delgado.

“O cartel de Sinaloa não é apenas ‘El Chapo’ Guzman. É uma empresa que possui interesses criminais e econômicos que estão sendo resolvidos no sistema de justiça. O cartel poderia pressioná -la a mostrar lealdade porque ela já foi funcionária deles “.

Silvia Delgado endurece visivelmente com a menção de Defensorxs e Miguel Alfonso Meza.

“É completamente estúpido”, ela se arrepia, alegando que os desafiou a “cavar o passado dela o quanto quiserem”. Ela também descarta a principal acusação de que foi paga com dinheiro das drogas e poderia ser comprometida se for eleita juiz.

“Como você pode provar isso? Recebi um pagamento que era o mesmo que qualquer pagamento mensal normal que foi pago a mim por advogados, membros de sua equipe jurídica. Eu não sou sua filha ou sua irmã ou algo assim. Sou um profissional”.

Delgado está competindo por uma das mais de 7.500 posições judiciais em disputa – de magistrados locais a todos os nove juízes da Suprema Corte.

Enquanto estava em discussão, a reforma judicial provocou protestos generalizados de estudantes de direito e uma greve dos trabalhadores no sistema jurídico. Seus críticos sustentam que eleger todo juiz no México equivale à politização do sistema de justiça do país.

“É claro que é um ataque político (no judiciário)”, diz Miguel Alfonso Meza.

“O ex -presidente Andrés Manuel López Obrador não gostava de ter restrições do poder judicial. Quando a pressão se tornou muito grande e as restrições muito apertadas, a única solução que eles encontraram foi remover todos os juízes do país”, acrescenta.

Esta reforma foi aprovada antes Presidente Claudia Sheinbaum foi empossado, mas ela é uma empresa firme e as pesquisas sugerem que ele também tem ampla aprovação entre o eleitorado.

Os apoiadores apontam que os Estados Unidos, a Suíça e a Bolívia elegem muitos de seus juízes. Mas o México se tornará o primeiro país do mundo a eleger todos eles. Os mercados permanecem não convencidos com os investidores com medo da perspectiva de o partido no poder controlar a presidência, o ramo legislativo e o judiciário.

Miguel Alfonso Meza acredita que os problemas surgirão de “os acordos e negociações que os juízes precisam fazer com os atores políticos … para obter o apoio necessário para vencer as eleições”.

Um dos 64 candidatos que buscam um assento na Suprema Corte é Olivia Aguirre Bonilla. Também de Ciudad Juárez, sua formação legal é em direito dos direitos humanos e como ativista contra a violência baseada em gênero na cidade notoriamente perigosa da cidade.

Como todos os candidatos, Aguirre Bonilla teve que pagar por sua campanha fora de seu próprio bolso – os candidatos são proibidos de aceitar financiamento público ou privado e proibidos de comprar pontos de publicidade. Como tal, ela usou principalmente as mídias sociais para impulsionar seu plano de 6 pontos de reprimir salários exorbitantes para abrir as audiências da Suprema Corte ao público.

Embora ela reconheça as críticas sobre a potencial politização do sistema de justiça do México, Aguirre Bonilla acredita que o voto é uma oportunidade para uma mudança significativa de um judiciário colapso, corrompido e nepotista.

“Acho que todos os cidadãos do México são politizados e todos fazemos parte da vida pública”, diz ela.

“A diferença aqui é que nosso sistema jurídico ‘intocável’ – e foi intocável porque foi controlado pelas elites, por privilégio – pela primeira vez na história será votado. Será democratizado através do voto popular”.

Muitas pessoas do judiciário estavam lá através de influência e conexões familiares, argumenta Aguirre Bonilla, e falta a legitimidade dos ramos executivos e legislativos.

“Este voto concederá ao sistema de justiça a verdadeira independência, pois não é escolhida pelo presidente da República, mas eleita pelo povo do México para representá -los”.

Até agora, os argumentos sobre a constitucionalidade e a legitimidade, sobre o processo e os candidatos têm sido amargos e ferozes.

Agora, todos os olhos se voltam para as assembleias de voto, particularmente nas taxas de participação e abstenção como indicadores do apoio dos mexicanos para a reforma.

Quanto a Silvia Delgado, a mulher que defendeu o traficante mais procurado do México, ela apenas espera que o povo de Ciudad Juárez respeite seu trabalho o suficiente para permitir que ela julgue outros criminosos que são trazidos à sua frente.