Uma mulher australiana acusada de assassinar parentes com carne bovina Wellington se documentou usando escamas de cozinha para calcular uma dose letal de cogumelos tóxicos, alegam os promotores.
Erin Patterson se declarou inocente de matar três pessoas e tentar matar outra em sua casa em Victoria regional em julho de 2023. A jovem de 50 anos diz que nunca pretendeu machucá-los e foi um trágico acidente.
Os promotores na quinta -feira sugeriram que as fotos encontradas em seu telefone mostrando fungos selvagens sendo pesadas descrevem ela medindo a quantidade necessária para matar seus convidados.
Patterson disse ao tribunal que provavelmente tirou as fotos em questão, mas disse que não acreditava que os cogumelos neles eram bonés de morte.
Os sogros de Patterson, Don e Gail Patterson, ambos 70, junto com a irmã de Gail, Heather Wilkinson, 66, ficou doente e morreu dias após o almoço.
O marido de Heather, o pastor local Ian Wilkinson, também foi hospitalizado, mas se recuperou depois de sair de um coma induzido por semanas.
O julgamento de alto nível, que começou há quase seis semanas, já ouviu falar de mais de 50 testemunhas de acusação. Patterson se tornou a primeira testemunha de defesa a se posicionar na segunda -feira à tarde.
Sob o interrogatório do promotor principal, Patterson admitiu que havia procurado cogumelos selvagens nos três meses antes do almoço de julho, apesar de dizer à polícia e uma autoridade de saúde que ela não.
O tribunal também recebeu imagens, tiradas no final de abril de 2023 e recuperado do telefone de Patterson, que retratava cogumelos sendo pesados.
Patterson admitiu anteriormente que havia excluído repetidamente dados eletrônicos nos dias seguintes ao almoço, porque temia que, se os policiais encontrassem tais fotos, eles a culpariam pela morte dos convidados.
Apontando para evidências anteriores de um especialista em fungos que disse que os cogumelos nas imagens eram “altamente consistentes” com os bonés de morte, o Dr. Rogers alegou que Patterson os havia fortalecido conscientemente dias antes.
Ela tinha visto um post no inaturalista – um site para visitar a madeireira e avistamentos de animais – e viajou para a área de Loch dez dias depois, em 28 de abril, para escolher os fungos tóxicos, alegou o Dr. Rogers.
Patterson disse que não se lembrava se fosse à cidade naquele dia, mas negou que fosse lá para encontrar cogumelos com boné mortal ou que tinha visto o post inaturalista.
“Eu sugiro que você estava pesando esses cogumelos para poder calcular o peso necessário para … uma dose fatal”, o Dr. Rogers colocou para ela.
“Discordo”, respondeu Patterson.
A mãe de dois também falou sobre colocar cogumelos secos em pó em uma variedade de alimentos como espaguete, brownies e ensopado, que os promotores alegam ser a prática do almoço fatal.
Patterson disse que isso não era verdade, mas uma tentativa de colocar “vegetais extras nos corpos dos meus filhos”.
Os promotores pediram repetidamente a ela, com uma redação diferente a cada vez, se ela conscientemente usava o mesmo desidratador de comida para preparar cogumelos com boné de morte para o almoço.
O CCTV disputado no julgamento mostra que a Sra. Patterson descartando o aparelho em um depósito de lixo local.
“É por isso que você saiu correndo, no dia seguinte à sua libertação do (hospital), para se livrar das evidências”, disse Rogers.
“Não”, respondeu Patterson.
Anteriormente, o advogado de Patterson perguntou a ela por que ela mentiu repetidamente para policiar a busca de cogumelos e ter um desidratador de comida.
“Foi essa reação estúpida de joelho se aprofundar e continuar mentindo”, disse ela ao tribunal. “Eu estava assustado, mas não deveria ter feito isso.”
Patterson também repetiu sua alegação de que nunca intencionalmente colocou os fungos venenosos na refeição.
Ela disse que os cogumelos usados no Beef Wellington podem ter incluído acidentalmente variedades se secas e forrageadas que foram mantidas em um recipiente com uma loja comprada.
Patterson também foi interrogada com evidências dadas por outras testemunhas de que ela pediu aos convidados que viessem ao almoço para discutir questões de saúde, a saber, um diagnóstico de câncer.
Ela disse que não disse que tinha câncer, mas ainda não deveria ter enganado seus parentes, dizendo que havia feito isso em parte porque a preocupação deles a fez se sentir amada.
“Eu sugiro que você nunca pensou que teria que explicar essa mentira sobre ter câncer porque pensou que os convidados do almoço morreriam”, disse Rogers. “Sua mentira nunca seria descoberta.”
“Isso não é verdade”, disse Patterson.
Ela irá retomar ser examinada na sexta -feira.
