A última votação da Austrália foi sobre os povos indígenas

Na jornada para Yarrabah, não há nada a sugerir que uma eleição nacional esteja a poucos dias.

Os pôsteres para candidatos, inevitáveis ​​em outras partes da Austrália, estão conspicuamente ausentes ao passar por campos de cana -de -açúcar e por uma estrada costeira gentilmente sinuosa.

Depois de entrar nessa pequena comunidade indígena perto de Cairns, no extremo norte de Queensland, com redes de pesca sentadas em margens alinhadas, a única coisa que luta por atenção é um caminhão que vende sorvete-cair urgentemente uma campainha, pois evita os cavalos e cães selvagens que vagam pelas ruas.

“É estranho”, diz Suzanne Andrews, executiva -chefe dos Serviços de Saúde Gurriny Yealamucka da cidade. “Não vemos nenhum cartaz. Ninguém está nos visitando.”

Observando os líderes dos dois principais partidos da Austrália se debatendo na televisão, a mulher de Jaru Bunuba Bardi ficou consternada com o fato de que “eles não falaram sobre problemas ou preocupações aborígines”.

“Então”, ela pergunta “o que diabos está acontecendo?”

Os australianos indígenas, que representam cerca de 3,8% da população de 26 milhões do país, são pela maioria das medidas socioeconômicas as pessoas mais desfavorecidas do país – algo sucessivo líderes há anos chamados de “vergonha nacional”.

No entanto, nesta campanha eleitoral, o primeiro -ministro Anthony Albanese e o líder da oposição Peter Dutton tiveram pouco a dizer nas questões das Primeiras Nações.

Uma exceção gritante ocorreu nesta semana, quando durante o debate do líder final, Dutton disse que as cerimônias indígenas “boas -vindas ao país” – onde um aborígine local reconhece e dão consentimento aos eventos que ocorrem em suas terras tradicionais – eram “exageradas” e não deveriam ocorrer com tanta frequência.

Os comentários representam uma das únicas vezes na trilha da campanha que Dutton abordou publicamente questões relacionadas especificamente às pessoas das Primeiras Nações – e não para discutir a desvantagem, mas dentro do contexto de uma guerra cultural.

Parte da razão pela qual os políticos tentam evitar as questões das Primeiras Nações, segundo especialistas e advogados, é que muitos acreditam que são muito divisivos e, portanto, eleitoralmente arriscados – especialmente após o fracasso da voz no referendo do Parlamento em 2023.

Esse referendo, que foi apoiado em voz alta por albaneses no momento mais polarizador de sua liderança, viu 60% dos eleitores rejeitarem uma proposta de reconhecer as pessoas aborígines e das ilhas do Estreito de Torres na Constituição da Austrália e dar -lhes maiores palavras políticas através de uma voz ao Parlamento.

Aqueles que se opunham a isso disseram que a idéia era divisória, criaria “classes” especiais de cidadãos onde alguns têm mais direitos que outros, e o novo órgão consultivo diminuiria a tomada de decisões do governo.

Antes da votação, os aborígines e as ilhas do Estreito de Torres de ambos os lados do debate disseram à BBC que esperavam que o nível de interesse sem precedentes em suas vidas criasse impulso para mais políticas para melhorá -las.

Andrews era um deles. Mas agora ela olha para o resultado com tristeza, acreditando que agora levou os partidos políticos a “jogar com segurança” e evitar “as questões aborígines quentes”.

Outros, incluindo aqueles que se opuseram em voz alta à proposta de voz, concordam.

Na noite do referendo, o proeminente ativista anti-voz, Warren Mundine, disse à BBC “agora o trabalho duro começa”.

Cerca de 18 meses depois, ele diz que a realidade é que as pessoas de ambos os lados do corredor político prontamente se desengataram de questões indígenas após o referendo.

“Essa é uma das coisas tristes sobre esta campanha eleitoral aqui: se a voz se levantou ou não se levantou, ainda tínhamos trabalho a fazer”, disse ele.

“O que aconteceu agora é que esta é provavelmente a primeira eleição em que estive onde não há conversa sobre uma política aborígine. Ficou em silêncio”.

Lidia Thorpe, senadora independente de Victoria, disse à BBC que “albaneses particularmente tem medo de nos mencionar (australianos indígenas) por causa de seu referendo fracassado que nunca deveríamos ter tido em primeiro lugar”.

Thorpe liderou um movimento soberano de Blak, que se opunha à voz, pedindo prioridade a ser dada a um tratado legalmente vinculativo entre os povos das Primeiras Nações e o governo australiano.

“Nas eleições anteriores, mesmo que possamos ter sido uma reflexão tardia e presa no final das frases, como sempre somos, pelo menos fomos mencionados. Agora é um silêncio completo”, disse ela.

“Essa eleição poderia ter sido uma oportunidade real para ambos os líderes unirem a nação e contar uma verdade sobre a situação de nosso povo. Eles precisam dizer a verdade que essas injustiças continuam e precisam dizer a verdade que estão em posição de mudar isso, para mudar isso”.

Desde 2008, a estratégia de fechamento do governo australiano procurou reduzir os níveis de desvantagem indígena através do rastreamento anual de 18 medidas principais em áreas como saúde e educação.

A última revisão, no entanto, descobriu que apenas quatro estavam a caminho de serem atendidos, enquanto quatro estavam agravando – incluindo as taxas anuais de aborígine e o encarceramento das ilhas do Estreito de Torres, que aumentou 12% em um ano.

Apesar dessas tendências, o professor Rodney Smith, da Universidade de Sydney, diz que a derrota da voz – inclusive em muitas fortalezas trabalhistas – o torna “eleitoralmente tolo” falar muito sobre questões das Primeiras Nações nesta eleição.

Ele aponta para anúncios de coalizão que empatam em dinheiro “desperdiçado” no referendo – que se estima ter custado mais de US $ A400m – na discussão sobre o custo de vida e uma economia em dificuldades.

O professor Smith também argumenta, no entanto, que a eleição de 2025 não é sem precedentes em sua falta de foco nos assuntos indígenas, mas um retorno à norma após vários anos dos problemas que recebem mais atenção do que o habitual.

“Não estou dizendo que as pessoas não devem se importar com isso”, diz ele. “Estou apenas dizendo que, de um modo geral, o eleitorado não se importa particularmente com isso”.

Dados recentes da Universidade Nacional Australiana (ANU) parecem apoiar isso. Um estudo de longo prazo das atitudes dos eleitores descobriu que, entre janeiro de 2024 e janeiro de 2025, houve um declínio acentuado no número de pessoas que acreditavam que era responsabilidade do governo reduzir a lacuna nos padrões de vida entre os australianos das Primeiras Nações e o restante da população.

“Essa falta de foco político (pelo trabalho e pela coalizão) reflete uma baixa priorização entre a população australiana”, disse o professor de ANU, Nicholas Biddle.

O deputado independente Bob Katter coloca isso de maneira mais franca.

Ex -ministro de Assuntos Aborígines Quando um deputado do Estado de Queensland na década de 1980, Katter diz que pensa nas lutas de muitos australianos indígenas “todas as noites antes de ir para a cama”.

Ele disse à BBC que acredita em mais governança e fez campanha para dar maior acesso a terras agrícolas e direitos de pesca.

Ele também admite que não fala sobre essas questões na trilha da campanha.

“Como um político que precisa ganhar votos nas eleições, eu não seria jogo”, disse ele à BBC.

Isso é difícil para muitos povos indígenas engolir, devido ao pedágio que o referendo tomou – naqueles de ambos os lados do debate.

UM relatório Publicado pela Universidade de Tecnologia de Sydney, no mês passado, descobriu que o referendo de voz levou a um aumento nos níveis hostis de racismo em relação às pessoas das Primeiras Nações, registrando 453 incidentes “validados” de racismo em aproximadamente seis meses de ambos os lados da votação.

Cerca de um quinto de todas as queixas continham menção ao referendo fracassado.

“Embora houvesse um pensamento e debate significativos dados às idéias da construção da nação e à direita dos erros, a corrente de racismo já esteve presente”, disse o autor convidado do relatório, Professor Lindon Coombes em sua introdução.

“Esta é a sua insidiosidade.”

Em Yarrabah, Andrews se torna repentinamente chorosa, dizendo como suas duas filhas, estudando na Universidade de Brisbane, ficaram intimidadas e receberam “tantas observações racistas” após a votação.

“Fazer isso com os jovens, que deixaram a comunidade para melhorar sua vida e ser algo, está tão errado”, disse ela.

Não foi apenas o aumento do racismo que causou danos, mas o tom e a intensidade do debate que antecedeu a votação, dizem muitos.

Mundine diz que sua participação na discussão nacional tóxica e polarizada significava que ele se sentiu alienado de muitos em sua comunidade.

“Fui chutado de tábuas. Perdi empregos … (i) estava ostracizado.”

“Ser o tópico de todas as discussões por um período tão longo foi esmagador e extremamente prejudicial para o bem-estar social e emocional das pessoas”, diz Clinton Schultz, um homem de Gamilaroi/Gomeroi, psicólogo e diretor de estratégia das Primeiras Nações do Black Dog Institute.

“As consequências disso deixaram muitas pessoas não dispostas a se envolver nos debates avançando”.

Millima May, uma mulher Kulumbirigin Danggalaba Tiwi do Território do Norte, em 2023 disse à BBC que todas as pessoas que as pessoas queriam eram “um assento à mesa”, onde as decisões sobre suas vidas foram tomadas. Mas agora tem havido uma decisão “tática” de alguns na comunidade de “mentir baixo”.

“Acho que muitas pessoas aborígines realmente optaram por optar por não participar do espaço político e da democracia tão chamada na Austrália”, diz ela.

“Se você pudesse confiar em nossos líderes políticos e candidatos para ter conversas diferenciadas e informadas, seria capaz de ter debates e conversas de maneira respeitosa e segura.

“Mas não é assim que a política australiana está operando no momento”.

Relatórios adicionais de Tiffanie Turnbull