A mulher que poderia quebrar a ‘Big Beautiful Bill’ de Trump

O parlamentar do Senado, Elizabeth MacDonough, pode não ser um nome familiar, mas o chamado árbitro do Senado se encontrou no centro de uma tempestade depois que se opôs a várias partes do mega-tamanho da lei tributária do presidente dos EUA, Donald Trump.

O documento de 1.000 páginas, que ele chamou de “Big Beautiful Bill”, cortaria os gastos e estenderia os cortes de impostos.

Mas MacDonough disse que certas disposições violam as regras do Senado, jogando bilhões de dólares em dúvidas.

Suas descobertas também dificultaram a aprovação do Congresso até 4 de julho – um prazo estabelecido pelo próprio presidente.

Agora, alguns republicanos estão pedindo que o Senado ignore suas recomendações – indo contra a tradição de longa data – ou a demiti -la.

No início deste mês, a Câmara dos Deputados passou por pouco Uma lei de gastos maciços que incluiu cortes no programa de seguro de saúde de baixa renda, Medicaid, reformas para o programa de assistência alimentar e uma medida para encerrar os impostos sobre dicas e salários de horas extras.

Essa versão foi para o Senado, onde republicanos e democratas queriam ajustes.

O Senado dos EUA passou as últimas semanas debatendo mudanças e escrevendo uma nova versão do projeto de lei.

Os legisladores agora estão correndo contra o relógio para entregar o projeto à mesa de Trump até 4 de julho.

Os republicanos mantêm a maioria na Câmara e no Senado, o que deve facilitar a aprovação da legislação. Mas a liderança em ambos os Chambers lutou para obter consenso sobre várias disposições – particularmente em programas sociais como o Medicaid – de facções concorrentes dentro do partido.

O trabalho do parlamentar do Senado é decidir se um projeto de lei está em conformidade com as regras orçamentárias.

MacDonough – a primeira mulher a ocupar o cargo – ocupa o cargo desde 2012. Antes disso, passou 25 anos como funcionária do Senado e trabalhou para o Departamento de Justiça.

Enquanto foi nomeada pelo ex -senador democrata Harry Reid, serviu aos senados controlados por republicanos e democratas.

Em 2021, vários legisladores democratas pediram ao Senado que anule MacDonough quando ela disse que um aumento de salário mínimo não poderia ser incluído em uma lei de política na época.

As pessoas que servem como parlamentares do Senado também foram demitidas antes.

Em 2001, o líder da maioria no Senado na época demitiu o então parlamentar do Senado, Robert Dove, após uma das decisões de Dove sobre um projeto de lei enfureceu os republicanos.

Várias das disposições que os senadores republicanos propuseram violar a regra de Byrd, disse ela, que é uma regra de 1985 que o Senado adotou que diz que as disposições “estranhas” não podem ser previstas nos projetos de lei de “reconciliação”.

O projeto de lei orçamentário é um projeto de lei de reconciliação, o que significa que não precisa de uma supermaijoridade de 60 votos para aprovar o Senado. As contas de reconciliação dizem ao governo como gastar dinheiro, não como emitir políticas, diz a regra de Byrd.

Devido a essas regras, os republicanos podem evitar um filibuster democrata no projeto de lei e passá -lo com uma maioria simples.

Mas, como MacDonough examinou o texto, ela encontrou vários lugares onde a conta de reconciliação tenta mudar a política.

Entre as disposições, MacDonough decidiu ser um plano que limitaria a capacidade dos estados de coletar mais financiamento federal do Medicaid por meio de impostos sobre os prestadores de serviços de saúde e uma medida que tornaria mais difícil fazer cumprir as descobertas contra o governo Trump.

E mais decisões poderiam vir, pois ela continua a examinar o grande projeto de lei.

Alguns republicanos, como o senador do Alabama, Tommy Tuberville, não estão satisfeitos com suas decisões e foram tão longe quanto pedir que ela fosse demitida.

“A vitória de deslizamento de terra do presidente Trump foi um mandato de 77 milhões de americanos”, escreveu ele no X na quinta -feira. “O único belo projeto que oferece sobre esse mandato. O parlamentar está tentando minar o mandato do presidente e deve ser demitido”.

O senador do Kansas, Roger Marshall, instou seu partido a aprovar uma resolução para limitar o parlamentar.

Ele observou em um post de mídia social que o parlamentar do Senado foi demitido durante a reconciliação em 2001: “É 2025 durante a reconciliação e precisamos demitir novamente o parlamentar do Senado”.

O senador do Texas, John Cornyn, disse que os republicanos não devem deixar que “um funcionário não eleito do Senado” impeça o partido de aprovar o projeto.

Tal movimento pelos republicanos poderia estabelecer um precedente para os democratas, no entanto, cujas prioridades legislativas anteriores também foram frustradas pelas decisões do parlamentar. Quando o partido manteve a maioria em 2022, eles vieram dois votos ao eliminar a regra de Filibuster, a fim de aprovar a legislação de direitos de voto – e dominar ou rejeitar o parlamentar seria um meio diferente para alcançar um objetivo processual semelhante.

Mas o líder republicano do Senado, John Thune, de Dakota do Sul, não parece concordar com os chamados para expulsá -la.

Thune, que é o porta -voz -chefe da festa na câmara, disse a repórteres em Capitol Hill na quinta -feira que não anularia MacDonough.

Em vez disso, ele descreveu as decisões do árbitro do Senado como “luminosas de ledidos” e disse que seu partido tinha outras opções para alcançar cortes orçamentários prometidos republicanos, reescrevendo a lei.

Thune havia dito anteriormente que uma votação no projeto de lei era esperada na sexta -feira, embora ainda não esteja claro se os republicanos podem concordar com um projeto de lei para se mudar para a votação até então.

Uma vez que o projeto passa ao Senado, ele remonta à Câmara para aprovação. Alguns republicanos na Câmara já indicaram seu descontentamento com as edições do Senado ao projeto.

Depois que a conta passa as duas casas, ela pode ir à mesa de Trump.

Karoline Leavitt, secretária de imprensa da Casa Branca, disse que o governo Trump está permanecendo no prazo de 4 de julho.

“Isso faz parte do processo, faz parte do funcionamento interno do Senado dos Estados Unidos, mas o presidente está convencido de ver esse projeto de conta aqui na Casa Branca no Dia da Independência”, disse ela se referindo às decisões do parlamentar.

Com relatórios adicionais de Anthony Zurcher