Trump apoiou o ato de Take It Down, mas ele demitiu os executores da FTC

A Lei Bipartidária de Tire It Down, que criaria penalidades criminais por distribuir imagens íntimas não consensuais e exigiria que as empresas de tecnologia removessem esse conteúdo, tenha um caminho claro para a vitória: passou pela primeira vez no Senado, por unanimidade, Trump Trump, que o presidente Trump, Donald, o comitê de energia e comércio está sendo defendido por Melania Trump.

O projeto de lei poderia mudar de forma tangível a vida dos sobreviventes que atualmente não têm recurso legal para se apoiar ao tentar obter suas imagens-que podem variar de imagens consensuais distribuídas sem seu conhecimento a fose deepfages sexualmente explícitos sexualmente gerados pela IA-removidos da Internet. Sob a Lei de Take It Down, as plataformas cobertas teriam que remover imagens íntimas não consensuais dentro de 48 horas após uma solicitação.

Unindo defensores da segurança infantil, organizadores contra a violência sexual e ambos os lados do corredor, o projeto agora aguarda uma votação completa da casa. Mas os democratas da Câmara e os defensores das vítimas alertam que ações recentes do governo Trump, a passagem média podem não ter o impacto que os apoiadores do projeto de lei esperam. A legislação coloca a Comissão Federal de Comércio no comando da execução, mas o órgão federal independente foi recentemente enfraquecido. Dois comissários democratas foram removidos por Trump, uma medida que a Suprema Corte tem claramente governado Ele não tem o direito de fazer, e pelo menos uma dúzia de funcionários foram cortados Como parte do purgo de trabalhadores federais de estágio de Elon Musk.

E assim, mesmo quando os advogados pressionam para que essa legislação federal se mude pelo Congresso, eles estão trabalhando com os formuladores de políticas em nível estadual.

Todos os cortes na FTC dificultarão a aplicação do mecanismo de relatório e remove que é o homônimo do Take It Down Act, disse Omny Miranda Martone, fundadora e CEO da organização sem fins lucrativos Associação de Prevenção de Violência Sexual. As demissões, o partidarismo e o enfraquecimento geral tornarão mais difícil para a FTC responsabilizar as empresas pelas disposições de retirada-e para muitos sobreviventes e advogados, essa é a parte mais valiosa da conta.

“Desde o trabalho com muitas jovens vítimas em particular, o que nos dizem frequentemente é que a coisa mais importante para elas é a capacidade de remover suas imagens da Internet”, disse Adam Billen, vice-presidente de políticas públicas da Política de AI, liderada por jovens, sem fins lucrativos, Codificar.

“Muitas vezes, o que acontece com as vítimas é que, uma vez que uma imagem está na Internet, ela se espalha rapidamente para outras plataformas de mídia social, por exemplo, e assim a remover dessa plataforma inicial é incrivelmente importante”, disse Billen. “Uma vez que começa a se espalhar para outras plataformas, geralmente você está jogando Whack-A-Mole naquele momento, e fica incrivelmente, incrivelmente difícil para tirar suas imagens de todos os sites e aplicativos possíveis”.

Por exemplo, pesquisas publicadas em outubro passado descobriram que a rede de mídia social X removeu imagens íntimas não consensuais somente quando a solicitação Lei de direitos autorais federais invocados.

A Casa Branca não respondeu a um pedido de comentário sobre como as mudanças na FTC poderiam afetar a aplicação da Lei de Take It Down. Os republicanos da Câmara rejeitaram as preocupações dos democratas sobre a capacidade da FTC de fazer cumprir o projeto.

Além das mudanças na FTC, houve mudanças dramáticas nas prioridades e funcionários do Departamento de Justiça, que estariam envolvidos na aplicação das disposições criminais da Lei de Take It Down.

Como resultado, Susanna Gibson, fundadora de Minha própria imagemuma organização sem fins lucrativos recém-planejada por uma política abrangente sobre o compartilhamento de imagens íntimas não consensuais, preocupações de que os promotores federais não tenham largura de banda para pressionar acusações criminais contra os autores.

Freqüentemente, o compartilhamento não consensual de imagens íntimas ocorre entre as linhas do estado, de acordo com Martone, da Associação de Prevenção da Violência Sexual. A política federal garante que “as vítimas não vão cair nas rachaduras”.

Ao mesmo tempo, para muitos casos as leis estaduais são a maneira mais fácil de os sobreviventes receberem justiça através dos tribunais, disse Gibson.

Quarenta e nove estados e Washington, DC, têm leis proibindo a distribuição não consensual de imagens íntimas reais (coloquialmente chamadas de “pornô de vingança”, um termo que pode obscurecer a gravidade do crime) e cerca da metade que tem leis que endereço sintético Imagens íntimas não consensuais. Existem muitas diferenças entre as leis, algumas das quais impedem a ação legal.

Gibson está concentrando sua energia no fortalecimento das leis em nível estadual, inclusive na Carolina do Sul, o único estado sem nenhum tipo de proibição.

Ela viu como as leis estaduais restritas podem impedir a justiça para os sobreviventes. Em seu trabalho de defesa, Gibson se encontrou com inúmeras mulheres que não conseguiram buscar casos devido a exceções na lei em torno da intenção ou de outros aspectos. Ela sabe por experiência própria – ela não conseguiu agir contra a pessoa que vazou gravações não consensuais dela para um grande jornal. Ela disse que o recurso federal também não era uma opção.

Por esses motivos, o Modelo de política do estado que minha própria imagem criada aborda casos sem a intenção de prejudicar. A organização se concentra na política do estado, porque os casos no nível mais baixo podem progredir mais rapidamente.

Os grupos de liberdades civis digitais alertam que as leis possam ser abusadas para remover o discurso legal. O apoio vocal de Trump ao Taking It Down Act – e promessa de usar quando sua própria semelhança é espalhada – os colocou no limite. Por exemplo, a provisão de retirada não tem proteções para material considerado relevante para o interesse público. Este conflito surgiu no início deste ano, quando Bluesky derrubou falsificações digitais de Trump e Musk, mas depois restabeleceu os postos, dizendo que a mídia fazia parte de um evento interessante.

Os advogados continuam a pressionar por leis adicionais que forneceriam avenidas à justiça para os sobreviventes de imagens íntimas não consensuais. O Lei de DesafioIntroduzido no ano passado pelo deputado Alexandria Ocasio-Cortez, um democrata de Nova York, criaria um direito de ação civil para os sobreviventes processarem criadores.

“Nosso objetivo é realmente apenas garantir que o maior número possível de sobreviventes tenham o maior número possível de opções para buscar justiça. E para evitar isso antes que isso aconteça, dando essas opções e garantindo que as pessoas saibam que haverá consequências e responsabilidade se perpetrarem danos”, disse Martone.

Uma versão deste artigo apareceu pela primeira vez em Tech Policy Press.