Não há precedentes na história da liga para o que vimos nos dias de abertura das semifinais da conferência da NBA.
As equipes de Road venceram todos os quatro jogos 1s pela primeira vez e depois voltaram para ganhar o jogo 2s da Conferência Leste também.
Esse resultado improvável foi particularmente notável por causa do domínio que as duas principais equipes do leste apreciaram durante a temporada regular. O Cleveland Cavaliers e o Boston Celtics venceram mais de 60 jogos, uma média de 12 a mais do que os Indiana Pacers e New York Knicks.
À medida que a série East tira um dia de folga antes de voltar na sexta-feira-Indiana e Nova York assumem suas vantagens por 2 a 0 nos Jogos 3 e 4 em casa-vamos examinar o que deu errado para os favoritos e o que isso nos diz sobre as chances de Boston e Cleveland voltarem para chegar a uma partida das finais do leste que parecia inevitável há uma semana.
Cavs-Pacers, onde Spida precisa de ajuda-rápido
Como três das quatro vitórias na estrada do Game 1, o triunfo de Indiana foi marcado por arremessos aberrantes de 3 pontos. Os Pacers foram 19 de 36 (53%) além do arco, enquanto os Cavaliers-que ficaram em segundo lugar em porcentagem de 3 pontos durante a temporada regular-dispararam 9 de 38 (24%).
Ao contrário dos outros, Rust não foi realmente uma explicação, pois Indiana terminou sua vitória de cinco jogos sobre o Milwaukee Bucks um dia depois que Cleveland completou sua varredura do Miami Heat.
A lacuna de tiro foi quase um diploma no jogo 2, quando os Pacers dispararam 39% para os 28% dos Cavaliers. E, apesar da ausência de Darius Garland, o recém -cunhado jogador defensivo do ano Evan Mobley e Key Reserve De’andre Hunter, Cleveland parecia pronto para até a série, liderada por 17 pontos no final do terceiro trimestre e sete antes das coisas ficarem maldiosas. O minuto final contou com um par de turnovers do Cavaliers e dois rebotes ofensivos de Indiana de lances livres perdidos para marcar o desempenho vencedor do jogo de Tyrese Haliburton.
Mas a posição de Indiana não é tão imponente quanto poderia parecer. Das quatro sementes mais altas a cair de 2 a 0 em casa desde 2021, três lutaram para forçar o jogo 7-embora dois deles, o Celtics nas finais da conferência de 2023 e o Denver Nuggets na partida do ano passado com o Minnesota Timberwolves, perdeu a final da série em casa.
1:13
Donovan Mitchell com a perda de Cavs: é assim que os playoffs são
Donovan Mitchell divide suas emoções e o que os Cavaliers precisam fazer em uma entrevista coletiva após a derrota do jogo 2 para os Pacers.
Naturalmente, a situação de Cleveland faz do jogo 3 de sexta-feira uma vitória, colocando os holofotes sobre os ferimentos dos Cavaliers. Hunter e Mobley sofreram o deles no quarto trimestre do jogo 1, enquanto Garland perdeu os últimos quatro jogos do time que remontam à primeira rodada.
Se Donovan Mitchell veste uma capa como ele fez nos primeiros 47 minutos do jogo 2, Cleveland certamente pode vencer sem eles. Mas reintroduzir Mobley é especialmente essencial. Embora Indiana tenha esfriado dentro do arco na terça -feira, a equipe marcou 50 pontos na pintura – seis a mais do que Cleveland permitiu em qualquer outro jogo dos playoffs e 26 apenas no quarto trimestre.
A ausência de Hunter é mal-time porque ele seria o substituto lógico de Mobley na programação. Sem Hunter, os Cavaliers jogaram apenas dois jogadores mais altos que 6 pés-5, o centro de partida Jarrett Allen e preenchendo o atacante Dean Wade. Isso deixou a segunda unidade de Cleveland subdimensionada.
Os Cavaliers demonstraram a capacidade de vencer sem Garland, mas seu retorno levaria parte da carga ofensiva de Mitchell. Por Dan Feldman de o podcast da NBA “Dunc’d on Basketball”O desempenho do jogo 2 de Mitchell foi o sexto no banco de dados do Stathead.com, com uma taxa de uso de pelo menos metade da jogada de sua equipe em um jogo de playoff com pelo menos 20 tentativas de tiro. Isso significa que todos os outros Cleveland brincam com Mitchell na quadra terminaram em média com ele atirando, virando a bola ou indo para a linha de lance livre. (Dada essa responsabilidade, não é de admirar que Mitchell tenha caído tarde.)
Do ponto de vista de confronto, não acho que as duas vitórias de abertura dos Pacers sugerem que devem ser favorecidas sobre os Cavaliers de resistência completa em um tribunal neutro.
Mas Indiana precisa vencer apenas dois dos próximos cinco jogos, três dos quais estarão em casa, e não está claro quanto tempo Cleveland será saudável. Como resultado, os Pacers agora são os favoritos claros a retornar às finais do leste.
Celtics-Knicks, onde os 3 estão falhando nos campeões
Como observado, pelo menos os Celtics têm experiência nessa situação, tendo caído por 3 a 0 para o Miami Heat em 2023 antes de se reunir para forçar o jogo 7-e depois perder em casa. De fato, esta é a quarta vez que uma equipe do Celtics da era Al Horford caiu por 2 a 0 em casa desde que aconteceu com o Celtics contra o Chicago Bulls (uma vitória de retorno) e o Cavaliers (uma derrota de cinco jogos como um azarão que entra na série) em 2017.
De certa forma, isso não é surpreendente. Nos últimos quatro playoffs, incluindo sua perda nas finais de 2022 e a corrida pelo título da última temporada, Boston foi dramaticamente melhor longe do TD Garden. Os Celtics são 22-9 (0,710) em jogos de playoffs de estrada desde então, entrando pelo menos uma vitória na estrada em todas as 12 séries até agora. Nenhum outro time está mais de três jogos acima de 0,500 na estrada nesse período.
1:12
O treinador do Celtics quebra falhas finais de minuto vs. Knicks
Joe Mazzulla explica o que deu errado no Celtics nos minutos finais contra o New York Knicks no jogo 2.
Ao mesmo tempo, Boston tem apenas 23-16 em casa nos últimos quatro playoffs. Somente o Heat (11) tem perdas caseiras de dois dígitos desde então, concedendo que o Celtics tenha jogado muito mais jogos nos playoffs do que qualquer time nos últimos quatro anos.
Dado esse contexto, o Boston perdeu o jogo 1 em casa para uma equipe que varreu 4-0 em uma série dominante da temporada regular parecia pouca causa de preocupação. À medida que o Celtics perdeu um recorde de playoffs de 45 pontos, o fato de que eles forçaram as horas extras poderia ser considerado impressionante.
Desafiando o típico salto, o pobre arremesso de ar livre foi transferido para o jogo 2. Boston levou muito menos 3s (40 dos 94 chutes, em comparação com 60 de 97 no jogo 1), mas novamente os fez com um clipe de 25%. O Celtics é apenas o segundo time nos últimos seis anos a filmar 25% ou pior nos dois primeiros jogos de uma série de playoffs, juntando -se à 2021 Atlanta Hawks em sua derrota no East Finals para o Bucks.
Até certo ponto, o foco nos 3s perdidos de Boston é exagerado e reflete o fato de que eles são rastreados separadamente na pontuação da caixa. O Celtics disparou ainda pior (8 de 33, 24%) em tentativas de 2 pontos fora da área restrita-sem o benefício do ponto extra para os tiros que eles fizeram.
Várias dessas falhas vieram de Jayson Tatum, que foi 0 de 5 em 2s não pint. Tatum e Jaylen Brown perderam todos os cinco dos 2s que não tentaram no quarto trimestre, quando Boston recorreu à bola de heróis com Nova York cortando sua liderança. Apenas oito dos 24 tiros do Celtics no período final foram oportunidades de assistência, por rastreamento Geniusiq.
Apesar da reputação de Boston por lutar em jogos próximos, o Celtics realmente teve a terceira melhor classificação ofensiva da NBA em situações de embreagem nesta temporada (marcar em cinco pontos nos últimos cinco minutos ou na prorrogação). E a classificação líquida mais 47 de Boston na embreagem durante a corrida do título de 2024 liderou todas as equipes.
Como o Celtics é amplamente saudável-além da doença contínua do centro Kristaps Porzingis-e controlou os três primeiros trimestres de ambos os jogos com um diferencial combinado de plus-21 nesse período, eles estão em uma posição tão boa quanto uma equipe de 2 a 0 em casa pode ser. Surpreendentemente, Boston ainda tem as melhores chances de ganhar o leste na ESPN BET.
Mas os campeões atualizados vão para Nova York sem impulso e com pouca margem por erro.
