Olá. Boa noite. Ou bom dia. Possivelmente, boa tarde. Sempre que você encontrar isso, você receberá um aviso justo desde o início.
Se você preferir manter o futebol, não leia.
É simples. Se você estiver no boato da PFT, continue rolando. Se você de alguma forma tropeçou em outro lugar, clique nele. Ou deslize na direção que você precisar deslizar para tirá -lo da tela do seu dispositivo.
Se você ficar por aqui, não reclame do que vem a seguir. Você pode discordar de mim; Você tem direito a suas próprias opiniões e crenças. Só não reclama sobre como não se trata de futebol. Você recebeu um aviso justo para não lê -lo.
Bom? Bom.
E, não é bom. Eu me dirigi a isso No início de sexta -feira PFT ao vivo. O feedback foi esmagadoramente (e surpreendentemente) positivo. Para aqueles que consomem principalmente nosso conteúdo nesta plataforma, aqui está a situação.
Nosso país atualmente está em uma crise. Está florescendo de várias maneiras, através de várias peças de litígio. A principal questão que me pesa mental e emocionalmente nos últimos dias é o caso de Kilmar Abrego Garcia.
Minhas preocupações são irrelevantes para se ele é membro do MS-13. Ou se ele deveria ou não ser deportado. Ou se ele é ou não é um bom marido e pai. A fonte do meu estresse é que o caso dele expõe uma ameaça básica e fundamental ao nosso sistema de governo.
É difícil digitar essas palavras sem considerá -las exageradas. Eu gostaria que eles fossem. Eles não são. No centro de toda a retórica e divagação e para uma pessoa Ataques e os dois lados, “O que-sobre?” As besteiras residem uma questão central sobre se os ramos executivo, legislativo e judicial continuarão sendo co-equais. Como os fundadores pretendiam. E como o país opera, há quase 250 anos.
Aqui está o problema. Atualmente, o poder executivo não tem consideração pelas decisões do ramo judicial que conflitam com a agenda do executivo. Eles nunca vão reclamar das vitórias. Eles irão atacar rotineiramente e agressivamente as derrotas, por todos os meios necessários. Incluindo se recusar a cumprir com eles.
Não é assim que deveria ser. Eu trabalhei na profissão de advogado por 18 anos. Quando você ganha, você ganha. Quando você perde, você perde. Você pode não gostar de perder, mas perdeu. Você lida com isso e segue em frente.
Não é este ramo executivo. Quando esse poder executivo perde, os juízes são vagamente ameaçados de impeachment. Eles são atacados como impedindo a vontade do governo. E suas ordens são ignoradas.
Sim, eles são apelados. E recorreu. Em algum momento, os apelos foram esgotados e o “L” deve ser tomado e respeitado.
Isso não é sobre vermelho. Não é sobre azul. É sobre vermelho, branco e azul. Se você acredita neste país e, se aceita o conceito básico de lei e ordem, deve necessariamente estar incomodado com o fracasso do ramo executivo em aceitar os resultados do ramo judicial.
No caso de Kilmar Abrego Garcia – e em outros casos – isso não está acontecendo. O poder executivo está se recusando abertamente a honrar as ordens do ramo judicial.
O problema foi melhor articulado e resumido em um Quinta -feira Escrito por J. Harvie Wilkinson III. Ele não é um ativista liberal da variedade de jardins. Ele é um juiz respeitado e de longa data, que foi nomeado para o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Quarto Circuito em 1984, por Ronald Reagan. Ele teria estado na breve lista de possíveis nomeados na Suprema Corte em 2004, por George W. Bush. Ele é, era e sempre foi um jurista conservador.
Aqui está um pouco do que ele escreveu, em um momento em que o ramo executivo se recusa a cumprir com várias diretivas do ramo judicial, incluindo uma Suprema Corte de que o atual executivo anteriormente empilhado com juízes supostamente com idéias semelhantes: “Agora, os ramos (executivos e judiciais) se aproximam muito. Intimações de sua ilegitimidade, a que, por dente, de alfândega e destacamento, só podemos responder com moderação.
Em termos muito menos artísticos, o juiz Wilkinson está dizendo que, se o poder executivo se recusar a aceitar e respeitar as decisões do ramo judicial – decisões que servem como uma importante verificação e equilíbrio contra o poder do ramo executivo – todos perdem. O ramo executivo, o ramo judicial e, finalmente, o estado de direito e nosso sistema geral de governo.
Basicamente, o atual executivo está fazendo uma luta que acredita que pode vencer, porque ele e seus tenentes escolhidos a dedo acreditam que não há nada que o ramo judicial possa fazer para implementar suas ordens se o ramo executivo estiver determinado a não cumprir. Em 1974, por exemplo, a Suprema Corte proferiu uma decisão que finalmente derrubou um presidente, obrigando Richard Nixon a liberar as notórias fitas de Watergate.
O Presidente Nixon cumpriu a decisão. Ele não disse, em essência, “Faça -me”. O atual ramo executivo está tocando a carta “Make Me”. Repetidamente.
Se, por exemplo, o ramo judicial acredita que pessoas específicas demonstraram que o desprezo suficiente para o tribunal ser encarcerado, o poder executivo pode se recusar a implementar a ordem para levar a pessoa sob custódia e entregá -lo, à instalação designada. Mesmo antes disso, o Departamento de Justiça, que é um braço do ramo executivo, pode se recusar a exercer discrição da Ministério Pública de uma maneira que iniciaria o processo formal de tornar responsável aqueles que desafiam abertamente as ordens do sistema judicial.
Numa época em que o termo “crise constitucional” é bandida com muita frequência, é exatamente isso que temos. Os tribunais falaram e continuam a falar. O ramo executivo se recusou a cumprir e continua a fazê -lo.
Durante as eleições mais recentes, ambos os lados alegaram que, se o outro lado vencer, perderemos nossa democracia. Atualmente está acontecendo, pessoal. Em movimento lento, mas inevitável.
“Ainda nos apegamos à esperança de que não seja ingênuo acreditar em nossos bons irmãos no poder executivo percebem o estado de direito como vital para o ethos americano”, escreveu o juiz Wilkinson. “Este caso apresenta sua chance única de justificar esse valor e convocar o melhor que está dentro de nós enquanto ainda há tempo”.
A linguagem é linda e comovente. A mensagem é terrível. A menos e até que o poder executivo se comprometa a respeitar todas as decisões do Ramo Judicial, nosso sistema começará a se desintegrar. E o poder executivo se tornará uma monarquia, um regime autoritário, uma ditadura.
Eu sei que parece hiperbólico. Nesse caso, é verdade.
Novamente, não se trata dos fatos de nenhum caso. É sobre o resultado de um processo que existe desde o nascimento da República para resolver disputas. Em todos os casos que são resolvidos pelos tribunais, alguém vence e alguém perde. No caso de Abrego Garcia e outros, o poder executivo percebeu que permanece possível uma vitória, na forma de ignorar que perdeu.
Na cena mais memorável de 2004 MilagreKurt Russell (jogando Herb Brooks) forçou os membros do time de hóquei olímpico dos EUA a andar de skate, andar de skate e andar de skate até que uma pergunta fundamental fosse respondida corretamente: Para quem você joga?
Não estamos jogando para a festa. Não estamos jogando pela ideologia. Não estamos jogando por nossos próprios interesses financeiros ou sociais. Estamos jogando pelos Estados Unidos da América. E se o atual ramo executivo se recusar a reconhecer a verdade básica de que é ou deveria ser, tocando para os Estados Unidos da América, o sistema iniciou necessariamente seu colapso.
O juiz Wilkinson se apega à esperança de que o poder executivo abandone seu curso atual. Todos os americanos que realmente amam este país devem ter essa esperança. E todos devemos orar para que se concretize.
