Produzido por Elevenlabs e Notícias sobre o áudio (NOA) usando a narração da IA. Ouça mais histórias no aplicativo NOA.
Josh Shapiro tem muita sorte de estar vivo. O governador da Pensilvânia e sua família escaparam de um ataque de incêndio criminoso nas primeiras horas desta manhã. Partes da mansão do governador eram muito carbonizadas, incluindo uma sala opulenta com um piano e um lustre onde Shapiro havia sediado um sede da Páscoa poucas horas antes. As coisas poderiam ter sido muito piores. O suspeito, Cody Balmer, que se entregou, teria derrotado Shapiro com um martelo se ele o tivesse encontrado em sua casa, ele teria dito em um depoimento.
Balmer admitiu que “abrigar ódio” de Shapiro, disseram as autoridades, mas seus motivos precisos ainda não estão claros. Ele teria expressado visões antigovernamentais e fez alusões à violência nas mídias sociais. Ele republicado Uma imagem de um coquetel molotov com a legenda “seja a luz que você deseja ver no mundo”. Mãe de Balmer contado Cbs que ele tem um histórico de doença mental. Mas não importa como você o coloque, o ataque é apenas o exemplo mais recente de violência política nos Estados Unidos. No mês passado, um adolescente de Wisconsin foi acusado de assassinato Sua mãe e padrasto como parte de uma trama para tentar assassinar o presidente Donald Trump – isso, é claro, segue duas tentativas de assassinato visando Trump no ano passado. Outros casos proeminentes de violência ideológica incluem o assassinato do CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson, no final do ano passado, e o momento em que um homem invadiu a casa de Nancy Pelosi em 2022 e atacou seu marido, Paul Pelosi, com um martelo, fraturando seu crânio. (Ele ficou gravemente magoado, mas sobreviveu.)
Shapiro é um democrata, mas em um raro momento de acordo bipartidário, os republicanos se juntaram aos democratas para condenar o ataque. O presidente Trump disse no Salão Oval hoje que o suspeito “provavelmente era apenas um trabalho de loucura e certamente uma coisa como essa não pode acontecer”. Vice -presidente JD Vance chamado A violência “nojenta” e a procuradora -geral Pam Bondi postaram em X que ela estava “aliviada” por Shapiro e sua família estarem seguros.
Esses tipos de condenações de violência política são bons. Eles também são sem sentido – especialmente quando tomados no contexto mais amplo do estilo de governo de Trump. Talvez não seja coincidência que, desde Trump, primeiro correu para o cargoa violência política está em ascensão. Quando é útil para Trump, ele elogia a violência e torna a ameaça dele endêmica ao seu estilo de política. Quando o candidato de Montana, então, Greg Gianforte, agrediu um repórter em 2017, Trump disse mais tarde: “Qualquer cara que possa fazer um corpo, ele é o meu tipo!” Depois que Kyle Rittenhouse atirou e matou um manifestante em Kenosha, Wisconsin, no verão de 2020, ele teve uma reunião amigável com Trump em Mar-A-Lago no ano seguinte. E durante um debate presidencial contra Joe Biden naquele outono, quando perguntou a Trump se ele representaria os garotos orgulhosos, uma organização de extrema direita com um histórico de incitar a violência, ele disse ao grupo para “se afastar e ficar de pé”, como se estivesse dando ordens. (Isso é também como os meninos orgulhosos interpretaram.)
Leia: Uma breve história das observações violentas de Trump
Trump deixou sua vontade de se envolver em violência política especialmente clara durante a insurreição do Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Em vez de tentar imediatamente cancelar seus apoiadores raivosos, Trump sentou -se em suas mãos enquanto seus apoiadores invadiam o Capitólio – mesmo como membros de seu próprio partido o pediram a ajudar. Apesar de ter perdido a eleição, Trump parecia bem com a violência se isso o ajudasse a manter a presidência.
Desde que retomou o cargo, Trump parece continuar essa tradição. Quando Pete Hegseth, a escolha do presidente para o secretário de Defesa, enfrentou uma acusação de agressão sexual antes de sua votação de confirmação, a violência pode ter sido o ingrediente que garantiu que Trump conseguiu o que quer. O senador republicano Thom Tillis parecia preocupado que algumas das alegações contra Hegseth pudessem ser credíveis e estivessem no caminho de tanque sua indicação. De acordo com Vanity Fairo FBI alertou Tillis de “ameaças de morte credíveis” contra ele, o que poderia ter desempenhado um papel em sua decisão de recuar. Tillis não disse se as ameaças de morte influenciaram sua votação em Hegseth, mas seu cargo gravações lançadas das ameaças que ele recebeu.
Outros republicanos no Congresso têm medo de se opor a Trump por causa de potenciais preocupações semelhantes por sua segurança. Muitos foram registrados nos últimos anos e disseram o mesmo. Mitt Romney disse ao meu colega McKay Coppins que um colega congressista confessou que ele queria votar no segundo impeachment de Trump em 2021, mas acabou por não ter medo pela segurança de sua família. Nesse mesmo ano, o representante republicano Peter Meijer disse ao meu colega Tim Alberta que testemunhou um colega do Congresso ter um quase detalhamento sobre o medo de que os apoiadores de Trump viriam para sua família se votasse para certificar os resultados das eleições de 2020.
Tudo isso é dizer que, quando Trump condena atos de violência política, é impossível levá -lo a sério. Nesse caso específico, o ataque a Shapiro não cumpriu nenhum benefício claro para Trump, e é por isso que ele foi capaz de falar tão rapidamente contra isso. Compare isso com como ele falou sobre o ataque de Pelosi Hammer, que ele usou como forragem zombar da pelose. O relacionamento de Trump com a violência política é o mesmo que seu relacionamento com qualquer coisa e qualquer outra pessoa em sua órbita: se algo o beneficia, é bem -vindo. Caso contrário, ele pode descartá -lo.
