A sinologia perdeu a trama com o movimento do bloqueio do disco rígido

Não gosto de escrever esses artigos, mas aqui estamos. De acordo com HardwareluxxA Sinology está em um curso difícil com hardware NAS de gerações de gerações e agora parece estar travando suas unidades NAS de seus próprios discos rígidos de marca em seus próximos modelos 2025 Plus. Isso é uma pena desde alguns anos atrás, a sinologia tinha hardware puro.

A sinologia perdeu a trama com o movimento do bloqueio do disco rígido

Em 2021, cobrimos como a Sinology lançou uma linha do disco rígido corporativo e começamos a bloquear unidades para novas Nases. Isso estava em um segmento de ponta. Realisticamente, tornou -se difícil recomendar esse tipo de solução. O QNAP e o IXSystems (Truenas) avançaram com o suporte ao ZFS e melhor hardware, mas não afetou a maioria dos usuários.

Traduzindo um bit relevante para nossos leitores.

“… Como um relatório estimado em saúde do disco rígido é essencial para o uso privado e profissional, isso cria uma compulsão para usar os unidades da sinologia ou equivalentes. Além disso, certos recursos, como desduplicação em todo o volume, análise de vida útil, que também são necessários, e também são restritivos, que também são necessários. (Fonte: Traduzido de Hardwareluxx)

Alterar isso para exigir unidades de marca de sinologia na linha “Plus” é boba. Existem apenas um punhado de fabricantes de disco rígido, e a Sinology não tem nem perto da escala para competir na fabricação do disco rígido. A consolidação no setor de disco rígido foi impulsionada por enormes economias de benefícios em escala. Sem escala e uma biblioteca de patentes, é um mercado muito difícil de entrar. Como resultado, a sinologia deve ser simplesmente renomear unidades. Rotulando as unidades como um “Dell”, “NetApp”, “HPE” ou outra grande campanha de fornecedores há anos (décadas?) No disco rígido e nos lados do SSD do armazenamento. Realisticamente, geralmente há muito pouco que é alterado no firmware do fornecedor do firmware do fabricante de unidades. Quando vemos algumas alterações, geralmente é em conjunto com um controlador de armazenamento de marca que também possui alterações correspondentes de firmware. Os ajustes de firmware raramente têm como alvo os controladores PCH ou SOC SATA integrados nas plataformas Intel, AMD e ARM no mercado e mercado de armazenamento convencionais.

Vamos chamar isso de que é. É uma garra para dólares de margem extra. O desafio é que é ruim para os clientes da Synology. Por exemplo, a série Synology Plus apenas escala para 16TB atualmente com o HAT3310-16T. A série corporativa da Synology é escalada para 20TB. As unidades do WD Red Pro já estão pressionando 26 TB. Ou, em outras palavras, em um segmento NAS de desktop de 8 baías para usar as unidades de marca da Synology com o conjunto completo de recursos da Synology tem uma capacidade bruta máxima de 128 TB. Para um QNAP ou Truenas 8-Bay, ou seja, 208 TB de capacidade bruta.

Acabamos de ver as unidades na Amazon, para ver quando elas estariam disponíveis e seus preços.

• HAT3310-16T da Synology tem uma data estimada de entrega de 6 de maio a 28 de maio. (Amazon Affiliate Link)
• WD Red Pro 16TB tem uma data estimada de entrega de 25 de abril a 29 de abril (Amazon Affiliate Link), sendo US $ 10 menos caros
• Toshiba N300 Pro 16TB tem uma data estimada de entrega de 4 de maio a 9 de maio (Amazon Affiliate Link), sendo US $ 11 menos caros
• Toshiba N300 16TB (CMR) está mostrando disponibilidade durante a noite, então, 19 de abril (Amazon Affiliate Link) e é US $ 35 menos barato
• Seagate Ironwolf Pro 16TB está mostrando disponibilidade no mesmo dia, então 18 de abril (Amazon Affiliate Link) mas é US $ 10 mais caro

Quando uma unidade falha, um dos principais fatores na segurança dos dados é a rapidez com que uma matriz pode ser reconstruída em um status saudável. Obviamente, a Amazon é apenas um fornecedor, mas eles têm a distribuição de fazer partes do mesmo dia e de manhã cedo durante a noite em uma grande parte dos EUA. Mesmo durante a noite um passeio que chega ao meio -dia de outro fornecedor seria mais lento para chegar do que duas das quatro outras opções da Amazon.

Para os clientes da Synology, o desafio de ser bloqueado por fornecedores no uso de unidades de marca Synology não é apenas sobre supostas melhorias de firmware. Trata -se também de poder manter os dados seguros ao encontrar substituições fáceis. Um NAS em 2025 precisa trabalhar com qualquer disco rígido com classificação do NAS, porque, francamente, não há muitos fornecedores por aí. Se um modelo específico tivesse uma taxa de falhas muito alta do ano 2, você naturalmente deseja começar a substituir as unidades por um modelo diferente. Os recursos de bloqueio de fornecedores para unidades de sinologia específicas impedem isso, mas também permite que a sinologia use diferentes fornecedores por trás do rótulo sem contar a seus clientes.

Além disso, também pode haver preocupações sobre a disponibilidade de direção a longo prazo. Se o seu NAS for bloqueado por fornecedores para usar apenas unidades de sinologia, como proprietário desse NAS, você depende totalmente da sobrevivência da Sinology como empresa e que eles continuariam fabricando unidades nos pontos de capacidade que você deseja. Claro, eles fazem hoje a sinologia do modelo de 2 TB e 4TB, mas e daqui a quatro anos quando você precisa de uma unidade de substituição? E se a Sinology vender ou se fugir com algum outro fornecedor de tecnologia ou sair do negócio? Esse movimento cria preocupações dentro do ecossistema de sinologia que não existia antes, e isso não é bom para os clientes.

Palavras finais

Muitos notarão que os dispositivos de sinologia estão amplamente ausentes do STH, embora a sinologia seja uma solução NAS muito popular. Isso não é por acaso. Enquanto eu gosto do software da empresa, o Hardware NAS da Synology parece extremamente datado a ponto de parecer que a maioria das soluções está executando hardware antigo de gerações. A combinação de negligenciar os ciclos de atualização de hardware e agora os recursos de bloqueio de fornecedores para usar apenas unidades de sinologia prejudicará os usuários. Não consigo imaginar recomendar uma solução do NAS, onde não consegui uma unidade de substituição em menos de 24 horas, se é que existe, e isso torna a sinologia extremamente difícil de recomendar em 2025. Se a situação mudar, fico feliz em fazer com que nossa equipe revise mais equipamentos de sinologia. Enquanto isso, existem muitas outras opções por aí.