Um cão de guarda do governo diz que não está claro quando – ou mesmo se – saberemos do futuro como o fim das proteções nacionais do aborto afeta os resultados, os meios de subsistência e os futuros financeiros dos americanos, à medida que o governo federal se afasta da coleta de dados do aborto indefinidamente.
Um relatório divulgado segunda -feira Pelo escritório de prestação de contas do governo e compartilhou exclusivamente com o 19º analisou os dados existentes sobre o impacto econômico das proibições de aborto e descobriu que o rastreamento do governo tem sido muito limitado – e pode se tornar mais devido às mudanças feitas pelo governo Trump.
Os últimos dados federais sobre o impacto das proibições de aborto terminam em 2022, quando Roe v. Wade foi derrubado. Esses dados são dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças, que estão coletando dados sobre o número de abortos e a demografia daqueles que os obtêm em seu Relatório de vigilância do aborto por quase seis décadas. Desde a publicação dos dados de 2022 em novembro (os dados geralmente são lançados em um atraso de dois anos), não está claro se a agência planeja continuar a pesquisa. Embora a pesquisa do CDC seja voluntária e limitada em escopo – alguns estados, incluindo a Califórnia, por exemplo, não fornecem informações – o relatório foi uma das fontes mais confiáveis de dados de aborto do governo.
Sem ele, não há dados federais detalhados sobre o que aconteceu desde que Roe foi derrubado. Terça -feira marca três anos desde que o caso da Suprema Corte do Marco foi revertido na decisão da Organização da Saúde de Dobbs v. Jackson.
“De acordo com os funcionários do Departamento de Saúde e Serviços Humanos com quem conversamos em maio de 2025, a agência, que inclui o CDC, está passando por um realinhamento”, escreveu o Gao apartidário, que fornece pesquisas independentes para o Congresso e as agências executivas, em seu relatório. “Os funcionários não tinham certeza se as alterações resultantes na agência afetariam futuros esforços de coleta de dados, incluindo dados sobre abortos”.
Para sua análise, o GAO entrou em contato com sete agências federais para perguntar quais esforços eles estavam comprometendo a avaliar os efeitos econômicos das restrições do aborto do estado. Somente o Gabinete do Atuário da Administração da Seguridade Social disse que planejava considerar o impacto econômico das restrições do aborto em alguns de seus próximos trabalhos. A agência usa dados do CDC para fazer previsões sobre as taxas de natalidade e se algum impacto das proibições de aborto pode afetar a economia mais ampla e o tamanho da força de trabalho.
Mas a agência disse ao GAO que exigirá três anos de dados de aborto, já que Roe v. Wade foi derrubado para poder chegar a qualquer conclusão e, mesmo assim, os dados nesse período são tão limitados que pode ser muito insuficiente para ser confiável.
Tudo depende de se o CDC continua a coletar dados de aborto do estado. O CDC não respondeu a vários pedidos de comentário.
O governo Trump já se mudou para eliminar pesquisas sobre o aborto. Em janeiro, Trump emitiu uma ordem executiva Bloquear a coleta de dados medindo o efeito do acesso aos cuidados reprodutivos, incluindo cuidados com o aborto. A administração lavado Várias referências ao aborto no site do Departamento de Saúde e Serviços Humanos.
Esses dados podem potencialmente iluminar para os legisladores que as inúmeras restrições de aborto de efeitos podem ter. Além das conseqüências à saúde, a falta de acesso ao aborto pode desestabilizar as pessoas economicamente, afetando tudo, desde onde elas escolhem viver até que possam permanecer empregadas.
“Não apenas o novo relatório mostra os impactos dessas proibições prejudiciais em termos fortes, mas também levanta bandeiras vermelhas sobre a capacidade do governo de coletar dados econômicos importantes devido aos ataques do governo Trump aos Centros de Controle e Prevenção de Doenças e outras agências federais”, disse o rep. Bobby Scott, democrata da Virgínia, em uma declaração a 19 anos. A investigação sobre os dados foi solicitada pelo Scott e pelo senador Richard Blumental, um democrata de Nova York.
Para o seu relatório divulgado na segunda-feira, o GAO teve que recorrer a 55 estudos rigorosamente pesquisados realizados nos últimos sete anos, inclusive do Instituto Guttmacher e pesquisas publicadas em periódicos médicos revisados por pares, como JAMA e The American Journal of Public Health. O GAO também conversou com quatro pesquisadores acadêmicos e três organizações nacionais, incluindo o Colégio Americano de Obstetras e Ginecologistas.
Blumental chamou o relatório de evidência “irrefutável” do impacto que a decisão de Dobbs tem sobre a estabilidade financeira das mulheres.
“Existe uma conexão comprovada entre liberdades reprodutivas reduzidas e sofrimento financeiro devastador. Gestações inseguras e não intencionais têm grandes custos – em vidas e dólares – impactando todos nós”, disse Blumental em comunicado ao 19º. “Este documento baseado em fatos é uma acusação de DOBBS em seu terceiro aniversário”.
De acordo com a pesquisa, o aborto se tornou mais caro, pois alguns estados proibiram o procedimento, exigindo que os pacientes façam uma folga do trabalho para viajar para um estado com acesso ao aborto, além do custo dessa viagem, do próprio atendimento e de quaisquer despesas com os cuidados infantis. Isso equivale a uma “despesa significativa para famílias de baixa renda”, descobriram o GAO.
Um 2021 Estudo do Tennessee mostrou que mesmo a introdução de um período obrigatório de espera de 48 horas em 2015, que exigiu que duas visitas fizessem um aborto causassem o custo médio em várias centenas de dólares.
O acesso ao aborto também afeta outras decisões que as pessoas tomam em torno de onde morar e se obtêm educação. Um 2023 Estudo O GAO destacou que as mulheres que trabalham com pelo menos um diploma de bacharel tinham mais de 7 % mais chances de se mudar para um estado sem restrições do que uma com ele. Outro estudo pós-Roe descobriu que as mulheres negras que vivem em estados com restrições de aborto, pois os adolescentes eram menos propensos do que as mulheres negras em outros estados de entrar na faculdade e concluí-las.
As pessoas que não conseguem obter um aborto enfrentam piores resultados financeiros nos meses e anos a seguir. Gao cita os achados do Estudo da extensãoum enorme projeto de pesquisa sobre aborto que seguiu 1.000 mulheres em 10 anos estudando as maneiras pelas quais ser negado um aborto reformulou suas vidas.
Historicamente, cerca de metade das pessoas que buscam abortos vivem na pobreza, e a estabilidade econômica é uma das principais razões pelas quais eles buscam um aborto em primeiro lugar. Muitos citam preocupações sobre cuidar das crianças que já têm.
Os Estados Unidos carecem de uma forte rede de segurança social para os pais – aqueles em programas de assistência alimentar Não posso usar os fundos que eles recebem para comprar fraldaspor exemplo; Mães no programa de assistência federal para mulheres e crianças de baixa renda são profundamente restrito Em que fórmula eles podem comprar com assistência do governo; e os cuidados infantis em todo o país agora são mais caros do que as mensalidades no estado em 41 estados. Para uma mãe solteira, os custos com os cuidados infantis engolem um terço de sua renda em média (e em alguns estados até metade).
O estudo de disputa descobriu que as mulheres que foram negadas os cuidados caíram mais profundamente na pobreza e levaram quatro anos para alcançar os níveis de emprego das mulheres no estudo que receberam um aborto. A análise do GAO dos dados existentes também descobriu que as mulheres que foram negadas os cuidados tinham menos probabilidade de trabalhar em tempo integral seis meses após a negação.
Diana Greene Foster, autora do Estudo de Exibição e Receptor de “Grant Genius” de MacArthur, esperava continuar seu trabalho seguindo as pessoas que procuraram abortos após a derrubada de Roe.
Mas Foster passou apenas seis meses em uma concessão federal de cinco anos para financiar o estudo quando federal O financiamento foi encerrado em março.
Em uma carta dos Institutos Nacionais de Saúde que Foster compartilhou com o 19º na época, ela foi informada de que sua pesquisa não está mais alinhada com as prioridades da agência: “Os programas de pesquisa baseados na identidade de gênero geralmente não são científicos, têm pouco retorno identificável do investimento e não fazem nada para melhorar a saúde de muitos americanos.
