Um dos piores filmes de terror dos anos 90 obteve uma sequência de escolha a si mesma

Quando bem feito, ficção interativa e horror podem ser uma combinação vencedora. Veja a série de livros “Disse Give Yourself Goosebumps” da RL Stine como exemplo, que apresentava uma única história com tramas ramificadas baseadas em opções. A idéia era que o leitor desempenhasse um papel ativo em cutucar a história em uma certa direção, seja na forma de opções simples de solução de quebra-cabeças ou de opções clássicas. Por exemplo, se uma estrada diversas, o leitor escolhendo a esquerda pousaria em um determinado número da página, que continuaria a história e mapearia as consequências dessa escolha. Essa emocionante abordagem de escolha de aventura para “arrepios” facilitou uma experiência única de contar histórias, pois adicionou mais uma camada de antecipação às apostas dentro da narrativa. Infelizmente, quase todos esses livros interativos da série Stine estão atualmente fora de impressão.

Anúncio

A ficção interativa de horror, no entanto, não se limita a romances ou contos. Há o “Black Mirror: Bandersnatch”, vencedor do Emmy (que faz uso inteligente da ansiedade em torno de escolhas de alto risco) e “Jurassic World Camp Cretáceo: Hidden Adventure” da Netflix, que coloca um grupo de crianças contra dinossauros famintos. Mas que tal uma sequência de terror direta para o vídeo, centrada em torno de um conceito de escolha de sua própria aventura que permite aos espectadores criar 96 (!!!) versões do filme? Vamos falar sobre o “Return to House on House em Housed Hill, de Victor Garcia, a sequência estranhamente ambiciosa do Critical Pan de 1999” House on Haunted Hill “.

Tão duvidoso quanto “House on Haunted Hill” é como um filme de terror enigmático, teve um desempenho excepcionalmente bem no lançamento, arrecadando US $ 65 milhões em todo o mundo. No filme, alguns estranhos são convidados para uma festa realizada em um sanatório abandonado, onde é oferecido um milhão de dólares a quem consegue sobreviver à noite. Se esse enredo parecer familiar, é porque é: o filme de 1999 é um remake do clássico de horror homônimo de William Castle, que emprega acampamento e sustos teatrais com grande efeito. Escusado será dizer que o remake não consegue medir seu material de origem em todas as frentes, mas pode Seja tratado como um relógio único e único por diversão. O mesmo não pode ser dito sobre sua sequência, cuja narrativa ramificada acaba piorando as coisas.

Anúncio

Se você assistir “Return to House on Haunted Hill” de maneira linear de boa idade, ela será exibida como uma recaução monótona da versão de 1999, que não tem muito a oferecer em primeiro lugar. Mas uma vez que você se aproxima de seus recursos interativos de DVD, ele deixa de ser um horror comum e surge como um curio raro que exala intrigas. Você pensaria que esses esforços meticulosos para criar narrativas ramificadas foram planejadas desde o início, mas esse não foi o caso.

Anúncio

O roteiro original não continha nenhuma cena de ramificação, e as versões revisadas do roteiro chegaram quando a principal fotografia do filme estava sendo resolvida. Após as notícias sobre o DVD extra-recurso da sequência (Cinema de Navigação Dubbed) foi anunciado, disse o ator Jeffrey Combs disse Cbr O fato de ele estar “confuso” com o processo de filmagem, onde deu “tudo o mesmo ponderação”, mas era fácil “esquecer as variações” dos eventos. Isso é compreensível, pois disparar fora da sequência com mais de 90 ramos narrativos em mente pode ficar muito confuso, mesmo nos ambientes mais controlados e unidos em conjunto. Tudo considerado, é desconcertante que essas elaboradas escolhas de história levam principalmente a cenas com mais nudez ou sangue, mas apenas um A escolha muda o resultado de “Retorno para casa em Haunted Hill” de uma maneira substancial (onde – spoilers! – Você pode optar por matar todos os personagens do filme no final).

Anúncio

O único mérito que a sequência tem em seu nome é o retorno do Dr. Vannacutt de Combs, que é retratado como um médico brilhante, mas irremediavelmente maligno, com um plano nefasto no filme original. A sequência, no entanto, nega essa complexidade inata e o enquadra como um médico moralmente neutro corrompido por um ídolo do Baphomet do mal (booooring!), O que o faz ficar insano o suficiente e matar pessoas de maneiras sangrentas e extravagantes. Todo o resto parece obsoleto e sem inspiração, onde nenhuma quantidade de embaralhamento narrativa é suficiente para salvar uma história que foi concebida mais como um truque do que uma tentativa sincera de assustar ou entreter.

Embora “Return to House on Haunted Hill” tenha desperdiçado a oportunidade de fazer algo interessante com sua estrutura interativa, uma abordagem semelhante pode ser empregada em histórias futuras com uma visão artística mais clara em mente. Afinal, o coração espancado do horror muitas vezes se resume a opções de segundo, que lançam personagens no molde de despesas ou no sobrevivente final. No final, essas escolhas de navegação devem importar.