O emocionante flop de ação histórica de Antonio Banderas está finalmente encontrando um público em tubi

Baseado estritamente em bilheteria, não seria preciso chamar Antonio Banderas de uma das maiores estrelas de cinema da década de 1990, mas depois que eu vi o impressionante espanhol em Pedro Almódovar, “as mulheres a bate de um colapso nervoso” e “me amarrar, amarrar -me”, eu queria que ele estivesse em tudo. Em termos de presença cintilante e sexy da tela, apenas Denzel Washington poderia combinar com ele. Ele se tornou uma sensação americana convencional quando Madonna não o seduzi em sua “documentária da turnê loira” da Tour “Madonna: Truth or Dare”. Banderas foi preparado para o superstardomo. E Hollywood prontamente atrapalhou a bola.

Anúncio

Banderas delivered the smoldering goods in Arne Glimcher’s lively historical drama “The Mambo Kings,” but Warner Bros. had no idea how to sell a movie about Cuban music to American moviegoers, so it stiffed commercially in 1992. Banderas subsequently got lost in the star-studded shuffle of Bille August’s flat-footed adaptation of Isabel Allende’s “The House of the Spirits,” and was way too much actor Para o pequeno papel do namorado de Tom Hanks em “Filadélfia”, de Jonathan Demme. Sua próxima oportunidade em um avanço de Hollywood chegou em 1995, quando ele apareceu em seis filmes. Algo certamente teve que acertar, e algo que fez na forma de “Desperado”, de Robert Rodriguez. Mas o filme que finalmente o colocou por cima foi o sucesso de bilheteria da velha escola de Martin Campbell, “The Mask of Zorro”, sobre o qual publicamos uma história oral sobre.

Anúncio

A Sony acabou desperdiçando o potencial de franquia de Zorro, mas eles não estavam sozinhos em fracassar as bgeras. Antes da virada do milênio, ele continuava sendo preso em projetos que provavelmente haviam sido recusados ​​por uma litania de estrelas de cinema que possuíam um décimo de seu carisma. Ainda mais frustrante, o melhor filme desse grupo, que ele fez imediatamente depois de “The Mask of Zorro”, foi vítima de intromissão nos bastidores. 26 anos após o seu lançamento, ele ainda é uma das maiores bilhetes de bilheteria de todos os tempos. Este filme merecia um resultado muito melhor, mas quando a Disney conseguiu descarregá -lo em 1999, eles só o queriam de seus livros. Surpreendentemente, décadas depois, finalmente está encontrando um público apreciativo em Tubi.

“Cometers of the Dead” é ​​um dos empreendimentos mais estranhos do autor Michael Crichton. É uma recontagem do mito “Beowulf” parcialmente da perspectiva do viajante de Bagdá Ahmad Ibn Fadlan. Não é uma leitura terrivelmente convincente, mas tinha o nome de Crichton, o que significava que o estúdio poderia proclamar que era “do autor de ‘Jurassic Park’.” Considerando que nenhum cineasta americano havia tentado um grande orçamento “Beowulf” antes, parecia um imóvel narrativo principal.

Anúncio

Quando a Disney trouxe John McTiernan para dirigir o filme, eles também podiam se gabar do pôster que era “do diretor de ‘Die Hard’. McTiernan inicialmente queria Michael Keaton como Ahmad Ibn Fadlan, mas eles acabaram indo com as branqueas em brasa. Uma vez que o tinham a bordo, eles evitaram estrelas a favor dos atores que se encaixam no tipo Viking (por exemplo, Vladimir Kulich, Diane Venora e Dennis Storhøi).

/Ryan Scott, do filme, fez um ótimo trabalho ao explicar o que deu errado em termos de orçamento sobre o que foi intitulado “The 13th Warrior”, para que eu não vou refazer esse desastre aqui. Tudo o que você precisa saber é que Crichton odiava o corte de McTiernan (que testou mal) e o reeditou. Curiosamente, McTiernan diz que o autor fez muito poucas mudanças em seu corte. Depois que você supera o fato de que o lançamento do filme foi adiado para um ano civil completo e faturou US $ 61 milhões em todo o mundo com um orçamento que poderia ter atingido US $ 160 milhões (um número incrivelmente alto em 1999), tudo o que importa é que “o 13º guerreiro” é uma aventura de rotação.

Anúncio

Sou fã de “Beowulf”, de Robert Zemeckis, mas eu prefiro assistir ao filme de McTiernan, que é um épico muscular que o atrai com acrobacias práticas de tirar o fôlego e impressionantes locais da Colombia Britânica. No centro do filme está Banderas, que suprime seu apelo sexual de alta potência e oferece um tipo único de performance heróica. Em 103 minutos surpreendentemente rápidos, não estou surpreso que os telespectadores fizeram o terceiro filme mais popular no serviço agora. Não é um clássico, mas é uma aventura fascinante que pode encontrar o caminho para a sua lista de reformulação pessoal.