Todo serviço de streaming quer os próximos amigos, mas o streaming foi construído para matar os próximos amigos

No início dos anos 90, a comédia do hangout explodiu em popularidade, enquanto os americanos concordavam coletivamente que assistir a 20 e poucos anos de idade, atraentes, lamentam suas frustrações diárias enquanto estilavam nas cozinhas de seus amigos ou compartilhando uma xícara de café no local local era a melhor maneira de descomprimir após um longo dia. Programas como “Living Single”, “Seinfeld” e “Friends” não eram comédias de trabalho, procedimentos dramáticos ou focados na família; Eles eram shows sobre pessoas que saíam e provaram que o humor relacionável e observacional poderia ser encontrado em situações mundanas, como mover um sofá por uma escada de prédio de apartamentos ou tentar encontrar um carro em uma garagem.

O estilo ganhou impulso na década de 1980, graças ao sucesso de “Cheers”, mas foram os “amigos” que realmente quebraram o molde quando cada vez mais desiludido Gen Xers entrou na idade adulta, coincidindo com a pesquisa desesperada das redes de TV por programação “Watch With Dinner”. Se as comédias fossem slashers, “Cheers” seria “The Texas Chain Saw Massacre de 1974,” Living Single “, de 1993, seria “Black Christmas” de 1974, “ e “Amigos” seriam “Halloween”, definindo a fórmula de John Carpenter. E assim que “Halloween” lançou inúmeros filmes tentando capturar a popularidade, estúdios, streamers, redes e empresas do filme, tentam desesperadamente encontrar os próximos “amigos”.

Antes de transmitir completamente a maneira como o público consumia entretenimento, havia muitos shows populares de hangout – “Como eu conheci sua mãe”, “The Big Bang Theory”, “New Girl”, “Girlfriends” e “Happy Endings” entre eles – que levaram a tocha para a frente. Mas na era do streaming, encontrar o próximo grande “sitcom de hangout” tem sido aparentemente impossível. É porque a monocultura está morta? É porque sair agora inclui rolar em telefones e entrar em pânico com o ciclo de notícias de 24 horas? É porque as pessoas simplesmente não saem mais na vida real?

Não. É porque o streaming não incentiva o crescimento e sua estrutura, por design, sempre matam os próximos “amigos” antes mesmo de ter uma chance.

Recentemente, o Prime Video e o A24 desencadearam a primeira temporada de oito episódios do “Overcompensing” de Benito Skinner, enquanto Hulu lançou todos os oito episódios de “Adults”, com FX lançando cada episódio semanalmente em um modelo híbrido. Criado por Rebecca Shaw e Ben Kronsengold (que se tornaram virais para o seu hilário discurso de início de Yale), “Adultos” foi rapidamente comparado à grandeza confusa das “Girls” da HBO, e o programa tenta amorosamente reconhecer essa comparação inevitável, ao mesmo tempo em que estabelece sua voz inconfundivelmente general. “Excesso excessivo”, enquanto isso, é uma comédia de faculdade que abrange as linhas do humor milenar e da geração Z, mas adota o modelo Friends-como-familiar, com baixa relatabilidade de apostas e uma validação da ansiedade inerente que assola todos os que entraram na adulidade após a Grande Recessão. Ambos os shows possuem elencos mais diversos, abordando abertamente os temas queer, têm sentidos mais assustadores de humor sem a censura necessária da TV da rede, são mais socialmente conscientes do que as comédias que vieram antes e têm elenco de dinamite.

Nenhum dos shows está tentando ser o próximo “amigos”, mas os dois shows foram criados por pessoas que nunca conheceram um mundo conscientemente onde “amigos” não estavam no Zeitgeist. The New York Times até declarou “adultos” como “amigos” para uma nova geração – uma grande honra, mas que injustamente coloca o show em um pedestal que nunca pediu, não muito diferente Naquela época, a Newsweek declarou M. Night Shyamalan “o próximo Spielberg”. Com apenas oito episódios de cada programa disponível para transmitir, ainda não há nenhuma palavra sobre se a série será ou não renovada para uma temporada 2, o que é profundamente perturbador.

Nenhuma temporada de estréia do programa foi perfeita, mas cada um mostrou uma promessa maciça e terminou em atrair penhascos que me desejam mais. Há 20 anos, esses hits garantidos que todos estaríamos descrevendo como “amigos” como: “Uau, eles realmente encontraram sua faixa na segunda temporada ou 3.” Mas na era do streaming, se você não é perfeito no salto, pode estar morto na água – e não é assim que a TV funciona.

Ao contrário do filme, A narrativa da televisão está sempre evoluindo. Os personagens crescem em vários episódios e várias temporadas, o feedback do público influencia as mudanças no foco do programa, e o tempo permite que os quartos dos escritores se instalem em um ritmo. A primeira temporada de maioria Os programas de televisão são Rocky e não refletem com precisão como a série é lembrada mais tarde. “Parks and Recreation”, “Buffy the Vampire Slayer” e sim, até “amigos”, “têm uma boa meh” as primeiras temporadas. Mas, em vez de abandonar o show após uma temporada, as emissoras mantiveram sabiamente os shows no ar e permitiram que o espaço se descobrisse. A estrela de “amigos”, Lisa Kudrow, até admitiu que O fato de o programa ter sido exibido depois de “Seinfeld” foi uma grande ajuda Ao colocar os olhos do público para o show, algo que direto para cima não existe em uma plataforma de streaming.

Quando um show termina em streaming, você pode receber uma recomendação durante os créditos finais para tentar outra coisa, ou o temido jogo automático será lançado, mas isso não é o mesmo que um cronograma de lançamento cronometrado com opções alternativas limitadas para o que assistir a seguir. A liberdade de escolha geralmente significa que as pessoas saem dessa tela e observam o que haviam planejado assistir, revistar algo que já sabem que amam ou direcionar sua atenção para seus telefones. A menos que dois shows estejam sendo desnecessariamente colocados um contra o outro – como o que estamos vendo com “compensando” e “adultos” – os programas raramente podem se ajudar como “Seinfeld” fez com “amigos”.

Em um mundo justo, os dois shows já seriam renovados. Benito Skinner, Wally Baram, Mary Beth Barone e Rish Shah se tornariam nomes familiares, os fãs estariam debatendo quem em seu grupo de amigos “é o Paul Baker”, e todos estariam teorizando como Owen Thiele – que está em ambos os shows – maluque seu cronograma de filmagens. Em vez disso, teremos que esperar como balcões de feijão que só se preocupam com “taxas de crescimento constantes” e fundamentalmente, não entendi o que torna a ótima TV de streaming Determine o futuro dos dois programas, apenas para o ciclo repetir em um ano quando eles decidirem mais uma vez: “Temos que encontrar os próximos ‘amigos’.”

“O excesso de compensação” está disponível para transmissão no vídeo Prime, e “adultos” está no “hulu” e no FX.