Vítimas no julgamento francês de abuso infantil Le Scouarnec chocadas com a indiferença pública

Era para ser um momento catalítico e definidor para a sociedade francesa.

Horrível, mas imperdível. Sem designação.

A cidade costeira de Vannes, no sul da Bretanha, preparou cuidadosamente um local especial e um anfiteatro de transbordamento separado para a ocasião.

Centenas de jornalistas foram credenciados por um processo que, certamente, dominaria as manchetes na França durante toda a duração de três meses e forçaria um público enjoado a enfrentar um crime frequentemente desviado para o lado de fora.

Aviso: Alguns dos detalhes desta história são perturbadores

As comparações foram rapidamente feitas com – e as expectativas vinculadas ao julgamento de estupro em massa de Pelicot do ano passado no sul da França e a enorme atenção global que recebeu.

Em vez disso, o julgamento do pedófilo mais prolífico da França, Joel Le Scouarnec – um cirurgião aposentado que admitiu em tribunal para estuprar ou agredir sexualmente 299 pessoas, quase todas as crianças – está chegando ao fim nesta quarta -feira em meio a frustração generalizada.

“Estou exausto. Estou com raiva. No momento, não tenho muita esperança. A sociedade parece totalmente indiferente. É assustador pensar (os estupros) poderiam acontecer novamente”, disse uma das vítimas de Le Scouarnec, Manon Lemoine, 36, à BBC.

Lemoine e cerca de 50 outras vítimas, picadas por uma aparente falta de interesse público no julgamento, formaram seu próprio grupo de campanha para pressionar as autoridades francesas, acusando o governo de ignorar um caso “marco” que expôs um “verdadeiro laboratório de falhas institucionais”.

O grupo questionou por que uma comissão parlamentar não foi criada, como em outros casos de abuso de alto perfil, e falou em ser feito para se sentir “invisível”, como se “o grande número de vítimas nos impedisse de ser reconhecido”.

Algumas das vítimas, a maioria das quais optaram inicialmente para testemunhar anonimamente, decidiram revelar suas identidades em público – até mesmo posando de fotos nos passos do tribunal – na esperança de sacudir a França a prestar mais atenção e, talvez, aprender lições sobre uma cultura de deferência que ajudou um cirurgião de prestígio a se estimular com impúmidas por dados.

Os crimes pelos quais Le Scouarnec ocorreu em julgamento entre 1998 e 2014.

“Não é normal que eu precise mostrar meu rosto. (Mas) espero que o que estamos fazendo agora mude as coisas. Foi por isso que decidimos nos levantar, fazer com que nossas vozes ouvam”, disse Lemoine.

Então, o que deu errado?

Os horrores eram muito extremos, o assunto era muito sombrio ou simplesmente desconfortável de contemplar?

Por que, quando o mundo inteiro conhece o nome de Dominique e Gisèle Pelicot, tem um julgamento com significativamente mais vítimas – as crianças vítimas abusaram sob o nariz do estabelecimento médico francês – passou pelo que parece pouco mais que um estremece coletivo?

Por que o mundo não sabe o nome Joel Le Scouarnec?

“O caso Le Scouarnec não está mobilizando muitas pessoas. Talvez por causa do número de vítimas. Ouvimos a decepção, a falta de ampla mobilização, que é uma pena”, disse Maëlle Nori, da ONG feminista Todos nós (Todos nós).

Alguns observadores refletiram sobre a ausência neste caso de uma única figura totêmica como Gisèle Pelicot, cuja coragem pública pegou a imaginação do público e permitiu que as pessoas encontrassem alguma luz em uma história sombria.

Outros chegaram a conclusões mais devastadoras.

“A questão é que este julgamento é sobre abuso sexual de crianças.

Há um virtual silêncio sobre esse tópico globalmente, mas particularmente na França. “Simplesmente não queremos reconhecê-lo”, disse-me um advogado de Myriam Guedj-Benayoun, um advogado que representa várias das vítimas de Le Scouarnec.

Em seus argumentos finais ao tribunal, Guedj-Benayoun condenou o que chamou de “silêncio sistêmico e organizado” da França em relação ao abuso infantil.

Ela falou de uma sociedade patriarcal na qual homens em posições respeitadas como o remédio permaneceram quase além da censura e apontavam para “o silêncio daqueles que sabiam, aqueles que olhavam de outra maneira e aqueles que poderiam ter – deveriam ter – levantou o alarme”.

A depravação exposta durante o julgamento foi surpreendente – demais para muitos suportarem.

O Tribunal de Vannes ouviu em detalhes excruciantes como Le Scouarnec, 74 anos, afundou em sua pedofilia, detalhando cuidadosamente cada criança estupro em uma sucessão de cadernos pretos, frequentemente atacando seus jovens vulneráveis ​​pacientes enquanto estavam sob anestesia ou se recuperando da cirurgia.

O tribunal também foi informado do crescente isolamento do cirurgião aposentado e do que seu próprio advogado descreveu como “sua descendência ao inferno”, na última década antes de ser pego, em 2017, depois de abusar da filha de seis anos de idade de um vizinho.

No final, sozinho em uma casa imunda, bebendo pesadamente e ostracizados por muitos de seus parentes, Le Scouarnec passava grande parte do tempo assistindo imagens violentas de estupro infantil on-line e obcecadas com uma coleção de bonecas de tamanho infantil.

“Eu estava emocionalmente ligado a eles … eles fizeram o que eu queria”, disse Le Scouarnec ao tribunal em seu monótono tranquilo.

A poucos quarteirões do tribunal, em um salão cívico adaptado, os jornalistas assistiram os procedimentos se desenrolarem em uma tela de televisão. Nos últimos dias, os assentos começaram a preencher e a cobertura do julgamento aumentou à medida que se move em direção ao fim.

Muitos comentaristas observaram como o julgamento de Le Scouarnec, como o caso Pelicot, expôs as profundas falhas institucionais que permitiram ao cirurgião continuar seus estupros muito tempo depois que eles poderiam ter sido detectados e parados.

Dominique Pelicot foi pego “upskirting” em um supermercado em 2010 e seu DNA rapidamente se ligou a uma tentativa de estupro em 1999 – um fato que, surpreendentemente, não foi acompanhado por uma década inteira.

No julgamento de Le Scouarnec, uma sucessão de funcionários médicos explicou-alguns com vergonha, outros egoístas-como um sistema de saúde rural sobrecarregado escolheu, por anos, para ignorar o fato de que o cirurgião havia sido relatado pelo FBI da América em 2004, depois de usar um cartão de crédito para baixar vídeos de vídeos infantis em seu computador.

“Fui aconselhado a não falar sobre isso e essa pessoa”, disse um médico que tentou soar o alarme.

“Há uma escassez de cirurgiões, e aqueles que aparecem são bem -vindos como o Messias”, explicou um diretor hospitalar.

“Eu errei, admito, como toda a hierarquia”, um administrador diferente finalmente concedeu.

Outra conexão entre os casos de Pelicot e Le Scouarnec é o que ambos revelaram sobre o nosso entendimento – ou falta de entendimento – de trauma.

Sem aviso ou apoio, Gisèle Pelicot foi confrontada abruptamente pela polícia com as evidências em vídeo de seus próprios drogas e estupros.

Mais tarde, durante o julgamento, alguns advogados de defesa e outros comentaristas procuraram minimizar seu sofrimento, apontando para o fato de que ela estava inconsciente durante os estupros – como se o trauma existisse apenas, como uma ferida, quando sua cicatriz é visível ao olho nu.

No caso de Le Scouarnec, a polícia francesa parece ter procurado as muitas vítimas do pedófilo de uma maneira igualmente brusca, convocando as pessoas para uma entrevista inexplicável e depois informando -as, do nada, que elas foram listadas nos notebooks do cirurgião.

As reações das muitas vítimas de Le Scouarnec variaram amplamente. Alguns simplesmente optaram por não se envolver com o julgamento ou com uma experiência infantil da qual não têm memória.

Para outros, as notícias do abuso os afetaram profundamente.

“Você entrou na minha cabeça, está me destruindo. Eu me tornei uma pessoa diferente – uma que não reconheço”, disse uma vítima, abordando Le Scouarnec no tribunal.

“Não tenho lembranças e já estou danificado”, disse outro.

“Isso me virou de cabeça para baixo”, admitiu um policial.

E há um grupo diferente de pessoas que – não muito diferente de Gisèle Pelicot – descobriram que o conhecimento de seus abusos foi revelador, permitindo que eles entendam as coisas que eles não haviam entendido anteriormente sobre si mesmos ou em suas vidas.

Alguns conectaram seu abuso infantil a um senso geral de infelicidade, ou mau comportamento ou fracasso na vida.

Para outros, os vínculos têm sido muito mais específicos, ajudando a explicar uma litania de sintomas e comportamentos misteriosos, do medo de intimidade a infecções genitais repetidas e distúrbios alimentares.

“Com meu namorado, toda vez que fazemos sexo, vomito”, revelou uma mulher no tribunal.

“Eu tinha tantos efeitos posteriores da minha operação. Mas ninguém poderia explicar por que eu tinha esse medo irracional de hospitais”, disse outra vítima, Amélie.

Alguns descreveram o próprio julgamento como uma sessão de terapia em grupo, com vítimas se unindo a traumas compartilhados que eles já haviam acreditado estar sofrendo sozinho.

“Este estudo é como um laboratório clínico envolvendo 300 vítimas. Espero sinceramente que mude a França. Em qualquer caso, mudará a percepção das vítimas sobre trauma e memória traumática”, disse o advogado, a sra. Guedj-Benayoun.

Apesar de suas preocupações com a falta de interesse público, Manon Lemoine disse que o julgamento ajudou as vítimas a “se reconstruirem, para virar uma página. Deitamos nossa dor e nossas experiências e deixamos para trás (na sala do tribunal). Então, para mim, realmente, foi libertador”.

Tendo confessado seus crimes, Le Scouarnec receberá inevitavelmente um veredicto de culpa e quase certamente permanecerá na prisão pelo resto de sua vida.

Duas de suas vítimas tiraram suas próprias vidas alguns anos antes do julgamento – um fato que ele reconheceu no tribunal com o mesmo pedido de desculpas penitente, mas fórmula, que ele ofereceu a todos os outros.

Enquanto isso, alguns ativistas permanecem esperançosos de que o caso seja um ponto de virada na sociedade francesa.

“Comparado ao julgamento do Pelicot … podemos ver que não falamos muito sobre o caso Le Scouarnec. Precisamos nos unir. Temos que fazer isso, caso contrário, nada acontecerá e o julgamento de Le Scouarnec não terá nenhum objetivo. Também fui uma criança.

Uma avaliação mais cautelosa veio do advogado, a sra. Guedj-Benayoun.

“Agora, há um impasse muito importante entre aqueles que querem denunciar a violência sexual infantil e aqueles que querem encobri -lo, e esse impasse está ocorrendo hoje neste julgamento. Quem vai vencer?” Ela se perguntou.

Se você foi afetado por qualquer uma das questões levantadas nesta história, informações e apoio podem ser encontrados no Linha de ação da BBC.