Roger Ebert odiava absolutamente um filme de gângster de Clint Eastwood esquecido

Clint Eastwood é uma lenda de Hollywood, mas até atores e diretores de sua estatura tiveram sua parte de erros. Os melhores papéis de Eastwood Representar personagens verdadeiramente seminais na história do cinema. Seu pior, no entanto, não é melhor do que qualquer outro. Bem, talvez melhor do que John Travolta, que tem sete falhas totais com uma pontuação de 0% no Rotten Tomatoes. De acordo com o mesmo site, o pior filme de Eastwood, com uma partitura de 13% da RT, é a “Revenge of the Creature” de 1955, seguida por “Any What Way You Do”, seguida por “Any What Way You”.

Anúncio

Seu terceiro pior, segundo o tomatômetro, é “City Heat” de 1984 e parece que Roger Ebert estaria em violento acordo com esse ranking. De fato, o célebre crítico provavelmente argumentaria que “City Heat” merece ser o mais baixo de todos os projetos de Eastwood, enquanto ele escreveu uma revisão contundente do filme no seu lançamento, no qual ele parecia genuinamente chateado por a lenda da tela ter se abaixado.

O próprio Eastwood não tinha vergonha de compartilhar suas opiniões sobre sua própria filmografia. Ele uma vez Nomeado um ocidental da década de 1950 como “o pior filme já feito”. Mas mesmo isso não pode se comparar ao ódio que Ebert abriu para “City Heat”, que também teve a trágica distinção de fazer apenas US $ 38,3 milhões Contra um orçamento de US $ 25 milhões. Então, o que deu errado e o que perturbou tanto o revisor de Chicago Sun-Times?

Anúncio

Na década de 1980, Clint Eastwood já havia se tornado uma lenda do cinema e, como tal, poderia praticamente fazer o que quisesse – e é basicamente como ele passou essa década. Infelizmente, isso não fez muito para preservar seu legado, e A carreira de Eastwood atingiu o fundo do poço até o final da década, logo antes de “não me acalmar” resgatar. “City Heat” foi um grande passo em falso no caminho para a carreira dos anos 80.

Anúncio

O filme se passa em 1933 e segue o investigador particular Mike Murphy (Burt Reynolds) cujo parceiro, Dehl Swift (Richard Roundtree), é assassinado por capangas que trabalham para o mafioso Primo Pitt (Rip Torn). Murphy chama seu parceiro de polícia, tenente Speer (Eastwood), que não é o maior fã de Murphy, mas concorda em ajudá -lo a resolver o assassinato de Swift e se vingar. Como o trailer colocou: “Clint é um pé de rua inteligente. Burt é um choques de goma e juntos o calor está ligado”. Grande parte do diálogo do filme combina com essa tentativa do filme noir de filmes que aparecem menos tão cozidos e mais quanto a auto-paródia.

Roger Ebert Certamente pensou assim de qualquer maneira. O crítico não ficou impressionado com o “City Heat” para dizer o mínimo, perguntando em sua revisão de 1984: “Como travestis como esse são feitos?” Para Ebert, o filme manchou o que estava perto da filmografia intocada de Eastwood, que, segundo o revisor, permitiu que “sua incomparável persona de tela fosse parodiada” no filme, levando a um fracasso histórico de um recurso que Ebert parecia encontrar pessoalmente ofensivo.

Anúncio

Roger Ebert não foi o único crítico a desprezar o “calor da cidade”. De fato, o filme atualmente tem uma classificação de 22% em Tomates Rottenembora essa pontuação seja baseada em apenas 18 críticas. Desses 18, seis são dos principais críticos, e apenas dois realmente deram ao filme uma crítica positiva. Somente David Kerr, do leitor de Chicago, parecia estar tão irritado quanto Ebert com o “calor da cidade”, no entanto, descrevendo o recurso como “insuportável – grotesco, caótico, desmoralizado”. Algo sobre a comédia criminal de Buddy de Eastwood claramente perturbou os revisores de Chicago, então, pois as outras tomadas negativas não são tão duras.

Anúncio

Os problemas dos bastidores parecem ter contribuído para o destino do “calor da cidade” como um fracasso crítico. O filme foi escrito por Blake Edwards e dirigido por Richard Benjamin, mas Edwards estava originalmente definido como dirigido. No entanto, Edwards foi removido das tarefas de direção no início da produção devido ao que foi considerado “diferenças criativas” com Eastwood, abrindo caminho para Benjamin. As coisas não começaram muito a começar, e Ebert suspeitou que esses problemas fora da câmera contribuíram para a qualidade geral do filme. “Tenho um sentimento”, escreveu ele, “o problema começa no nível das negociações, nas quais todos protegem seu próprio território, e o filme sofre”.

Mas o “calor da cidade” sofria de mais do que brigas nos bastidores. Para Ebert, o filme não estava em sua própria piada, com a redação do revisor “Os próprios filmes de ‘Dirty Harry’, que fazem parte da paródia – isso faz parte do charme – mas eles sabem o que estão fazendo. ‘City Heat’ é um filme em que as pessoas quase obviamente não têm idéia.” Enquanto isso, o emparelhamento das principais estrelas Eastwood e Burt Reynolds deveria fazer muito do trabalho pesado em termos de recibos de bilheteria, mas simplesmente não o fez. O roteiro não permitiu que nenhum projete o carisma necessário ou a química compartilhada, e o “City Heat” acabou uma mancha nas estimadas filmografias de ambos os atores. Isso deve ter sido uma pílula difícil de engolir Reynolds, que por acaso já estrelou um de seus piores ocidentais graças a ninguém menos que o próprio Eastwood Todo o caminho em 1966. “City Heat” não compensou exatamente esse erro e, se você perguntou a Roger Ebert, apenas piorou tudo.

Anúncio