Retorno de Shane Gillis ao SNL Destaques Show Moralidade Muddy

“Saturday Night Live” está tendo um ano monumental. O icônico show de comédia de esboço está em sua 50ª temporada, e a celebração do aniversário está em construção.

Nos últimos meses, os recursos foram publicados em abutre, Elle e People; Os patrocínios comerciais foram ao ar com Cerave, T-Mobile e Volkswagen, e uma documentação histórica de quatro partes (“SNL50: Beyond Saturday Night”) e documentário musical completo (“Senhoras e senhores… 50 anos da música SNL”) foram lançados em Peacock.

O acúmulo culminou em um grande regresso a casa para o elenco “SNL”, a equipe e as afiliadas honorárias no início deste mês, enquanto apresentavam um especial de aniversário ao vivo comemorando meio século do show e seu impacto.

Foi um evento de escapismo, três horas para simplesmente se deleitar com nostalgia e alegria.

Então, o programa anunciou que o comediante stand-up Shane Gillis sediaria o primeiro show pós-aniversário. Como um fã de longa data “SNL”, a alegria se dissipou e a realidade se infiltrou de volta.

Gillis foi escalado no show em 2019, mas despedido Quatro dias depois, após clipes dele usando a língua racista, sexista e homofóbica, incluindo uma insolação racial para o povo chinês, apareceu na internet.

“Sou um comediante que ultrapassa os limites. Às vezes sinto falta ”, escreveu Gillis em um post no Twitter na época que foi excluído. “Se você passar por meus 10 anos de comédia, a maioria é ruim, você encontrará muitas más erros. Fico feliz em me desculpar com quem realmente se ofendeu com tudo o que eu disse. Minha intenção é nunca machucar ninguém, mas estou tentando ser o melhor comediante que posso ser e, às vezes, isso requer riscos. ”

Mesmo após a demissão pública de Gillis do programa, ele ainda ficou com seus controversos comentários. “Eu definitivamente não teria mudado o que fizemos em nosso podcast”, disse Gillis ao comediante Theo Von em seu podcast em 2021. “Foi assim que cheguei a Nova York.”

Embora ele nunca tenha entrado no programa como membro do elenco, ele foi convidado a sediar um episódio em 2024 e agora está hospedando novamente quase exatamente um ano depois.

A opção de convidá -lo de volta tão rapidamente é bizarra, considerando que sua primeira aparição foi recebida mornamente pelos críticos, com NPR ditado que “os espectadores tiveram um episódio OK que, mais do que tudo, pode deixá -los se perguntando por que um talento mediano como Gillis foi tocado para sediar o show em primeiro lugar”.

Com as passagens de hospedagem de Gillis, a mensagem de “SNL” parece ser esse discurso de ódio, até comedicamente empregado, pode roubar você do trabalho de conjunto, mas certamente não impedirá que você seja a estrela do show algum dia. As repercussões parecem ser temporárias e você será recompensado dez vezes se esperar o suficiente.

O especial de 50 anos forneceu um momento de lucidez para o show e sua moralidade enlameada. Apresentava um segmento chamado “Na memória”, Que é descrito on -line como“ homenagem da SNL às piadas canceladas e sem gosto do passado ”. A montagem autodepreciativa expõe momentos com estereótipos étnicos, insultos racistas e convidados problemáticos.

Embora apresentado de maneira cômica, o segmento parecia ser um reconhecimento geral de escolhas questionáveis ​​de uma era supostamente passada. O anúncio do retorno de Gillis como host diretamente após o aniversário nega qualquer humor no segmento. Essas escolhas controversas do passado estão, de fato, ainda sendo feitas no presente e para o futuro.

Eu assisti “SNL” há anos, então entendo como o programa funciona. O segmento “In Memoriam” é apenas um rolo de destaque de “Tastroless” momentos Isso foi ao ar nos últimos 50 anos. A política e os eventos atuais são parte integrante do “SNL”, com políticos e figuras públicas de origens variadas, muitas vezes aparecendo em participações especiais ou hospedando shows.

“É a coisa mais difícil para mim explicar a esta geração que o programa não é partidário”, disse o criador do “SNL”, Lorne Michaels, pouco antes de Donald Trump ser eleito pela primeira vez, De acordo com uma nova biografia.

Embora o programa às vezes desenha críticas por ser liberal, o viés que Michaels afirma não possuir parece continuar acolhendo as estrelas de trás que se inclinam para a direita. A lavagem de comédia do extremismo no “SNL” começou com o convite para o candidato presidencial Trump para sediar um episódio em 2015. Em junho, a NBC cortou os laços de negócios com Trump sobre suas observações racistas sobre imigrantes mexicanos; Ele apareceu no “SNL” em novembro.

Na época, Michaels disse que achava que a candidatura de Trump era “uma grande piada”. No entanto, a biógrafa Susan Morrison conversou com funcionários que disseram que, nos bastidores, Michaels pediu a tonificar a dureza em relação a Trump em esboços e permitir que o candidato “mostre algum charme”. Depois que Trump venceu a eleição de 2016, o elenco e os escritores de “SNL” na época, Morrison escreve: “Sentiu vergonha e raiva. Muitos deles acreditavam que ‘SNL’ teve alguma responsabilidade pela vitória de Trump “.

Tensões semelhantes de pessoal surgiu Quando Michaels convidou o bilionário Elon Musk para sediar um episódio em 2021 em meio à pandemia, apesar de Musk ser um fornecedor de Covid-19 desinformação. Em 2020, o Twitter começou a remover e rotular falsas reivindicações sobre o coronavírus, mas quando Musk comprou a plataforma em 2022, ele parou de policiar a desinformação covid.

A crise da moralidade do “Saturday Night Live” é um resultado direto da liderança de Michaels. Seja devido a estar fora de contato ou desesperado por um impulso nas classificações, Scandal superou a integridade nos últimos anos. Michaels parece operar em hipocrisias, oferecendo reparos no nível da superfície para problemas que ele aparentemente perpere nos bastidores.

Por exemplo, vamos examinar a história recente do programa com o comediante Dave Chappelle, que normalizou a transfobia em sua comédia há anos. Michaels o convidou para sediar em 2016, 2020 e 2022, todos os anos em que as eleições gerais ou intermediárias ocorreram. Ao mesmo tempo, Celeste Yim, o primeiro escritor não binário do programa, ingressou na equipe em 2020, e o primeiro membro do elenco não binário, Molly Kearney, foi adicionado à programação em 2022.

Quando Chappelle sediou em 2022, Yim ficou de fora do show naquela semana. Isso levou Chappelle a zombar abertamente de Yim – cujo nome foi inicialmente mantido anônimo em relatórios, mas depois foi confirmado – em seu monólogo de ensaio, com Michaels aconselhando -o a tirar a piada para o show ao vivo. No início deste mês, abutre publicado mais informações sobre o incidente.

“Michaels não se opôs à piada por si só, mas ele e outros produtores imediatamente começaram a colocar textos raivosos do elenco e escritores que se sentiram traídos depois de trabalhar duro a semana toda para fazer o show com Chappelle”, informou Vulture. “Após o ensaio, Michaels alertou Chappelle contra a piada no ar. “Você perderá a equipe”, disse ele. O ponto era menor que a piada era injusta – ou coxa – e mais que dizer que não seria o serviço de fazer um bom show. ”

Aqui está o que é desconcertante sobre essas opções de host: é tão difícil criar um ambiente de trabalho que não priorize a pandering a comediantes problemáticos sobre a dignidade de seus próprios funcionários? Por que Yim deveria ter que escrever para Chappelle, que foi convidado de volta para sediar novamente no início deste ano? Por que Bowen Yang, um homem gay que também é o primeiro membro chinês -americano do elenco de “SNL”, tem que atuar repetidamente ao lado de Gillis, que vomitou racial e homofóbico insultos Sob o disfarce de ser “comédia?” É francamente embaraçoso para Michaels colocar sua equipe intencionalmente nessas situações.

“SNL” se contradiz devido às tensões éticas entre funcionários e liderança; Às vezes, suas opções de hospedagem não correspondem ao teor dos comentários regulares do programa. Faz com que o “SNL” pareça covarde em meio a fanatismo desenfreado e liderança faminta por poder neste país.

Os escritores podem transmitir zingers sobre Trump e Musk, mas as piadas perdem mordidas quando os espectadores lembram que o programa lhes ofereceu episódios de 90 minutos para humanizá-los. O show pode fazer avanços na diversidade contratando funcionários de comunidades marginalizadas, mas não parece progredir quando pessoas como Chappelle e Gillis continuam sendo oferecidas essa grande plataforma, apesar de fazer comentários fanáticos sobre as comunidades de onde vêm as novas contratações.

Se Michaels quer que “SNL” seja um lugar onde o ódio é casualmente comemorado, que assim seja. Afinal, Trump, Musk, Chappelle e Gillis não foram encontrados na seção problemática de convidados do segmento “In Memoriam” do aniversário, o que implica que o programa não sente remorso por ser cúmplice em sua retórica.

Por mais que a iteração moderna do “SNL” tenda a zombar do fanatismo e a política corrupta, com certeza parece empenhado em plataformas aqueles que os perpetram e representam.