Qual é o processo entre Dave Franco e Alison Brie juntos e a metade melhor? Ambos os lados discutem sobre a referência das meninas de especiarias
A equipe jurídica por trás do próximo filme de Dave Franco e Alison Brie juntos está se afastando com as alegações de plágio, chamando o processo de direitos autorais de ‘infundado’ e argumentando que os dois filmes ‘não são remotamente semelhantes’.
Juntos, que estreou em Sundance em janeiro e foi adquirido pela Neon por US $ 17 milhões relatados, está programado para libertação teatral em 30 de julho. O processo, arquivado em maio de 2025, vem dos produtores do filme indie de 2023 Better Half, que afirmam que juntos é um ‘flagrante roubo’ de seu trabalho.
A disputa se concentra no conceito central do filme: um casal que fica fisicamente preso um ao outro por uma força misteriosa. Mas a equipe jurídica que representa juntos insiste que a idéia não é única ou de direitos autorais.
Quais são as diferenças entre juntos e a metade melhor?
Em uma carta datada de 21 de maio obtida pela Variety, juntos o advogado Nicolas Jampol escreveu: “Seu cliente não possui esse conceito. Nem nossos clientes. É uma idéia desprotecível, que antecede todos os nossos clientes e foi explorada em muitos filmes, programas de televisão e outros trabalhos fictícios”.
Jampol afirmou que, embora a metade melhor, escrita e dirigida por Patrick Henry Phelan, é uma comédia alegre, Together é um thriller de horror corporal sobrenatural. Ele disse que juntos é o oposto da metade melhor em quase todos os sentidos.
Ele também afirmou que o roteirista Michael Shanks, juntos, registrou um rascunho com o Writers Guild of America (WGA) Em 2019, que antecede a melhor submissão do meio script à agência de Brie e Franco em 2020. “Antes de seu cliente enviar um script à WME, o Sr. Shanks já havia escrito a maioria dos elementos que seu cliente agora o acusa de roubar”, acrescentou Jampol.
Eis por que o processo está sendo desafiado
De acordo com a denúncia, Jess Jacklin e Charles Beale, melhores produtores melhores ficaram atordoados quando assistiram juntos em Sundance. Eles alegaram que o filme copiou quase todos os elementos únicos de sua história, incluindo referências ao Spice Girls e Simpósio de Platão, detalhes que eles consideraram distintos ao seu roteiro.
No entanto, Jampol descartou esses pontos como meras coincidências, afirmando que o álbum de estréia de Spice Girls incluiu a música 2 se tornar 1, tornando essa referência que não é surpreendente.
O advogado dos demandantes Daniel Miller respondeu em uma carta de 9 de junho, confiante de que um júri reconheceria uma sequência específica como uma replicação direta do material original de Better Half. Ele apontou para cenas em ambos os filmes em que os personagens estão presos nos órgãos genitais e devem se esconder de um interesse romântico fora de um banheiro.
Miller também questionou por que a defesa não havia compartilhado o rascunho de roteiro anterior que eles alegaram estar registrado em 2019, argumentando que os réus estavam tentando justificar o que ele descreveu como aparentes semelhanças, e insistindo que as evidências falariam por si.
Jampol pediu aos demandantes que abandonassem o processo, alertando que a defesa buscaria honorários advocatícios se o caso avançasse. Ele afirmou que acusar indivíduos de violação de direitos autorais, particularmente aqueles que passaram suas carreiras criando um trabalho original, não devem ser tomados de ânimo leve. Ele acrescentou que isso era especialmente importante em um caso em que os dois trabalhos eram, em sua opinião, claramente diferentes.
