Presidente de julgamento da WGA explode o processo de disciplina como ‘defeituoso’ e ‘impróprio’

Presidente de um comitê de julgamento da Guilda dos Escritores da América Oeste, convocou o tratamento de processos disciplinares do sindicato contra um membro acusado de desrespeitar as regras do sindicato durante a greve de 2023.
Em uma carta de quatro páginas, Jill Goldsmith, ex-defensor público do Condado de Cook,
transmitiu profundas preocupações sobre o processo por trás da decisão do conselho de expulsar um escritor, dizendo que não era “justo e adequado”, de acordo com uma cópia da carta revisada pelo The Times.
“Concordei em servir minha guilda como membro do comitê de julgamento, quando tinha certeza de justiça no processo”, escreveu Goldsmith, acrescentando que “se quisermos impor a punição mais extrema da expulsão, o processo não pode ser o falho que ocorreu”.
Em sua carta de 24 de fevereiro ao conselho da WGAW, Goldsmith disse que o conselho havia repudiado as conclusões unânimes do comitê de julgamento e questionou se o consultor jurídico imparcial do comitê influenciou injustamente o resultado do processo. Como tal, ela escreveu que “deve se retirar respeitosamente, porque” acredito que algo aconteceu durante o processo que era impróprio “.
O nome de Goldsmith foi redigido de uma cópia da carta vista pelo The Times. No entanto, uma pessoa com conhecimento dos procedimentos que não estava autorizada a comentar publicamente confirmou que foi escrito pelo presidente do comitê de julgamento que foi identificado em documentos como Goldsmith, um membro da guilda e que é creditado por ter escrito por programas como “Boston Legal” e “Ally McBeal”.
Goldsmith se recusou a comentar a carta.
O Writers Guild of America West também se recusou a comentar as reivindicações específicas da carta, mas em comunicado o sindicato disse que quatro membros apelaram sua disciplina aos membros, que votarão no assunto nesta semana.
“Esta é uma matéria da União Interna e os membros do WGAW podem visualizar documentos relevantes na seção somente para membros do site da guilda”, afirmou o comunicado. “O Conselho de Administração é o único órgão envolvido no processo eleito pelos membros e a Constituição da WGAW oferece a responsabilidade de determinar o nível de disciplina quando um membro é considerado culpado por um comitê de julgamento”.
Goldsmith supervisionou o julgamento da Roma Roth, produtora executiva da série CW “Sullivan’s Crossing” e “Virgin River” na Netflix, de acordo com documentos de processo. O conselho expulsou Roth por supostamente escrever durante a greve para uma empresa não assinante.
Em sua carta ao conselho, Goldsmith disse que, embora ela tenha concordado que Roth havia “cruzado a linha de produzir para escrever”, uma violação das regras de greve da guilda, ela se opôs ao processo que levou à recomendação de sua expulsão, depois que o comitê proposto originalmente Roth ter uma suspensão de cinco anos.
Segundo sua carta, antes de suas deliberações, o comitê pediu ao consultor jurídico do comitê “clareza” sobre as possíveis punições que poderiam ser cumpridas. Especificamente, o comitê pediu para receber uma lista dessas punições dadas aos escritores no passado – anonimamente – para “avaliar a proporcionalidade e a justiça em como as punições foram abordadas”, apenas para ser informado ao comitê “não tinha permissão para saber essas informações”, ela escreveu.
De acordo com sua declaração de apelação à WGAW, cuja cópia foi vista pelo The Times, Roth disse que foi encontrada “não culpada” de violar as regras de greve e “não funcionou para uma empresa atingida”, acrescentando que “a travessia de Sullivan” era uma série canadense financiada independentemente.
Ela chamou sua expulsão de “excessiva e desproporcional”.
“O conselho me considerou culpado de violar o artigo X da Constituição, a Regra 8 de Trabalho (” WR8 “), ou seja, trabalhando sem uma renúncia. Uma violação de que, de acordo com as regras de trabalho, deve estar sujeita a uma multa, não para a expulsão”, escreveu Roth, membro da WGA e da Guilda dos Escritores do Canadá.
Em seus documentos de apelação, Roth chamou sua audição disciplinar de “injusta” e “imprópria”, e descreveu vários casos que ela diz demonstrar violações do devido processo.
Roth lançou dúvidas sobre os materiais que a Guild apresentou, incluindo uma foto parcialmente obscurecida da sala do escritor que foi fornecida como “evidência” de que ela estava violando as regras sobre o trabalho durante uma greve. Ela disse que a sala incluía sua irmã gêmea idêntica, que era uma das várias escritoras de escritores que se alistaram para trabalhar no programa.
A carta de Goldsmith ecoou algumas das afirmações feitas por outros escritores disciplinados, cujas punições variam de censura pública a suspensões e proibições de atuar como capitães voluntários; com o mais drástico ser expulsão. Eles recorreram das decisões.
Julie Bush, produtora de consultoria em “Manhunt”, da Appletv+, está entre os que buscam derrubar sua ação disciplinar. A diretoria suspendeu Bush da guilda até 2026 e ela foi impedida de manter o “escritório não eleito da guilda” depois de ser considerada culpada de violar a regra de trabalho 8 e escrever para uma empresa não assinante durante a greve. O comitê de julgamento recomendou que ela fosse proibida de servir como capitão da guilda por três anos e censurada em particular.
Bush, que disse que é um defensor do sindicato, chamou o processo de “Tribunal de Kangaroo”, particularmente como as informações que ela disse que era usada contra ela era baseada em informações, ela forneceu um advogado da guilda enquanto buscava assistência.
“Se esse fosse um tribunal real, seria como se o seu advogado de defesa tivesse o chapéu do advogado de defesa e coloque seu chapéu do promotor e diz ‘surpresa, nós o tenhamos conseguido’ com todas essas informações confidenciais que você acabou de entregar”, disse Bush ao The Times.
“Meu caso em particular é uma matéria sutil da lei contratada”, acrescentou. “Isso nunca deveria ter sido levado a julgamento, muito menos, essa grande humilhação na imprensa. Não posso acreditar que chegamos a esse ponto”.