Trajetória, vibração, um senso de progresso: por que o Arsenal não pode pagar uma incompatibilidade de Paris | Arsenal

EUs essa coisa … ainda está ligada? Após a performance estranhamente energizada da semana passada contra o Paris Saint-Germain no estádio Emirates, foi tentador ficar um pouco à frente das coisas, ver a estação do Arsenal como já uma entidade zumbi, ainda por aí andando pelo lugar, mas os membros se contorcem, mas não se espalharam por um pouco mais de um pouco de reação.

Na segunda -feira à noite, até, a polícia de Paris declarou a perna de retorno de quarta -feira no Parc des Princes um evento “sem preocupação particular”, como em grandes pontos de inflamação, sem tensão óbvia. Só não diga a Mikel Arteta isso. E não apenas porque os rumores da morte da temporada do Arsenal são amplamente exagerados. Existe até um cenário de pesadelo disponível para os apoiadores do clube, um produto da brincadeira profunda, onde o Arsenal não faz a Liga dos Campeões na próxima temporada, mas o Tottenham. Tudo o que eles precisam fazer é continuar perdendo enquanto outros vencem e, enquanto Slack, o Spurs Spurs se acumulou através de Bodø/Glimt e um Beta Manchester United, apostando assim seu jackpot de 100 milhões de libras enquanto terminava em 16º na liga.

Se essa continua sendo uma combinação altamente improvável de eventos, a semifinal atual ainda está muito viva. Mesmo uma derrota de rolagem de vapor por 1-0 ainda é apenas uma derrota por 1-0. Tudo o que é necessário para o Arsenal chegar a uma final da Liga dos Campeões é a vitória contra um time que eles já derrotaram na fase de grupos nesta temporada, que ainda têm seus próprios demônios para conquistar, e que talvez sejam um pouco satisfeitos com sua própria reforma de cinco meses do Projeto Vanity de Discot em Avatares de sistemas humildle e diligentes.

Quarta -feira à noite está viva por outros motivos também. Há uma chance justa de que o Arsenal não vence. O PSG tem um esquadrão mais forte, um gerente mais experiente e foi capaz de descansar 10 jogadores no fim de semana para um de seus jogos anuais de prática no final da temporada na Ligue 1. Mas, dada a natureza da temporada do Arsenal, é um grande negócio sobre isso, qualquer que seja o resultado. Morrer a morte de um herói em Paris. E se você deve perder, perder direito.

Trajetória, vibração, boa vontade, um senso de progresso. Tudo isso é chave para o que acontece a seguir. Perder mal, ou humildemente, sem vida, e a queda na Premier League será examinada com um olhar implacável nas próximas semanas. Ainda foi uma temporada impressionante, com um provável segundo lugar e uma semifinal da Liga dos Campeões, todos com 14 jogadores seniores em forma durante a maior parte do ano. Mas o Arsenal não tem troféus para apontar. E o futebol continua sendo um negócio furiosamente literal.

Já se fala de um “problema de mentalidade”, porque a mentalidade é fácil de apontar como uma idéia sem nunca ter que definir o que realmente significa. Após a primeira mão contra o PSG, Wayne Rooney, que não é psicólogo, identificou “um medo, psicologicamente de não superar a linha”. Clarence Seedorf falou sobre o Arsenal ter “um medo de ganhar” e exigir “uma mudança de mentalidade”. O que definitivamente parece útil. OK. Como você faz isso?

É uma linha sedutora de não análise, que realmente não requer muito mais do que a capacidade de apontar alguns resultados. A discussão com Arteta é assim: deixou o Barcelona antes de se tornarem uma força de rolagem a vapor. Tocou no PSG na era não muito boa. Ganhou uma única liga escocesa com Rangers. Apareceu no Arsenal para a idade de decepção no final de tesouro. Foi o assistente de Pep no Manchester City, enquanto Pep ganhou as coisas, mas não o agudo. Aqui está alguém que passou uma carreira bem perto de outras pessoas enquanto eles ganham as coisas. Isso é mentalidade. Ou cultura. Um deles de qualquer maneira.

A mentalidade é obviamente uma coisa real, sendo todos os outros elementos iguais. Mas também é uma simplificação excessiva violenta. Para começar, se a vida realmente fosse apenas uma questão de vencedores e perdedores, Rooney seria um bom gerente, em vez de indiscutivelmente o mais propenso a desastres na história do futebol inglês.

Na realidade, o futebol moderno de elite é decidido mais do que nunca pelas realidades frias das finanças, hierarquias competentes e peso de talento. O Arsenal não tem um atacante. Em menos de dois anos, o PSG engoliu suas próprias perdas em Lionel Messi, Neymar, Kylian Mbappé, Sergio Ramos, Marco Verratti, Julian Draxler, Georginio Wijnaldum, Marco Asensio, Renato Sanches, muitos em um contrato gratuito ou cancelado, apenas para arrumar o camarim um pouco e libertar um pouco de espaço para o armário. Eles assinaram um dos melhores jogadores atacantes do mundo em janeiro. Isso não é mentalidade. É economia do estado-nação.

Enquanto isso, para todas as notas de progresso do Arsenal, uma equipe de Chelsea, de aparência ruim, ganhará pelo menos tanto dinheiro este ano, graças à Copa do Mundo do Clube, para a qual foram convidados porque ganharam uma Liga dos Campeões com o proprietário anterior, um oligarco conectado ao Kremlin com hábitos financeiros duvidosos. Experimente o que venceu essas coisas fora.

No entanto, é claro, isso também é uma simplificação e uma desculpa. Duas coisas podem simultaneamente ser verdadeiras. O PSG pode não ter risco financeiro. Mas ninguém insistiu que o Arsenal gastasse seu orçamento em zagueiros ainda mais robustos, ou assumiu uma posição de princípio contra toda a noção de jogadores de futebol que marcam gols para viver. Assine Jean-Philippe Mateta no verão passado e eles podem ter transformado mais jogos em vitórias para desafiar o título. É aqui que a mentalidade se torna um problema. Arteta acredita em boas vibrações, mágica, energia. Isso significa que ele também deve acreditar em más vibrações, má cultura e o perigo de que essa equipe possa se tornar definida por seu próprio senso de cautela tática.

Há uma idéia por aí de que o Arsenal se liga sob pressão. Isso também pode ser visto como uma falta básica de variação tática quando os jogos são mais apertados. Arteta gosta de falar sobre bravura e bolas e aproveitar o momento. Mas ele ainda gerencia uma equipe que é incrivelmente educada; intenso, mas sempre intenso da mesma maneira.

Isso é bom contra uma equipe tão quebrada e desorganizada quanto o Real Madrid. Durante uma temporada, contra oponentes defensivamente bem organizados, torna-se uma fraqueza, um dispositivo autolimitado. A raiva, a palavra da semana, é boa. Mas que tal brincadeira, invenção, bravura, a capacidade de inventar no meio de tudo isso?

O Arteta pode aprender e se adaptar no espaço de uma semana a partir da maneira como o PSG derrotou o zagueiro do Arsenal no fundo da metade e esvaziou o meio-campo, brincando com a maneira de pressionar do Arsenal para criar o tipo de espaço que levou ao único gol? Arteta não é um jogador, ou um defensor da liberdade criativa. Mas às vezes isso também equivale ao pragmatismo. A derrota nas quartas de final da temporada passada pelo Bayern de Munique se resumiu a pequenos detalhes, encontrando um único gol tardio, adaptando-se no momento. É isso que é necessário em Paris, tanto quanto o resultado, mesmo que apenas para evidências de que essa equipe ainda possa se desenvolver e melhorar.

Em algum momento, o Arsenal precisará amarrar seus melhores jogadores a este projeto e atrair outros do mesmo calibre para a promessa de progresso avançado. Nesta temporada, Myles Lewis-Skelly, que se destaca, é a única nota real de inovação tática. O Arsenal precisa desesperadamente de outro jogador criativo maduro para tirar a carga de Martin Ødegaard, que não tem onde se esconder em má forma ou fadiga, e que parece ter dobrado em algumas de suas bordas mais inventivas para se tornar uma máquina de prensagem para a frente.

A janela de verão, boa vontade da hierarquia, a fé dos apoiadores será vital. E ganhar ou perder, alguns sinais de vida em Paris são essenciais para todos esses elementos.