Por que a série de TV spin-off de 2012 de Roland Emmerich foi cancelada

Hollywood adora um vencedor. Em uma paisagem em que algumas das histórias mais comercializáveis ​​são os azarões superando as probabilidades, a cidade ainda prefere que Golias emergir vitorioso repetidamente. Em alguns casos, um presumido Smash coloca o carrinho diante do cavalo, e as pessoas que tomam decisões no topo precisam recalibrar quais são suas expectativas, especialmente quando fazem apostas exageradas em uma propriedade que acreditavam ser uma coisa certa. “2012” foi uma adição muito bem -sucedida a O crescente portfólio de filmes de desastre de Roland Emmeriche o filme foi uma grande pena no boné da Sony Pictures para o ano de 2009 – um ano que poderia estar em outro universo para o quão diferente esse ambiente teatral é comparado ao que ocupamos atualmente.

Emmerich tabbed John Cusack, Chiwetel Ejiofor, Thandiwe Newton, Amanda Peet, Danny Glover, Woody Harrelson e Oliver Platt para estarem no gigantesco empreendimento como os personagens no centro desta tempestade fictícia. Logo após uma economia balançada globo, um filme sobre o apocalipse estava em voga, como era na maior parte da cultura pop. Apenas pergunte a Britney Spears Como era o clima nacional americano no final dos Aughts. Contra um cenário de ondas de maré esmagadoras, tornados e outros desastres que parecem um pouco pitorescos Como a força antagônica em um filme de grande orçamento neste momento, Emmerich teria uma história decentemente humana sobre o que as pessoas fariam quando confrontadas com calamidade completa e total. (De novo, Muito do sentimento em “2012” Parece totalmente “Pollyanna” depois de viver no início dos anos 2020 e lembrar como as coisas se sentiam nos momentos finais da primeira década do novo milênio.)

Como ponto útil, “2012” foi o quinto filme de maior bilheteria de 2009, flanqueado apenas por “Avatar”, “Harry Potter e o Prince Half-Blood”, “Age Gelo: Amanhecer dos Dinossauros” e “Transformers: Revenge of the Fallen”. Isso praticamente grita “com certeza aposta” para mim. Mas para Roland Emmerich, os grandes retornos de bilheteria pareciam o início de uma franquia de desastres em grande parte, mas o spin-off proposto atingiu águas ásperas quase imediatamente, e nenhuma quantidade de sucesso nas bilheterias do filme original poderia salvá-lo.

A ABC viu a bilheteria Bluster e começou a desenvolver um spin-off para a tela pequena, mas as engrenagens estavam girando para uma adaptação televisiva antes de “2012” chegar aos cinemas. Roland Emmerich conversou com a Entertainment Weekly (via hoje) sobre seus planos para um spin-off no tapete vermelho para “2012” e está claro que ele e os outros produtores já estavam pensando muito sobre como levar essa história adiante com o suposto sucesso do filme.

Como Emmerich disse à saída: “O plano é que é 2013 e é sobre o que acontece após o desastre. É sobre a reassentamento da Terra”. Ele continuou: “Isso é muito, muito fascinante. (Escritor/produtor) Harold Kloser e eu tivemos a idéia, e temos o luxo de ter um produtor no filme que é um grande produtor de TV, Mark Gordon”. O cineasta então explicou:

“Dissemos a Mark, ‘Por que você não faz um programa de TV que pega onde o filme sai e chama de’ 2013? ‘ Eu acho que isso se concentrará em um grupo de pessoas que sobreviveram, mas não nos barcos … talvez eles estivessem em um pedaço de terra que foi poupado ou que se tornou uma ilha no processo de movimentação da crosta. Existem tantas possibilidades do que eles poderiam fazer e eu ficaria empolgado em assistir “.

Tudo isso parece muito atraente e teria sido uma maneira divertida de explorar o mundo de “2012” na televisão episódica, mas havia um grande elefante na sala que permanecia acima desses objetivos elevados, e esse é o simples fato de que o spin-off teria sido um programa de TV não muito caro. Relatórios da Entertainment Weekly sobre a aprovação da ABC na série “2012” ressalta que a rede acabou de estrear outros “programas de gênero de alto conceito”, “Flashforward” e “V”, neste caso, e os resultados não eram exatamente algo para escrever. Vários fatores levaram a “2012” a não ter uma grande estréia na TV, e o custo parece o maior da sala na época, o que é uma pena.

Os orçamentos de TV se tornaram um grande ponto de discussão na maioria dos relatórios de entretenimento em 2025, vários estúdios estão tentando cortar ativamente os custos por qualquer meio necessário, e uma das maneiras mais fáceis, depois de superar todos esses insuficientes, é cortar alguns desses programas de TV muito caros, mas exuberantes e de prestígio. ABC series tend to keep things a bit lower key than something like HBO’s “House of the Dragon” is now, but there’s no question that a series that looks like “2012” would veer closer to what we call an “event series” now than “Marvel’s Agents of SHIELD” It’s interesting to see a show like “La Brea” do so well on NBC over a couple of seasons in our current climate, and recognize that its success would have been much tougher without visual effects getting drastically Mais fácil de renderizar na TV na década seguinte entre os dois programas.

Há um mundo em que eles avançam com o spinoff de “2012” e ele é bem -sucedido, mas também há um universo em que tudo cai, pois a conscientização do público simplesmente não se concretiza. É tudo um mundo de teria, poderia ter, deveria ter o mais longe que os olhos podem ver. Mesmo em histórias de mais de uma década atrás, existem kernels com os quais estúdios e redes podem aprender, pois um slam-dunk na superfície pode não valer a pena a pena a longo prazo. Mas acho que perdemos algumas coisas quando a decisão de dividir uma série em produção decorre dos executivos que ficam com pés frios, em vez de o público ter a chance de decidir como é o projeto, porque todo mundo realmente ama um vencedor.