Pior Impacial em Emmy de todos os tempos: ‘The Wire’ ‘Better Call Saul’, mais

Depois de cada Emmy, é de Rigueur escrever sobre programas que foram “desprezados”. Mas vamos colocar em perspectiva: se “o show de Bob Newhart” nunca ganhou um Emmy, por que você deveria?

Então, novamente, por quê não A comédia da CBS da década de 1970 ganhou um Emmy? Ou “The Wire”, para esse assunto? Ou “Better Call Saul”, “New Girl”, “Parks and Recreation”, “My So So chamado Life”, “Better Things”, “The Good Place”, “Bojack Horseman” e vários outros programas amados?

Em muitos casos, os programas excluídos no Emmys resistiram ao teste do tempo, se não o teste dos eleitores na época. Então, por que algumas séries-incluindo títulos ainda elegíveis como “NCIS”, “é sempre ensolarado na Filadélfia e” Yellowstone “-caem nas rachaduras?

Isso acontece no Oscar também, é claro. “Mas com o Oscar, você só tem uma rachadura – se algo mais recebeu o momento, não há nada que você possa fazer”, diz Jason Lynch, curador do Paley Center for Media de Nova York. “Para a TV, teoricamente, se algo dura várias temporadas, você recebe várias rachaduras, por isso, se uma série ainda não recebeu nenhum Emmy, essa discrepância é mais flagrante e aparente. Você não pode dizer que foi um ano louco”.

“Better Call Saul” é um exemplo vívido. “Foi 0 para 53 indicações”, diz Lynch. “Houve essa batida, a temporada final, onde os jornalistas estão lembrando os eleitores do Emmy, ‘esta é sua última chance, por favor'” – sem sucesso.

Essa é outra maneira de os Emmys diferem do Oscar, observa Irving Belateche, professora da prática das artes cinematográficas na USC. “Com o Oscar, você pode apontar para os momentos em que as pessoas finalmente recebem um tipo de prêmio de carreira, mesmo que não seja por esse papel ou aquele filme. No Emmys, eles não fazem isso, onde dizem: ‘Vamos finalmente dar uma vitória em“ Better Call Saul ”’. Isso, eu não entendo. ”

Por outro lado, acrescenta a Belateche, a série enfrentou uma forte concorrência: “’Game of Thrones’ quatro vezes e ‘sucessão’ duas vezes. Existem tantos programas populares e populares contra os quais você está competindo, não é tão cortado e seco”. Da mesma forma, “The Bob Newhart Show” enfrentou “All in the Family”, “Mash” e “The Mary Tyler Moore Show”.

Ainda assim, mesmo os campos fortes não conseguem explicar o tratamento de “The Wire” pelo Emmys – frequentemente listado entre os melhores programas de TV de todos os tempos – que não apenas nunca venceram em cinco temporadas, mas também foi nomeado duas vezes. “E ‘Parks and Recreation’ é absolutamente uma das três principais comédias do século XXI”, diz Lynch. “Nunca ganhar um único Emmy é insondável.”

Um palhaço está em um sofá e conta seus problemas ao comediante e ator americano Bob Newhart, que interpreta um psiquiatra em “The Bob Newhart Show”, 1972.

(CBS Photo Archive / Getty Images)

O viés de gênero é outra preocupação, diz Belateche. “Isso funcionou contra alguns dos programas que foram negligenciados, como ‘Buffy the Vampire Slayer’. ‘” Embora “Buffy” tenha conquistado duas artes criativas Emmys, para composição e composição musical, foi contra os episódios de “os sopranos” e “a ala oeste” – o tipo de prestígio em dramas que tradicionalmente bem com os eleitores – quando ele é o tipo de dramas de que os eleitores.

“Às vezes, o formato e o tom funcionam contra ele”, diz Belateche. “Obviamente, isso é verdade para ‘está sempre ensolarado na Filadélfia.’” De que estreou sua 17ª temporada em julho, “Sunny” recebeu apenas três acenos para a coordenação de acrobacias. “É super peculiar e realmente popular entre a multidão mais jovem, como meus alunos.” As seis estações surreais de “Bojack Horseman” renderam apenas três acenos.

O próprio processo de indicação pode apresentar um desafio. “Você está apenas enviando um episódio”, ressalta Lynch. “Quando estamos pensando em performances dignas de premiação, estamos pensando em estações inteiras, ou em várias estações, mas um eleitor está assistindo apenas qualquer episódio enviado, o que pode ser uma ótima vitrine para uma cena ou duas, mas não está dando a você todo o contexto que você precisa para apreciar esse programa. E às vezes eu não sei como elevar o processo.

Além disso, os eleitores podem não ter muito tempo para se concentrar em qualquer coisa, exceto em seu próprio trabalho: “Se você perguntar aos showrunners e produtores o que estão assistindo, eles dizem: ‘Estou tão ocupado que não tenho tempo para assistir nada’. Isso também é um problema ”, diz Lynch.

Amy Poehler como Leslie Knope e Nick Offerman como Ron Swanson no episódio piloto de “Parks and Recreation”.

(Mitch Haddad / NBCUniversal via Getty Images)

“A outra coisa que vimos, ainda mais nos últimos dois anos, é que os eleitores do Emmy costumam votar reflexivamente pelo que votaram nos anos anteriores”, acrescenta. “Algo como uma ‘família moderna’ estava vencendo todos os anos. E agora estamos recebendo muitas varreduras, o que se tornou mais aparente em 2020, quando ‘Schitt’s Creek’ correu o quadro. É mais difícil para outros shows entrarem lá quando você tem apenas alguns shows, lançando todos os prêmios.” E se os shows não marcarem vitórias no início da corrida, é mais difícil para eles romper mais tarde.

Lynch adoraria ver uma maneira de os membros da Academia de TV votarem nos programas assim que eles são claramente vistos como parte do Panteão. “Está na hora de lhe dar a sensação do legado de um programa. Mas este é um negócio de TV; ninguém vai assistir a um programa Emmy em 2025 que está dando troféus para programas de 2015”.

Por outro lado, o Prêmio de Governadores do Emmys foi ocasionalmente concedido aos shows, e toda a franquia “Star Trek” ganhou um prêmio de Governors em 2018 em reconhecimento ao seu impacto duradouro, finalmente comemorando a primeira série do Emmy-Less (junto com outros seis). Pode haver esperança para “The Wire” ainda.