O Blackout da Internet do Irã acrescenta novos perigos para civis em meio a atentados israelenses
Alimardani diz que parece que os serviços de dados móveis são irregulares e, para muitas pessoas, redes privadas virtuais, que podem ser usadas para evitar a censura, pararam de funcionar. Isso significa que tem sido difícil alcançar as pessoas no país e, potencialmente, para obter informações, diz Alimardani. “Alguma família que deixou Teerã hoje estava offline e desconectada da Internet e finalmente encontrou alguma conectividade quando estavam a 200 quilômetros fora de Teerã em outra província”, explica Alimardani. “Minhas conexões são principalmente com pessoas que usam Wi-Fi de banda larga doméstica, mas mesmo isso foi instável.”
Na última década, os países deram cada vez mais o passo draconiano de desligar total ou parcialmente a conectividade da Internet para os cidadãos em tempos de crise percebida. Havia 296 desligamentos no ano passadode acordo com o Access Now, uma organização sem fins lucrativos da Internet que acompanha as ações – o maior número de qualquer um registrado. Os desligamentos são frequentemente ligado a governos repressivos Tentar restringir os protestos que podem prejudicá -los, limitar a capacidade das pessoas de se reunir e se comunicar livremente, como parte dos conflitos e até tentar parar de trair nos exames.
“A internet é uma linha de vida, vimos isso em muitos lugares em conflito”, diz Hanna Kreitem, diretora de tecnologia e desenvolvimento da Internet da Internet Society, que tem sido Rastreando os apagões no Irã. Kreitem diz que, quando a conectividade no Irã começou a cair em 13 de junho, ele ouviu pessoas com parentes no Irã que seus serviços haviam diminuído significativamente. “As pessoas sob fogo usam -o para obter notícias, solicitar ajuda, aprender sobre áreas mais seguras e se comunicar com os entes queridos. E para pessoas de fora para aprender sobre o que está acontecendo e saber sobre seus entes queridos”.
Para limitar a conectividade, os países usam várias abordagens técnicas diferentes. O Irã tem desenvolvido seu próprio Alternativa da Internetum sistema de intranet chamado Rede Nacional de Informaçãoconhecido como o NIN, por anos. O nin, de acordo com Análise por Freedom Housepermite “níveis” de acesso à Internet e permite que o conteúdo do censor do governo e leve as pessoas a aplicativos caseiros do Irã, como aplicativos de mensagens alternativas, que podem ter “fracos recursos de privacidade e segurança”. (Freedom House classifica o Irã como “não livre” em seu mais recente Medidas de liberdade na Internetdestacando os desligamentos persistentes, o aumento dos custos e os esforços para levar as pessoas à Internet doméstica.)
Amir Rashidi, diretor de direitos digitais e segurança da organização de direitos humanos focados no Irã, Miaan Group, diz que, em meio às recentes paradas, houve um aumento nos esforços para levar as pessoas aos aplicativos iranianos. “Em um clima de medo, onde as pessoas estão simplesmente tentando permanecer conectadas aos entes queridos, muitos estão se voltando para essas plataformas inseguras por desespero”, ele postou on-linedizendo a Wired que um aplicativo de mensagens chamado Bale parece estar recebendo atenção. “Como eles estão hospedados no nin, eles funcionarão mesmo durante o desligamento”, diz ele.
O Irã não é o primeiro país a restringir o acesso das pessoas à Internet – e informações sem censura – com a justificativa potencial de proteger a segurança cibernética ou a segurança de maneira mais ampla, diz Lukasz Olejnik, consultor independente e pesquisador sênior visitante do Departamento de Estudos de Guerra do Kings ‘College London. Como os desligamentos globais da Internet subiram na última década, diz Olejnik, funcionários em Mianmar, Índia, Rússia e Bielorrússia citaram motivos de segurança para implementar blecautes.
“Os desligamentos da Internet são amplamente ineficazes contra os ataques cibernéticos no nível do estado real”, diz Olejnik. Ele explica que sistemas de infraestrutura militar e crítica, como redes de energia ou sistemas de transporte, normalmente operam em redes separadas e não estarão acessíveis a partir da internet aberta. “Operações cibernéticas profissionais poderiam usar outros meios de acesso, embora possa realmente dificultar o comando e o controle de alguns dos malware implantado (se esse for o caso)”, diz Olejnik. “O que bloquearia principalmente seria o acesso à informação para a sociedade”.
A Testemunha ‘Alimardani diz que os detalhes técnicos que apoiam quaisquer alegações de que as restrições da Internet pretendem proteger a segurança cibernética não são “incertas” e, finalmente, o objetivo desses esforços pode ser controlar as pessoas no Irã. “A narrativa oficial dos canais de notícias do estado retrata uma forte guerra contra Israel e um caminho para a vitória”, diz Alimardani. “O acesso livre e aberto à mídia prejudicaria essa narrativa e, na pior das hipóteses, poderia incitar os iranianos a se revoltarem, corroendo ainda mais o poder do regime”.
