O remake de como treinar seu dragão falha completamente por um motivo importante

Este artigo contém spoilers Para “Como treinar seu dragão”.

Os remakes tendem a ser um assunto delicado. A própria idéia de alguém mexer com um filme amado faz com que algumas pessoas pegam imediatamente suas forças. Por um lado, seus anúncios podem parecer especialmente desanimadores em uma paisagem onde a maioria dos filmes emergindo do sistema de estúdio está de alguma forma ligada a uma propriedade intelectual. Mas ao mesmo tempo, Os remakes geralmente podem apresentar uma oportunidade de imbuir uma nova e nova perspectiva de uma história familiar. Boas histórias merecem ser recontadas porque as adaptações podem levar a mudanças visuais e/ou temáticas que se envolvem com o texto original de maneiras interessantes.

Quando discutimos os melhores remakes, esses são frequentemente os que surgem como beacons dessa prática cinematográfica consagrada pelo tempo. Eles não negam a existência dos originais, nem os substituem, mesmo que você não se importe com as atualizações. Nas últimas décadas, A Disney cultivou uma estratégia inteira dedicada a aparentemente refazer sua biblioteca animada em filmes de ação ao vivo (ou, como O trailer “Spaceballs 2” refere -se ao “The Lion King”, de Jon Favreau, “A Live Lion King Rei”). “Cinderela” de Kenneth Branagh e “Pete’s Dragon”, de David Lowery, são consideráveis ​​destaques de seus antecessores, porque suas traduções dos originais se desviam em novas direções que lhes dão uma sensação de identidade. A maioria desses remakes, no entanto, tende a seguir o mesmo manual de batida por batida com desvios superficiais e, muitas vezes, uma paleta visual mais feia para apresentá-los.

Os remakes da Disney de ação ao vivo não vão parar tão cedo porque, Enquanto algum solha nas bilheteriasa maioria deles obtém um lucro considerável. Apesar do dinheiro, eles não deixam muita marca cultural. É difícil colocar a culpa apenas nos pais porque A diversidade de entretenimento familiar lançado teatricamente está em um nível mais baixo de todos os tempos. Esses remakes são recriações em grande parte sem alma que são embaraçosamente, vendo seus colegas animados. Quando foi anunciado que a DreamWorks e as imagens universais estariam seguindo o exemplo com um remake do prêmio indicado ao Oscar “Como treinar seu dragão”, inicialmente senti um poço no estômago ao pensar em outro Onda desses filmes.

O que chamou minha atenção, no entanto, foi que Dean DeBlois, co-diretor do filme de 2010, junto com Chris Sanders, retornaria ao mundo de Berk pela primeira vez desde que limita a trilogia animada original (“Como treinar seu dragão: o mundo oculto”). Manterei algum otimismo de que o homem responsável por alguns dos melhores recursos de animação para a DreamWorks e A Disney (“Lilo & Stitch”) teria uma ótima idéia de fazer um clássico da família tão arraigado Soar para uma nova geração. Afinal, muitos cineastas revisitaram seu próprio material.

Nos primeiros dez minutos do Redux, “How to Train Your Dragon”, de Deblois, comecei a ficar preocupado que isso seria apenas uma recriação escravizada do filme de 2010 e, no final, minhas preocupações não eram infundadas.

Em “How to Train Your Dragon”, um adolescente viking chamado Hiccup (Mason Thames) é considerado um pária entre sua comunidade de caçadores de dragão. Ele quer desesperadamente se encaixar e impressionar seu pai/chefe da vila Stoick, o vasto (Gerard Butler), pegando uma besta alada. Soluço acaba abatendo uma rara fúria noturna, mas não pode se trazer para matar a criatura ferida quando a oportunidade se apresenta. Ele aprende rapidamente, no entanto, que há mais nos dragões do que o que lhe foi dito e forma um vínculo inquebrável com o que ele nomeia sem dentes. O par procura acabar com a guerra geracional de Berk, mostrando que dragões e vikings podem realmente coexistir.

Se repetir o enredo do filme parecer redundante, imagine como deve se sentir com o remake supérfluo de Deblois, que não tem outro objetivo senão recriar descaradamente o recurso animado. Acredito que todo filme deve ser discutido por seus próprios méritos, mas a questão com “Como treinar seu dragão” (2025) é que ele não tem identidade discernível fora de seu antecessor. Eu não entendo a linha de pensamento de Deblois ao retornar a esta história, apenas para fazer quase o exato Mesmo filme.

Seria fácil fazer pontos de comparação com o remake de “Psycho”, de Gus Van Sant, de 1998, de “Psycho”, mas esse filme está pelo menos em conversa com o Shocker de Alfred Hitchcock em 1960 e como essas imagens se traduzem mais de três décadas depois. Há um ângulo de experimentação genuíno em exibição Isso está praticamente ausente aqui. “Como treinar seu dragão” (2025) não pode estar conversando com seu antecessor animado, porque suas mudanças são pequenas a ponto de não oferecer nenhuma aparência de uma nova perspectiva. É tudo o molho de janela.

A série de livros de Cressida Cowell, da qual o filme de 2010 foi adaptado, está maduro com novas perspectivas de material e alternativo desses personagens, mas este filme não tem interesse em explorar qualquer coisa que se desvie do que veio antes. Deblois vai tão longe do seu caminho para não pisar nos dedos, mantendo a mesma história, piadas, composições de tiro, pontuação, figurinos, designs de personagens e batidas emocionais, todos empacotados exatamente como você se lembra deles sem introspecção. Há uma ironia em manter o momento em que Soluço joga sua folha de dicas que o mostra para voar desdentado, quando o filme segura tão firmemente por conta própria. Os fãs do filme original sairão de uma cópia carbono alongada de um filme que já viram, o que tem uma questão ainda maior.

Alguns dos melhores remakes são o resultado de um cineasta que deseja dar sua própria história em uma história clássica, mas “como treinar seu dragão” (2025) é o tipo de projeto obrigatório de estúdio cuja única perspectiva é a regurgitação. O apelo de ver essa história contada em ação ao vivo é confusa quando uma boa parte do novo filme é amplamente apresentada usando a animação de CG de qualquer maneira. O lendário Roger Deakins foi apresentado como consultor visual do filme de 2010 para vender o peso e a escala que se estendem além da física típica da animação, que derrota o objetivo de trazer o diretor de fotografia Bill Pope para fazê -lo se sentir uniforme mais Tangível, apesar de apresentar um monte de animação própria. Não pode deixar de encontrar como uma escavação em direção ao meio, podendo transmitir narrativa aterrada e emocional Porque não é tecnicamente real.

A única paixão presente em “Como treinar seu dragão” (2025) está em descobrir uma maneira de dar ao público o que eles esperame acho que isso se baseia em um precedente perigoso que vimos jogar em inúmeras franquias na última década. O que ser respeitoso com o material de origem significa mesmo se esse é o barômetro para o qual possuímos esse padrão?

Se você gastar tempo suficiente na internet, testemunhará os moradores mais sem imaginação se enquadram em armas em mudança, algo que eles tendem a ser duvidosos. Nico Parker, que interpreta Astrid, estava sujeito a uma campanha de assédio vitriólico que ela não merecia porque não era uma partida de 1 a 1 do guerreiro loiro viking dublado pela América Ferrara (via Prazo final). É sem dúvida uma das maiores mudanças visuais do filme, e uma seção dos fandom fez o que eles fazem para praticamente todos os atores minoritários que se juntam a uma franquia amada.

Filmes, especialmente recontagens, deve mudança e deve Evoluir, mas “como treinar seu dragão” (2025) parece criativamente atrofiado. Não há nada que eu considere mais chato do que um filme que codifica seus fãs com nostalgia armada. A sequência em que Hiccup decola na Banguela pela primeira vez apresenta as mesmas pistas musicais da pontuação abrangente de 2010 do compositor John Powell. Parece bom, com certeza, mas as emoções vêm da cena que afetam o público por conta própria, ou porque eles já estão pré -embalados? A ausência de risco é tão incrivelmente cínica e falsa.

O nadir cultural está lambendo as sobras regurgitadas e dizendo que era bom o suficiente porque você vendeu uma versão inferior da mesma refeição de 15 anos atrás. Não consigo pensar em um uso mais desperdiçado de recursos. Em algum lugar ao longo do caminho, os cineastas de franquia perderam a trama de fazer filmes, não filmes de fãs. Não seria tão frustrante se esses tipos de filmes não estivessem preparados para ser de US $ 1 bilhão.

Já sabemos um remake de ação ao vivo de “Como treinar seu dragão 2” está programado para o verão de 2027 E eu, por exemplo, previsto ansiosamente ver como eles geram surpresa e emoção para um filme que você pode assistir gratuitamente no pavão agora.

“Como treinar seu dragão” está atualmente tocando nos cinemas em todo o país.