O que aconteceu durante o primeiro episódio do Saturday Night Live (e como os críticos reagiram)

A menos que você esteja em uma expedição no Ártico durante todo o 2025 ou em coma (nesse caso, seja bem -vindo de volta!), Você está sem dúvida consciente de que “Saturday Night Live” comemorou seu 50º aniversário. Como parte da celebração, a instituição de comédia produziu uma série de documentários, realizou um enorme concerto de regresso a casa no Radio City Music Hall (que, por Adam Sandler, foi pago inteiramente por Kevin Nealon) e transmitiu um especial ao vivo na NBC.

O fato de esse evento importante ocasionar uma série de redação crítica de quase todas as saídas que valem a pena em cliques não foi surpreendente. “SNL” tem sido um gerador confiável de tomadas de morno a queda desde que estreou em 11 de outubro de 1975. Foi acusado de ser muito político ou não político o suficiente, liberal ou conservador demais e, pior de tudo, sem graça. Em várias juntas, os críticos pediram que fosse cancelado (e quase foi após a desastrosa temporada 11), enquanto houve trechos de tempo em que parecia absolutamente essencial – principalmente durante o final dos anos 80 e início dos anos 90, quando o elenco mais talentoso da história do programa se uniu ao escritor Jim Downey para bombardear o estado de The World of the World do programa.

“SNL” suporta, e agora que os mais recentes episódios do programa podem ser experimentados por meio de destaques de esboço em serviços de streaming como o YouTube, provavelmente permanecerá no ar pelo menos até que o criador Lorne Michaels encontre o solo. Embora exista um senso de hoje em que o programa chegou ao chão há 50 anos com um elenco empilhado com futuras superestrelas, o programa confundiu alguns dos críticos mais influentes do país. Alguns foram rápidos em descartá -lo. Um revisor proeminente fez o que foi inicialmente intitulado “Saturday Night” depois de assistir aos dois primeiros episódios. Como o programa sobreviveu às suas dores crescentes?

Antes do cabo, muito menos a idade de transmitir, era raro uma série de televisão em rede dar um balanço selvagem e com um formato. Por um lado, “Saturday Night Live” não estava fazendo nada terrivelmente novo; Foi um show de variedades que combinaram esboços de comédia com performances musicais. Mas o Ballsy Cold Open, que apresentava Michael O’Donoghue ensinando inglês a um cavalheiro estrangeiro interpretado por John Belushi (através do prompt absurdo “Quero alimentar seus dedos aos Wolverines”), não foi o tipo de comédia que você esperava do “The Dean Martin Show” ou até a série de contratina-martelas, como “a comédia da comédia” e “Rowan Show” ou até a contratemola de bolultura, como “os irmãos comédia, comédia” e “Rowan Show” e até a Martin Friendly Series “. Isso foi diferente.

O crítico de televisão do New York Times, John J. O’Connor, Parou de escrever sobre o Buzzy New Series até depois do seu segundo episódio. Though he only watched the second half of that second episode due to being waylaid by “an unusually good dinner on Long Island” (if I acknowledged that I skipped half of a movie in a review, I would expect to be fired and deemed unemployable going forward), O’Connor wrote “Even an offbeat showcase needs quality, an ingredient conspicuously absent from the dreadfully uneven comedy efforts of the new series.” Quanto ao primeiro episódio, que ele aparentemente viu na íntegra, ele descobriu que os monólogos brilhantes de George Carlin eram “palestras de comédia pretensiosas” (ou seja, liberal demais para o seu sangue de establishment da costa leste de ir para o leste). Carlin fez sua rotina de “futebol de beisebol”, por chorar em voz alta. Se você não acha tão engraçado e/ou perceptivo, sua opinião é francamente inútil.

Se você leu um dos históricos atraentes de “SNL” ou, no mínimo, assistiu O concurso de vestir-se de Jason Reitman, “Saturday Night”, “ Você conhece o conteúdo desse primeiro episódio. Caso contrário, deve -se notar que, embora os esboços fossem curtos, a estréia foi muito mais representativa do que o programa se tornaria do que o segundo episódio – que foi basicamente uma vitrine de Simon & Garfunkel. Quase todo mundo fora de O’Connor achou a estréia intrigante, no mínimo. O único outro crítico significativo a disparar torpedos no casco deste navio recém-lançado foi Richard Hack, do repórter de Hollywoodque escreveu que o primeiro episódio “foi atormentado por falta de convidados emocionantes e escrita inovadora, ajudando a manter a estréia em um ritmo sem brilho”.

A maioria dos críticos de televisão adotou uma abordagem de espera com “Saturday Night”. Jeff Greenfield, da revista de Nova York Não era um fã dos shorts Albert Brooks (que, embora hilariante, colidiu com o senso de humor mais agressivo do programa) e, como a maioria das pessoas, encontrou os muppets de Jim Henson como mostradores no pior sentido. Mas, ao obter acesso ao talento envolvido naquele primeiro episódio, Greenfield observou: “A promessa de ‘Saturday Night’ é enorme.

O tempo encontrou “Saturday Night” como “irregular”, mas encontrou um valor tremendo em seu humor de invasão de padrões. Dick Adler, do Los Angeles Times, concordou, mas, no entanto, fez lobby para que a série fosse exibida em um slot tardio no horário nobre. O New Yorker e o Chicago Tribune também estavam interessados ​​no show, Mas Guia de TV Foi um passo adiante declarando a série mais engraçada do que “Flying Circus de Monty Python”. “O gosto no humor é um território perigoso”, escreveu o Cleveland Amory da revista. “Há aqueles que podem se ofender com o homem (Garrett Morris) que apresenta as notícias para a audição – ele grita as manchetes – mas para nós, pelo menos, é muito engraçado quando ele grita”.

Após o final da primeira temporada da série, Tom Burke, de Rolling Stone adorou o formato do programa. Ele escreveu que era um “show principal, um para ficar chapado antes, durante e em frente, tão alto quanto seus atores claramente”. O apelo amigável para drogas do programa ocasionalmente trazia o pior autodestrutivo em suas estrelas (Mais notavelmente Chris Farley e John Belushi), mas esse perigo foi parte integrante do seu sucesso. “Saturday Night” precisava de uma temporada para encontrar seu pé, mas essa ousada essencial estava lá desde o primeiro dia. E os críticos de televisão que não se incomodaram em sair de um jantar em Long Island para fazer seu trabalho de pirar apenas faziam com que pareça mais legal.