O pior filme de Roland Emmerich não é um filme de desastre – é apenas um desastre

Roland Emmerich é o melhor caos do Cinema Goblin trabalhando hoje. Seus detratores mais barulhentos o acusaram de ser todo espetáculo e nenhuma substância, mas não vejo ninguém reclamando no quarto de julho, quando suas exibições de fogos de artifício não têm desenvolvimento suficiente de caráter. A sutileza não é o traje forte de Emmerich, e eu o amo absolutamente por isso. Dê -me uma nave espacial com “f – a lua” graffitou nela em um filme chamado “Moonfall”. Use o pânico da teoria da conspiração maia de “2012” para fazer um filme em que um cara literalmente joga seu filho irritante à segurança em um esforço de sacrifício. E sim, dê -me o presidente Bill Pullman entregando um discurso de “Dia da Independência” tão revigorante, tão poderosotraz sobre a paz mundial. Emmerich é tanto um cineasta quanto o apresentador de um derby de demolição cinematográfico com um orçamento de VFX multimilionário. Ou seja, ele é um artista da mais alta ordem, e não é culpa dele que alguns esnobes não conseguem entender o nível em que está operando.

Infelizmente, não há vacas sagradas no mundo do cinema, e estou disposto a admitir que mesmo meu santo padroeiro das cidades de panificação pode (e vai) perder a marca de tempos em tempos. No entanto, os filmes de desastre de Emmerich nem estão na mesma estratosfera em comparação com seu pior filme. Conhecido por seus híbridos de ação de ficção científica, Emmerich se envolveu em um território mais “sério” de tempos em tempos, incluindo seu mistério de história shakespeariana “anônimo” (do qual sou um defensor firme), que faz fronteira com a ficção de fãs (complementares) e seu Drama épico de guerra histórica “The Patriot”, O que, apesar de suas imprecisões históricas, tem sido um “Planos de aula de professores de história substituta”, em escolas públicas dos EUA há décadas.

Mas ele também é o cara que dirigiu “Stonewall”, possivelmente a pior peça de cinema queer já fez, se gabando Um impressionante 9% nos tomates podres.

Enquanto os tumultos de Stonewall de 1969 não foram a primeira vez que as pessoas americanas LGBTQIA+ lutaram contra a perseguição apoiada pelo governo à comunidade (Meu reino para um filme de qualidade sobre o cafeteria Compton de 1966 Riot), foi um ponto de virada para o movimento dos direitos e libertação dos gays não apenas nos EUA, mas também em todo o mundo. A revolta foi em resposta a um ataque planejado do Stonewall Inn, um bar de Greenwich Village que foi um dos poucos lugares que permitiam que as pessoas LGBTQIA+ se reunissem livremente e se apresentassem autenticamente.

Os clientes gays, lésbicas, estranhos e trans decidiram o suficiente e lutaram contra a polícia que apareceu por nenhum outro motivo senão prender as pessoas por serem gays e se vestirem em público. É comum afirmar que o tumulto começou quando alguém jogou um tijolo em um policial, mas a verdade é um pouco mais complicada do que isso. Se há uma coisa para ter certeza, no entanto, é que um garoto branco bonitinho fez não Jogue o primeiro tijolo no Stonewall.

Como Mark Segal, que realmente era lá, escreveu para PBS Após o lançamento do filme de Emmerich, “‘Stonewall’ está desinteressado em qualquer história que não gire em torno de seu protagonista branco, masculino e estereotipicamente atraente. Isso quase deixa de fora as mulheres que participaram dos tumultos e ajudaram a criar a frente de libertação gay, que incluíam jovens, pessoas trans, lésbicos separados e pessoas de todas as outras partes da parte de pessoas, lésbios, e de todas as pessoas. Isso não é para envergonhar Jeremy Irvine, que interpretou Danny, o garoto branco bonitão que Emmerich retrata como tendo jogado o primeiro tijolo, mas para questionar o que diabos Emmerich estava pensando completamente lavando o que realmente aconteceu e quem foi responsável por lutar contra os policiais.

Sem mencionar, o filme também optou por ter Marsha P. Johnson interpretado por um ator cis e Falha ao incluir ativistas lendários não brancos que foram fundamentais no avanço dos direitos queer, incluindo Sylvia Rivera, Stormé DeLarverie e Senhorita Major Griffen-Gracy. É especialmente flagrante quando muitas das pessoas no Stonewall ainda estão vivos.

Recomendando melhor filmes para assistir durante o mês do orgulho Divertirá pelo gosto, e a paisagem do cinema queer é tão vasta e diversa quanto as pessoas que compõem a comunidade LGBTQIA+. Poderia haver Listas individuais para cada subgênero LGBTQ Na existência, mas considerando o contexto histórico de “Stonewall”, é apropriado recomendar filmes políticos, radicais e monumentais por natureza.

No mundo dos documentários, o inovador “Paris está queimando” (que é sobre a cena do salão de baile subterrânea da cidade de Nova York) deve ser uma visualização obrigatória junto com “We Were Here” de 2011, que é sobre a crise do HIV/AIDS em São Francisco. Há também “The Queen”, de 1968, que se pensava estar perdido por décadas, mas recebeu uma restauração há apenas alguns anos. O discurso memorável de Crystal Labeija no filme foi até amostrado na faixa “Ambience 001” no álbum de Frank Ocean, “Endless”. Depois, há “Screaming Queens”, um documentário de 2005 sobre o tumulto da cafeteria Compton (onde as mulheres trans lutaram contra a polícia três anos antes dos eventos de Stonewall) e “A morte e a vida de Marsha P. Johnson”, um documentário de 2017 sobre uma das vozes mais cruciais envolvidas em Stonewall.

Quanto às características narrativas, as sugestões são verdadeiramente inúmeras. Apenas como uma pequena amostra, Eu pessoalmente recomendo “jovens rebeldes da alma”. “The Boys in the Band”, “The Watermelon Woman”, “Serving Face”, “Go Fish”, “Tomboy”, “Nighthawks de 1978”, “Jamie Babbit’s”, mas sou uma líder de torcida “, as filmografias de John Waters e Pedro Almodóvar, e todos os filmes Eu recomendei assistir durante a temporada do Oscar em vez de “Emilia Pérez”. Não importa o seu gosto, posso garantir que todos tenham uma pontuação mais alta do Rotten Tomatoes do que “Stonewall”.