O melhor remake de ação ao vivo da Disney, de acordo com o Rotten Tomatoes

Em 2010, a Disney marcou Um sucesso inesperadamente grande com “Alice in Wonderland”, de Tim Burton, “ Um filme que custou US $ 200 milhões para fazer, mas que inexplicavelmente arrecadou mais de um bilhão de dólares em todo o mundo. Eu digo “inexplicavelmente” porque o filme não era muito apreciado pelos críticos; Atualmente, possui uma classificação de aprovação de 51% inexpressiva em Tomates Rotten. Embora tenha tido o mesmo título do filme de animação de 1951 da Disney, “Alice in Wonderland”, era mais uma sequência do que um remake, seguindo Alice (Mia Wasikowssa) de volta ao país das maravilhas depois que ela já se tornou adulta. Lá, ela descobriu que o reino de fantasia havia sido dividido por guerra e violência, levando -a a vestir um terno de armadura e pegar uma espada para acertar as coisas.

A Disney já havia referido alguns de seus filmes de animação antes (“The Jungle Book” em 1994, “101 Dalmatians” em 1996), mas “Alice” inaugurou uma nova tendência para o estúdio. Nos 15 anos que se seguiram, a Disney reformulou suas próprias propriedades com agressões pontiagudas, apimentando os teatros com uma vasta série de reinicializações de isca de nostalgia. Alguns dos filmes dessa tendência serviram como reexaminações de personagens familiares (“Maleficent”, “Cruella”), enquanto outros eram remakes definitivos que chegaram ao ponto de reutilizar as mesmas músicas que seus antecessores (“The Jungle Book”, “Alex e The Beast”, “The Little Mermaid” “” The Lion King, “” Aladdin “,” ALADDIN “. Esses filmes têm, na maioria das vezes, foram amplamente bem -sucedidos, mesmo que a maioria atinja o público por ser criativamente falido.

É importante ressaltar que todos esses remakes da Disney levaram elementos, designs de personagens e parcelas dos recursos animados que os inspiraram, garantindo que a Disney, a empresa, ainda tivesse domínio absoluto sobre essas histórias. De fato, a Mouse House insiste em controlar a versão “padrão” de certos contos de fadas, mesmo aqueles que vêm do folclore ou da literatura. Os remakes reformulam a “propriedade” cognitiva do estúdio.

Em termos de qualidade, os remakes foram misturados na melhor das hipóteses. Dito isto, os tomates podres podem pelo menos nos apontar para os filmes que foram mais calorosamente recebidos pelos críticos.

Até o momento em que este artigo foi escrito, o filme de Jon Favreau de 2016 “The Jungle Book” é o remake de ação ao vivo da Disney, com uma classificação de aprovação de 94%. O filme é, é claro, mas uma das muitas adaptações do romance de aventura de Rudyard Kipling de 1894 com o mesmo nome. Mas, na verdade, é um remake da adaptação animada de Wolfgang Reitherman que a Disney lançou em 1967. Ele tem várias das mesmas músicas (pelos irmãos Sherman), e os visuais de Favreau foram claramente construídos para evocar esse filme. Em um golpe de efeitos especiais, a maior parte de “The Jungle Book” é animada, com os personagens de animais falantes e a maioria dos antecedentes sendo CGI. O único elemento de ação viva consistentemente é Mowgli, interpretado por Neel Sethi. Uma série de celebridades também expressou os personagens de animais, incluindo Ben Kinglsey como Bagheera, Idris Elba como Shere Khan, Scarlett Johansson como Kaa, Christopher Walken como rei Louis e Bill Murray como Baloo.

Os críticos elogiaram o filme de Favreau por seus visuais, além de achar que é mais atencioso e significativo do que o filme de animação de 1967 que o inspirou. A Anthony Lane do New Yorker Foi um dos raros detratores, argumentando que os visuais deslumbrantes estavam a serviço do avanço da tecnologia e não comunicou muito bem a história ou a humanidade.

Favreau usaria uma abordagem semelhante aos efeitos especiais abrangentes quando refazer o “The Lion King” de 1994 em 2019. Apesar de frequentemente ser descrito como uma ação ao vivo, o filme é quase totalmente animado de maneira fotorrealista (Salvar, literalmente, um único tiro de ação ao vivo) e também usou as mesmas músicas que seu antecessor. O resultado foi menos bem recebido, no entanto, como os leões fotorrealistas eram inexpressivos; Eles olharam demais como animais reais. Além disso, “The Lion King” é um dos filmes mais revisados ​​da tendência do recompensa da Disney, exibindo uma classificação de aprovação de 52% no Rotten Tomatoes. Foi, no entanto, um sucesso ainda maior que “Alice no País das Maravilhas”, ganhando US $ 1,66 bilhão nas bilheterias. Um prequel, intitulado “Mufasa: The Lion King”, foi lançado em 2024.

O segundo maior índice de aprovação para um remake da Disney no Rotten Tomatoes foi dado à versão de 2016 do “Pete’s Dragon”, que foi dirigido por David Lowery e possui uma classificação de 88% com base em 244 críticas. Também se destaca dos outros remakes do estúdio, já que “Pete’s Dragon” é surpreendentemente diferente do seu antecessor, adotando uma abordagem mais com alma e realista do material. Em seguida, depois disso é O Redux de “Cinderela” de Kenneth Branagh de 2015, de “Cinderela”, que tem uma classificação de aprovação de 84% e realmente se preocupou em desenvolver sua história de maneiras interessantes. Notavelmente, a madrasta perversa (Cate Blanchett) recebeu uma história de fundo simpática que a fez se sentir um pouco mais trágica (mas não tão simpática que ela não era uma vilã).

Sentado em quarto lugar na lista está a adaptação de “The Jungle Book”, de Stephen Sommers, de 1994, que possui uma classificação de aprovação de 80%. Notavelmente, no entanto, esse filme não estava de volta ao filme de animação de 1967 da Disney; Foi apenas uma nova interpretação da história original de Kipling. Isso nos leva a “Cruella”, o quinto remake da Disney com a mais alta classificação e um único estudo de personagem de Oky-Oky, dirigido por Craig Gillespie. O filme de 2021 foi baseado em uma idéia estranha, pois aspirava criar uma história complexa e pesada de mitos para Cruella de Vil (Emma Stone), uma mulher que apenas queria esfolar um monte de filhotes da Dalmácia para fazer um casaco de pele em “Cento e um Dalmatians”.

Saltando para o final da lista, temos “Pinóquio”, de Robert Zemeckis, que despejou toneladas de dinheiro em uma ação ao vivo e renovação do CGI do filme animado de 1940 da Disney, ainda parecia inútil e visualmente ocupado, conquistando um classificação de aprovação de 27%. É classificado ainda mais que “Cento e One Dalmatians” reinicia “101 Dalmatians”, um filme de ação ao vivo estrelado por um brilhante Glenn Close como Cruella de Vil.