O filme esportivo de Clint Eastwood é uma jóia subestimada com um par de A-Listers
O futebol internacional (futebol) e o rugby traçam suas raízes de volta à Grã-Bretanha do século XIX quando os dois esportes divergiram. As diferenças foram codificadas quando um grupo de estudantes que se chamam a Associação de Futebol estabeleceu as regras de Cambridge em 1863, com um ponto -chave proibindo o uso das mãos para carregar a bola. Isso levou uma grande cunha e defensores do estilo de futebol de rugby (em homenagem à escola) passou a formar a União de Rugby em 1870. Mais uma divisão na facção de rugby levou à liga de rugby e união de rugby. A liga de futebol e rugby se tornaria esportes da classe trabalhadora, enquanto o rugby é percebido como mais um jogo elitista, jogado em escolas públicas e em torneios internacionais. Essas distinções de classe permaneceram quando o futebol e o rugby se espalharam pelo mundo, como resumido pelo humor: “O futebol é um jogo de cavalheiros jogado por hooligans; o rugby é um jogo de Hooligan jogado por cavalheiros”.
Anúncio
Essa linha é usada em “Invictus”, o robusto biográfico esportivo de Clint Eastwood, traçando a ascensão da equipe de rugby sul -africana para (alerta de spoiler) inesperado glória na Copa do Mundo em 1995. Vale a pena mergulhar nesse pouco da história sobre os dois esportes, porque o diretor a usa para a classe Divide do país na época, que também se dividiu. O filme é aberto em 1990; De um lado de uma estrada, vemos jogadores brancos bem salgados em treinamento de rugby. Do outro lado da estrada, um grupo de crianças negras está chutando uma futebol em um pedaço de grama. Ao longo dessa estrada, vem uma moto com o recém-libertado Nelson Mandela (Morgan Freeman), recebido com aplausos pelos jogadores de futebol e franquia pelo time de rugby.
Anúncio
Essa cena pode ser um pouco no nariz, mas serve bem ao seu propósito. Afinal, Eastwood tem muito o que fazer em um filme de duas horas, e ele está enfrentando dois assuntos com os quais o frequentador de cinema médio nos Estados Unidos pode muito bem saber sobre: política sul-africana e rugby. Esta jóia histórica subestimada é tanto uma cinebiografia de Mandela quanto um filme esportivo, então como as duas metades acontecem?
Invictus é uma respeitosa biografia de Nelson Mandela
Baseado no livro de John Carlin, “Playing the Enemy: Nelson Mandela e o jogo que fez uma nação”, Clint Eastwood não tem pressa não cortando a ação esportiva na primeira hora de “Invictus”. O contexto maior da importância da Copa do Mundo para o processo de cura da África do Sul após décadas de segregação é de maior preocupação, destacando a tensão racial, pois Mandela enfrenta uma enorme tarefa de unificar a nação. Isso é resumido pela animosidade entre os membros brancos e não-brancos da equipe de segurança de Mandela, que se consideram com hostilidade mal conceituada.
Anúncio
O roteiro de Anthony Peckham, de cabeça, concentra-se nas duas figuras mais importantes: Mandela e François Pienaar (Matt Damon), capitão da quase todo o tempo nacional de rugby. Apelidado de Springboks, vemos como eles haviam se tornado um símbolo do apartheid, na medida em que os fãs de rugby não brancos torceram rotineiramente pela oposição durante as partidas internacionais. Astutamente, Mandela argumenta que a vitória para os Springboks na próxima Copa do Mundo de 1995 (tocada em solo sul -africano pela primeira vez) pode reunir todo o país. Essa idéia é recebida com ceticismo de ambos os lados, mas a sabedoria e a honestidade de Mandela levam todos a bordo, incluindo a figura -chave de Pienaar.
Morgan Freeman já estava no quadro para interpretar Mandela em uma adaptação cinematográfica das memórias do líder intituladas “Long Walk to Freedom”, um papel acabou sendo preenchido por Idris Elba no filme de 2013. Freeman se reuniu com Mandela em inúmeras ocasiões durante os anos 90 para estudar seus maneirismos e incorpora o líder com grande autoridade, capturando soberbamente a generosidade, a compaixão e o carisma do líder. Temos apenas alguns anos da vida do grande homem aqui, mas o filme ainda funciona como uma cinebiografia respeitosa, e a performance de Freeman revigora a primeira metade da primeira metade do filme.
Anúncio
O Damon relativamente diminuto pode parecer uma escolha estranha de retratar Pienaar a princípio; Foi uma escolha de elenco que forçou Clint Eastwood a ser criativo em relação às suas alturas (5 pés e 10 vs. 6 pés-3). Mas é a atuação que conta, e Damon faz um trabalho silenciosamente convincente ao revelar o crescente orgulho e crença de que o capitão sente como ele é encarregado de liderar sua equipe à vitória por todo o país. Freeman e Damon compartilham algumas cenas boas juntas e ambas receberam indicações ao Oscar por seu trabalho de qualidade.
Invictus entrega quando conta como um filme de esportes
Os fãs de perseguição de ovos não têm tantos filmes ótimos para se animar, mas “Invictus” entrega quando isso conta. Temos que esperar um longo tempo, no entanto; Eastwood não nos dá muito rugby até a partida final, e os breves momentos em que somos basicamente servem como uma lição rápida para os espectadores que não estão familiarizados com o esporte. Felizmente, ele dedica o último trimestre do filme a recriar a ocasião importante, quando os Springboks enfrentaram a poderosa equipe da Nova Zelândia e sua estrela de fuga, Jonah Lomu (Isaac Fe’aunati).
Anúncio
É aqui que “Invictus” realmente se destaca como um filme de esportes. Tendo pacientemente estabelecer as bases para o que a final da Copa do Mundo significava para o país, Eastwood recaptica que a mistura de excitação e apreensão que vem antes de uma partida crucial. Eu sempre fui fã de futebol, mas lembro -me de assistir ao evento em 1995. Depois de ver Lomu destruir a Inglaterra com quatro tentativas na semifinal, a grande questão era como os Springboks poderiam conseguir mantê -lo quieto. Teria sido bom ver Lomu em ação mais antes da final para dar às pessoas que não a viram na época uma idéia melhor por que ele era tão assustador, mas temos o suficiente para saber que os sul -africanos eram os principais azarões.
Anúncio
O longo acúmulo para começar, tanto no estádio quanto com as pessoas assistindo em bares e em casa, captura com sucesso o zumbido antes do jogo. A abordagem metódica de Eastwood também funciona durante o jogo em si, permitindo que a tensão cresça à medida que os Springboks combinam com seus oponentes. Ele usa câmera lenta para obter um bom efeito no final, recriando a sensação agonizante de assistir os segundos rastejando quando sua equipe está na liderança.
Eu estava à beira do meu banco em 95 e fiquei surpreso com o quão bem Eastwood conseguiu evocar as mesmas emoções, dando -me formigamentos que não me senti em um filme de esportes desde o início da bicicleta de Pelé “Escape to Victory”. O filme de Eastwood pode ser um pouco discreto para alguns espectadores que estão ansiosos para chegar à ação em campo, e talvez seja por isso que raramente perturba listas dos melhores filmes esportivos. Mas é uma celebração sincera de como algo tão aparentemente trivial quanto 30 jogadores batendo em pedaços um do outro pode moldar a identidade de uma nação.
