O especialista jurídico diz que os £ 24 milhões de Liam Payne estão fora de alcance da namorada Kate Cassidy
As reivindicações feitas pela namorada de Liam Payne, Kate Cassidy, em sua fortuna de £ 24 milhões, provavelmente chegarão a nada, alertou um dos principais advogados.
O cantor do One Direction, que faleceu tragicamente em outubro passado, não fez um testamento-o que significa que seu ex-parceiro Cheryl Tweedy, mãe de seu filho Bear, recebeu o controle da propriedade. Espera -se que seu filho seja o único beneficiário, juntamente com o advogado de música Richard Bray, que foi nomeado administrador.
Apesar de ter sido deixado sem nenhuma reivindicação legal automática, foi relatado que pode ter um caso se ela lutasse por uma fatia da propriedade.
Kate, que o MailOnline Relatou -se ter recebido um subsídio mensal de 20.000 libras de Liam e teve acesso ao seu cartão de crédito, pode tentar uma reivindicação de ‘provisão financeira razoável’ – essencialmente argumentando que ela dependia dele, segundo especialistas.
E enquanto eles não estavam envolvidos, foi sugerido que três peças de ‘evidência’ pudessem apoiar seu caso – uma nota teria escrito por Liam afirmando: “Eu e Kate se casarem dentro de um ano/engajados e 2Gether 4ever 444”, o número ‘444’ frequentemente vinculou a reA, mais testemunhas de Kate e Lamiam.
Leia mais: Especialista jurídico explica quem recebe a fortuna de £ 24,3 milhões de Liam Payne e o que poderia dar erradoLeia mais: A namorada de Liam Payne, Kate, faz admissão sincera de saúde mental em meio a drama de herança
Mas o advogado John Lambe, sócio da Forbes Solicitors e especialista em reivindicações controversas de propriedade, acredita que as chances de Kate são pequenas.
Ele explica: “Os tribunais geralmente são muito céticos em relação a declarações informais e não vinculativas sobre futuras intenções do casamento.
“Os testemunhos, sejam conversas pessoais entre Kate e Liam sobre o desejo de se casar e ter filhos no futuro, ou o testemunho de um amigo sobre Liam pedindo que ele fosse o melhor homem um dia, não teria o mesmo peso que evidências documentadas ou compromissos formais como um compromisso.
“Os testemunhos não estabeleceriam uma obrigação legal ou financeira, que um tribunal procuraria”.
Lambe explicou como agora não importava pessoal e genuíno, esse tipo de evidência também deixaria de convencer um tribunal sobre a sinceridade do futuro matrimônio, pois o casal não estava envolvido.
“Nesse sentido, uma reivindicação sobre a propriedade lutaria porque é incapaz de mostrar que o relacionamento era semelhante a uma parceria comum”, disse ele.
“A força das evidências sobre a dependência financeira de Kate em Liam exigirá uma história factual e consistente da dependência financeira.
O especialista jurídico descreveu como os extratos bancários podem muito bem mostrar depósitos de um subsídio mensal na conta de Kate, mas é concebível que isso possa ser descartado como generosidade.
“Uma reivindicação bem -sucedida precisaria demonstrar que o apoio financeiro era substancial o suficiente para estabelecer manutenção”, afirmou.
“Também vale a pena considerar que os administradores e beneficiários da propriedade gostariam mais de contestar a dependência e argumentar que o apoio era discricionário, e não obrigatório.
“Trazer uma reivindicação nessas circunstâncias seria extremamente controversa. Poderia levar meses e meses para resolver, em um momento em que os entes queridos podem querer se concentrar no processamento de luto e no valor de memórias”.
