O escritor por trás de um filme de Clint Eastwood achou o produto final desagradável

“Dirty Harry” estreou em 1971 em meio a considerável controvérsia. O policial Maverick de Clint Eastwood, Harry Callahan, interpretou suas próprias regras que simultaneamente eletrificou e horrorizava o público na época. O diretor Don Siegel teve, dependendo do seu ponto de vista, criou uma celebração do excesso de polícia, uma fantasia de ação inofensiva ou um grave aviso contra os perigos de desrespeitar as regras em favor das próprias predileções.

No filme, Callahan trata e apreende o assassino de Escorpião (Andrew Robinson), um assassino em série com sua própria predileção por atirar em pessoas inocentes de telhados. O cânone solto de Eastwood não é exatamente um defensor das regras e não tem escrúpulos em dobrar a lei para conseguir seu homem, alimentando assim a controvérsia que se seguiu ao lançamento do filme. Mas Siegel também fez um esforço para atrair um paralelo entre a barbárie do assassino em série e a propensão de Harry pela violência. Com o tempo, “Dirty Harry” superou as acusações de ser propaganda fascista de se tornar conhecida como um dos melhores filmes da década de 1970. As sequências, no entanto, são uma história diferente.

Como Hollywood costuma fazer, “Dirty Harry” recebeu muito rapidamente o tratamento da franquia e Eastwood liderou mais quatro filmes da saga. De 1976, “The Enforcer”, de 1976, esses acompanhamentos simplesmente não eram tão bons e “The Dead Pool”, de 1988, representavam uma despedida verdadeiramente sem brilho para Harry Callahan, que é nada de dizer nada sobre O videogame “Dirty Harry” cancelado O que aumentou as esperanças de todos antes de nunca se materializar. Se você perguntar ao co-roteirista da primeira sequência, “Magnum Force” de 1973, no entanto, ouvirá sobre como esse filme é o ponto em que tudo deu errado.

“Magnum Force” viu o retorno de Harry Callahan, de Clint Eastwood. For this second outing, “Dirty Harry” director Don Siegel was replaced by Ted Post (“Beneath the Planet of the Apes,” “Go Tell the Spartans”) and Harry’s recklessness was very much overshadowed by the downright diabolical actions of the film’s antagonists — almost as if co-writers John Milius and Michael Cimino were rebutting every critic who’d accused the first movie of being an apologia for police brutalidade. Na realidade, Milius não era tão grande fã dos aspectos mais chocantes e violentos do filme, que evidentemente não vieram dele ou dele e do roteiro de Cimino.

O filme viu São Francisco atormentado por um grupo de policiais vigilantes que são ainda mais imprudentes do que o próprio Harry, executando violentamente criminosos que conseguiram evitar a punição legal. Harry obviamente não pode permitir que essa violência continue sem controle e começa a investigar o grupo em um palpite de que seu ex -parceiro, Charlie McCoy (Mitchell Ryan) está envolvido.

Evidentemente, Milius não era um fã de como postar filmou essa história. Em um artigo de uma edição de 1976 da Filme comoo escritor falou com Richard Thompson e revelou que “Magnum Force” era seu projeto menos favorito. “De todos os filmes que eu tinha algo a ver, eu gosto menos”, disse ele. “Eles mudaram muitas coisas de uma maneira barata e desagradável”. Não há dúvida de que a criminalidade em “Magnum Force” foi muito mais chocante e violenta do que em “Dirty Harry”, mas também havia o fato de que, de acordo com Milius, grandes partes do roteiro foram alteradas inteiramente para o filme final.

Em sua entrevista ao comentário do filme, John Milius revelou que grandes partes de “Magnum Force” não refletiam o roteiro que ele e Michael Cimino escreveram. De particular edição para o escritor foi o final do filme, no qual Harry Callahan rouba uma motocicleta e lidera o policial John Davis (David Soul) a uma perseguição prolongada pelo quintal de um quebra -naval antes de Davis dirigir para a Baía de São Francisco e perecer. Segundo Milius, isso era totalmente diferente do que ele criou para o clímax do filme. “Todo o final está errado”, disse ele. “Não era meu. Todos os filmes tinham uma motocicleta ou perseguição de carros na época – exceto ocidentais”.

Mas Milius também discordou das mudanças no filme que tornaram a violência mais explícita. “Eles têm uma cena em que o cafetão dessa garota negra força Drano na garganta”. Ele lembrou. “No roteiro, eles apenas entraram no necrotério e Harry disse: ‘Eu não me sinto mal por aquele filho de AB *** H, porque há duas semanas uma de suas meninas estava aqui e ele derramou Drano na garganta dela.’ Eu acho que é melhor ouvir sobre isso do que vê -lo mais tarde. ” Milius também sustentou que sua abordagem do Tell’t-Show (o oposto do que um cenário normalmente visa) forneceu uma melhor compreensão do ponto de vista de Callahan. “Volte ao personagem novamente”, acrescentou. “Você entende os sentimentos de Harry sobre isso.”

Isso não foi tudo o que esfregou Milius da maneira errada. Uma cena em que Callahan dorme com uma mulher também parecia irritar o escritor, que disse a Richard Thompson: “Meus scripts sujos de Harry nunca tiveram Harry conhecendo muito bem as garotas, além de prostitutas, porque ele era um cara solitário que vivia sozinho e não gostava de se associar às pessoas. Ele nunca poderia estar perto de uma mulher que tivesse nenhum tipo de apanhão.

Não apenas “Magnum Force” se afastou do roteiro de Milius e Michael Cimino, mas também se afastou do que Milius pensava que o próprio Harry representava. É verdade que “Magnum Force” não é a melhor da saga e é um filme muito diferente do primeiro. Mas também não está sem seus encantos. A batalha do supermercado é um dos Melhores momentos sujos de Harry da franquiahá muito mais foco no trabalho policial, e sempre foi ótimo ver Clint Eastwood em um de seus melhores papéis. Também não era tão controverso quanto o original, embora Milius parecesse que ele aceitaria a controvérsia se isso significasse que o filme se aproximasse de sua visão.