O criador de James Bond escreveu um roteiro para o filme mais bobo da franquia

Há um momento em “Live and Let Die” que define o tom de Roger Moore, a corrida de James Bond. Deixado para morrer em uma ilha no meio de uma lagoa cheia de crocodilos famintos, o 007 de Moore faz sua fuga usando três dos répteis mortais como trampolins para a segurança, mal se molhando no processo. Há muito mais de onde isso veio, incluindo o carro de barril de “The Man With the Golden Gun”, Blofeld sendo jogado na Smokestack em “apenas para os seus olhos” e a cena de snowboard definida para os Beach Boys em “Vista para uma morte”. Mas talvez nenhum filme no mandato de Moore seja tão bobo de ponta a ponta quanto “Moonraker”.

Anúncio

Após o sucesso de “O espião que me amou”, a próxima aventura de Moore deveria ser “apenas para seus olhos”. (Há até um teaser de “James Bond retornará …” nos créditos finais do filme anterior.) Mas depois “Star Wars: Episódio IV – uma nova esperança” chegou aos cinemas e de repente todos os grandes estúdios estavam se esforçando para lucrar com o sucesso da ópera espacial popular de George Lucas. O produtor Albert “Cubby” Broccoli decidiu que as produções da EON também deveriam seguir o exemplo para acompanhar a competição e se voltar para o romance de Bond mais sonhador de Ian Fleming, “Moonraker”, para inspiração.

Desta vez, Bond estava saindo do plano para impedir os esquemas do mal de um Hugo Drax (Michael Lonsdale), um industrial que pretende acabar com todos na terra de sua estação espacial e estabelecer uma corrida mestre. Como isso não era ridículo o suficiente, Jaws (Richard Kiel) também retornou do filme anterior e conseguiu uma namorada, e houve muitos momentos de brincadeira, como o pombo duplo na Chase de Veneza Gondola. O público comeu, no entanto, e “Moonraker” se tornou o filme de Bond com maior bilheteria até “Goldeneye” em 1995.

Anúncio

Apesar de seu sucesso, “Moonraker” é considerado um dos piores filmes de Bond (e quase certamente o mais bobo). No entanto, pode ter sido muito diferente se Fleming tivesse conseguido o seu caminho. Antes de morrer em 1964, o autor escreveu um tratamento de filmes baseado em seu romance original. Foi considerado perdido por quase 50 anos antes de ressurgir em 2015 e foi vendido em leilão a um licitante privado. Os detalhes são escassos, mas é seguro dizer que estava mais próximo do tonal do romance “Moonraker” do que a adaptação cinematográfica de 1979. Aqui está o que sabemos.

“Moonraker” foi o terceiro romance de Ian Fleming James Bond e, apesar do título, é uma história muito limitada à Terra. Situado inteiramente na Grã -Bretanha, James Bond é designado para investigar Sir Hugo Drax, um respeitado industrial e ex -herói de guerra britânico. O Drax está usando a tecnologia de foguetes nazistas V2 para desenvolver o programa Moonraker, projetado para proteger o país contra ataques que chegam. Eventualmente, Bond descobre que Drax é na verdade um ex-cientista nazista que trabalha disfarçado para a União Soviética e planeja armar seu foguete com uma ogiva nuclear para destruir Londres.

Anúncio

Publicado em 1955, “Moonraker” aproveitou lembranças dolorosas dos ataques de foguetes V1 à capital inglesa durante a Segunda Guerra Mundial e os crescentes medos de aniquilação nuclear à medida que as tensões da Guerra Fria aumentavam. Essas preocupações eram muito reais para o público, pois a devastação atômica de Hiroshima e Nagasaki 10 anos antes ainda estava fresca na mente de muitas pessoas. O romance foi recebido como uma meditação surpreendentemente sombria sobre o declínio do Império Britânico, bem como o que a nação perdeu se um conflito catastrófico explodisse tão logo após o último. O desenvolvimento de Fleming do caráter de Bond foi aclamado enquanto Drax também foi elogiado por ser um dos vilões de Bond mais críveis (um com equivalentes do mundo real que apresentaram uma ameaça genuína). Alguns fãs não estavam tão emocionados e ficaram decepcionados com a falta de locais exóticos que forneceram uma fuga para os leitores britânicos que raramente viam destinos além de suas costas na vida real.

Anúncio

Embora alguns considerem “Moonraker” como a obra -prima de Fleming, o Brócolis de Cubby não estava tão entusiasmado. Mesmo depois que a EON Productions o usou tardiamente para lucrar com o fenômeno “Star Wars”, ele descartou o enredo do livro como “um pequeno foguete que foi destruído para destruir Londres”. Claramente, o escopo precisava ser maior para um sucesso de bilheteria internacional. O roteiro de Christopher Wood só levou o título e os elementos básicos da história de Fleming antes de expandi -la para abranger estações espaciais e genocídio global nas mãos de Drax, que se tornou um vilão de Bond mais padrão, com projetos sobre dominação mundial.

Ian Fleming escreveu da experiência quando criou James Bond, retirando de seu conhecimento em primeira mão da inteligência britânica durante a Segunda Guerra Mundial. Ele considerou o trabalho de espião um “comércio sujo” e seu personagem mais famoso era, portanto, corajoso, um assassino de coração frio, cuja propensão às coisas mais boas da vida serviu como bálsamo em uma profissão em que ele poderia encontrar um fim feio a qualquer momento. Em suma, o 007 de Fleming dificilmente poderia ser mais diferente da opinião alegre de Roger Moore.

Anúncio

Fleming concebeu o “Moonraker” como um romance que acabaria por chegar aos cinemas e escreveu seu tratamento de 150 páginas um ano após a publicação do livro. Com “Dr. No”, a primeira adaptação de tela grande ainda a seis anos, os detalhes indicam que era um assunto muito mais discreto do que as aventuras relativamente fundamentadas de Sean Connery. Foi a única tentativa de Fleming de um roteiro e Jon Gilbert, um especialista em Fleming, observou que é bastante pesado na prosa e “muito mais sério” do que o filme de 1979.

As principais diferenças da franquia que conhecemos e amamos incluem a ausência de M e Miss Moneypenny. O comandante de Bond é apresentado como um funcionário público genial, provavelmente mais como os chefes do Serviço Secreto Fleming sabiam durante seu tempo com a inteligência naval. Jaws também não está em lugar algum: o memorável capanga de dentes de aço de Richard Kiel apareceu como um vilão equivalente chamado Sol “Horror” Horowitz no romance posterior de Fleming, “The Spy Who Loved Me”. Outra inclusão no roteiro de Fleming foi um personagem totalmente chamado Tosh, um agente especial que trabalhava disfarçado como um cartão Cockney Sharp.

Anúncio

Um detalhe que os fãs de Bond apreciariam é a escolha de roupas de banho de 007. Como Sean Connery e Daniel Craig, o Bond de Fleming usa shorts azuis claros enquanto mergulham na costa de Kent. Com a descoberta do roteiro de Fleming e rumores constantes sobre qual direção a franquia de Bond pode levar no futuro, isso implora uma pergunta intrigante: um dia podemos um dia obter uma reinicialização de “Moonraker” mais perto de como seu autor o imaginou originalmente?