Meghan Markle acusou de usar o título da HRH para ganho comercial, o porta -voz da atriz nega reivindicações

Meghan Markle foi acusada de ainda usar o título de sua Alteza Real (HRH) depois que o empresário Jamie Kern Lima compartilhou uma foto do cartão -presente que recebeu da duquesa. O cartão dizia: “Com elogios da HRH, a duquesa de Sussex”, provocando controvérsias.

Lima, que é co-fundador da TI Cosmetics, revelou que o presente que contém molho caseiro de morango e sorvete foi enviado para sua casa há cerca de um ano. Apesar das evidências, um porta -voz dos Sussexes negou as alegações, dizendo que não usam títulos de HRH, conforme o sol.

Embora não houvesse restrições formais sobre o uso desses títulos, o duque e a duquesa estavam de acordo com a falecida rainha Elizabeth. A dupla concordou em não usar a palavra “real” após sua saída do Reino Unido, conhecida como Megxit.

Em 2020, a ex -atriz e príncipe Harry deixou de seus papéis como membros trabalhadores da família real e se mudou para os EUA para criar seus filhos – filho, Archie e filha, Lilibet. O movimento tensionou o relacionamento de Harry com seu pai, o rei Charles, e o irmão, príncipe William.

O Palácio de Buckingham ainda não respondeu ao fiasco da HRH. Quanto ao Love, Meghan Star, ela falou ao desfrutar de uma fase de “lua de mel” com o marido desde a grande saída.

Em seu podcast, confissões de uma fundadora, Meghan revelou que tinha “borboletas” depois de se casar com a realeza britânica. Mas o conto de fadas terminou quando eles imediatamente “entraram nas trincheiras” por causa da mídia.

Ela admitiu que ultimamente eles encontraram algum espaço para respirar e se divertir de uma maneira diferente. A duquesa também elogiou o marido por travar todas as batalhas para manter sua família se sentindo segura e protegida.

“Meu marido é muito, muito bonito. Mas seu coração é ainda mais bonito”, acrescentou. Harry recentemente resolveu sua batalha legal com os jornais do grupo de notícias depois de receber um “pedido de desculpas completo e inequívoco” por intrusão em sua vida privada.