’60 minutos ‘mostra que não está assustado com o processo e as ameaças de Trump

“60 Minutes” não é fácil para o presidente Trump.

A NewsMagazine da CBS está envolvida em uma batalha legal com o presidente em sua entrevista de outubro com a então presidente do Vice, Kamala Harris, que Trump afirma ter sido enganada para ajudar sua campanha presidencial. O processo é um obstáculo à venda de US $ 8 bilhões da CBS News Parent Paramount Global à Media de Skydance.

Mas desde que o processo foi arquivado no outono passado, “60 minutos” permaneceu obstinado em sua cobertura das políticas do governo Trump. No domingo passado, não foi diferente, pois o correspondente Scott Pelley relatou como Trump está usando ordens executivas para atingir escritórios de advocacia que ele acusa de “armar” o sistema de justiça contra ele.

As ordens ameaçaram impedir advogados de tribunais e agências federais e cancelar contratos governamentais mantidos pelos escritórios de advocacia e seus clientes. Vários escritórios de advocacia concordaram em fornecer serviços jurídicos gratuitos para iniciativas apoiadas pelo presidente para evitar a ordem.

“As empresas direcionadas dizem que o que o presidente assinou totalizou uma pena de morte corporativa”, disse Pelley no relatório.

Marc Elias, um advogado que lutou com sucesso em um dos desafios judiciais de Trump dos resultados das eleições de 2020, disse a Pelley que as ações da Casa Branca são semelhantes a “a maneira pela qual um chefe da máfia intimida as pessoas no bairro que ele está buscando exigir dinheiro de proteção ou envolver outras pessoas nefastas”.

Pelley também conversou com a advogada Brenna Frey, que renunciou em protesto por sua ex -empresa Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom depois de fazer um acordo com Trump para escapar da ordem.

“Acho que a mensagem que envia ao país é que o poder é o que importa”, disse Frey. “Se você tem poder, pode exercer esse poder como quiser. E se isso é verdade, por que ter um sistema legal? Por que escritórios de advocacia ou advogados?”

Trump não publicou uma reação ao segmento de domingo sobre a verdade social, onde nas últimas semanas ele entregou a cobertura de “60 minutos” das missivas do tratamento de seu governo da Guerra da Rússia-Ucrânia, corta o governo federal e o desejo do presidente de anexar a Groenlândia.

Trump teve uma noite movimentada sobre a verdade, apresentando planos para colocar uma tarifa de 100% em filmes feitos no exterior e reabrindo a prisão de Alcatraz para “abrigar criminosos mais cruéis e violentos da América”.

Trump incentivou seu chefe de comunicações federais Brendan Carr a punir a CBS e seus pais corporativos por sua longa carne com “60 minutos”.

A questão também aumentou a pressão sobre o controlador do acionista Shari Redstone, que pressionou por um acordo para facilitar a venda da Paramount à família liderada pelo magnata da tecnologia Bilionário Larry Ellison. A aparente disposição de Redstone de apaziguar Trump provocou protestos nítidos dentro da empresa.

No início deste ano, o presidente dobrou a quantidade de danos que estava buscando no processo de “60 minutos” para US $ 20 bilhões. Sua Fling Legal tentou afastar o caso das questões da 1ª Emenda e, em vez disso, afirmou que “60 minutos” era um produto fraudulento que prejudicou os espectadores no Texas.

O Conselho da Paramount, durante uma reunião de 18 de abril, concordou em parâmetros para um possível acordo com Trump, de acordo com duas pessoas familiarizadas com as discussões que não estavam autorizadas a comentar.

Bill Owens renunciou recentemente como produtor executivo de “60 minutos”, citando maior pressão corporativa sobre a cobertura. Pelley disse aos espectadores “60 minutos” Sobre a renúncia de Owens, observando que os jornalistas estavam enfrentando maior supervisão corporativa por causa do desejo da Paramount de ganhar a aprovação do governo de Trump do acordo de paraquedas.