Se você desconsiderar a história e está pronto para assistir Kesari 2 Puramente como artista, você definitivamente vai gostar, observa Utkarsh Mishra.
O título do último drama de período de Akshay Kumar KESARI CAPÍTULO 2 alega revelar ‘a história incontável de Jallianwala Bagh’. Mas a primeira linha de seu longo aviso chama de “pura obra de ficção”.
Isso limpa as dúvidas daqueles que estavam se perguntando qual história de Jallianwala Bagh permaneceu incalculável mesmo após 106 anos. Obviamente, uma pura obra de ficção é automaticamente uma história não contada.
Apenas que ele usa alguns personagens e eventos da vida real e também afirma ser ‘baseado no livro O caso que abalou o império por Raghu Palat, bisneto de Sir C Shankaran Nair e Pushpa Palat.
Honestamente, eu não encontrei nada no filme que parecia ‘baseado nesse livro, exceto pelo fato de haver um importante advogado e jurista indiano chamado Sir C Sankaran Nair, e ele lutou contra um processo judicial que girava em torno dos acontecimentos em Punjab sob a lei marcial em 1919, especialmente o Jallianwala Bagh Massacre.
Às vezes, parece pessoalmente insultos que Bollywood, o mainstream, ainda pensa que, se não dramatiza uma história, não retrata as coisas de uma maneira clara em preto e branco, não diz aos espectadores quando chorar e quando aplaudir (por meio da pontuação de fundo frequentemente ridícula), então o público não vai gostar ou mesmo entender o filme adequadamente.
E assim começa Kesari 2com as cenas pungentes e irritantes de Jallianwala Bagh em 13 de abril de 1919.
O começo é realmente impactante e oferece um nódulo na garganta.
Uma voz de fundo informa aos espectadores como, durante a Grande Guerra, os índios ajudaram o Raj britânico na esperança de obter sua liberdade em troca.
Mas a coroa os enganou, estendendo os poderes de emergência, por meio da Lei Rowlatt.
Ele jogou Punjab, que havia fornecido o maior número de soldados da guerra, em desordem e um grande número de protestos e manifestações eclodiu.
Para reprimir esses protestos, o brigadeiro-general Reginald Dyer ordenou que seus soldados abrissem fogo na multidão reunida em Jallianwala Bagh para comemorar Baisakhi, enquanto um protesto não violento contra a Lei Rowlatt também estava em andamento.
Ele contrasta as cenas do massacre e suas consequências com a vida de Sir Sankaran (interpretado por Akshay Kumar), mostrado como um defensor leal da coroa que é cavaleiro por seus serviços. Sir Sankaran não acredita em movimentos revolucionários e é mostrado ajudando os líderes revolucionários do governo.
Seu momento de epifania ocorre quando, como membro do Conselho Executivo do Vice -rei, ele é chamado a ingressar em uma comissão de inquérito sobre o incidente de Jallianwala Bagh, e suas reservas são afastadas.
Um Nair atingido pela consciência ‘processa o império pelo genocídio’ com a ajuda de uma advogada de mulher, interpretada por Ananya Panday. Os britânicos envolvem outro advogado talentoso, interpretado por R Madhavan, para ‘defender o império’, ajudado pelo fato de ele ter um rancor pessoal contra Sir Sankaran.
A partir daqui, o filme prossegue como qualquer outro thriller de suspense no tribunal, com manobras legais e revelações impressionantes provocando palmas e aplausos da platéia.
Sir Sankaran finalmente perde, porque o juiz e o júri foram ameaçados ou atraídos pelos funcionários superiores.
No entanto, ele desempenha um truque para trazer à tona a ‘a verdade’ que leva ao general Dyer e Michael O’Dwyer, o então tenente governador de Punjab, a enfrentar as consequências de suas ações.
A história foi contada com força, e devo admitir que, se não soubesse nada sobre o assunto, eu realmente gostaria, assim como os outros no teatro. Houve vários momentos em que as pessoas aplaudiram, aplaudiram, riram e derramaram lágrimas.
Assim, o filme é um artista puro.
Existem várias cenas que são muito bem filmadas e merecem admiração.
No que diz respeito à sua precisão histórica, o diretor, produtores e escritores se indenizaram chamando -o de uma obra de ficção baseada em eventos reais. Mas no final, pouco antes dos créditos rolarem, surgiram vários slides que mostram o que aconteceu com as personalidades retratadas no filme: Sir Sankaran, Dyer e O’Dwyer.
Na minha opinião, isso é semelhante a insinuar que as pessoas estavam assistindo à história até agora e, portanto, efetivamente anula esse aviso.
A inspiração para o script é o famoso caso de Nair v. O’Dwyerque foi um processo de difamação arquivado no Supremo Tribunal de Londres por O’Dwyer contra Sir Sankaran por chamá -lo de responsável pelas atrocidades em Punjab em 1919, em seu livro Gandhi e anarquia.
O filme usa alguns nomes reais desse incidente e cozinha uma história ao seu redor, como os do juiz Henry Alfred McCardie e o professor Harold Laski.
McCardie é inicialmente demonstrado como simpático aos índios, mas eventualmente abriga a coroa, atraída por uma oferta de promoção como juiz do Supremo Tribunal de Londres. Ou seja, é claro, longe da verdade, porque McCardie nunca serviu em nenhum tribunal indiano e já era um juiz da Suprema Corte no momento deste caso. E ele certamente não era simpático aos índios.
Em vez disso, ele era bastante opinativo em favor de O’Dwyer e General Dyer e acreditava que suas ações asseguravam a segurança do Império.
Foram suas fortes interjeições durante o julgamento que levaram o professor Laski, um membro do júri, a dar o único voto dissidente no caso – uma votação que garantiu que o Nair não recebeu uma derrota decisiva e abriu uma maneira de um compromisso, como parte do qual O’Dwyer abandonou sua demanda por uma apologia pública de Nair.
Isso nos leva ao retrato do professor Laski no filme. Referindo -se incorretamente a ele como ‘Sr. Laksi’, o Nair de Akshay Kumar insinua que ele e alguns outros membros do júri foram pagos para mudar seu voto a favor do general Dyer.
Foi nesse ponto que o filme parou de ser divertido para mim.
Uma coisa é escrever um script fictício com base em eventos verdadeiros. É outra coisa completamente distorcer os eventos tão minuciosamente e prejudicar uma pessoa de alta posição como o professor Laski, que tinha uma opinião muito mais favorável do movimento da liberdade indiana.
Além disso, embora O’DWYER v. Nair Tornou -se um caso sensacional e foi amplamente relatado na mídia – britânico e indiano – e foi devido a esses relatos que muitas pessoas conheceram os horrores cometidos em Punjab sob a lei marcial, não foi a conseqüência deste caso que levou a ação contra o general Dyer.
Após o massacre, uma investigação formal, conhecida como Comissão de Hunter, condenou as ações de Dyer como um erro grave e um uso excessivo da força.
Apesar de algum apoio público britânico que levou um fundo a seu favor, Dyer foi recebido com censura oficial. Ele foi dispensado de seu comando, forçado a renunciar e barrado de empregos futuros na Índia.
Tudo isso aconteceu antes do O’DWYER v. Nair caso.
Além disso, ao contrário do que o filme tenta mostrar – que o povo da Índia foi mantido no escuro sobre o incidente até que Nair decidiu processar o Império – havia uma reação considerável na Índia e na Grã -Bretanha contra as ações de Dyer.
Líderes e intelectuais proeminentes, incluindo Rabindranath Tagore, que renunciaram a sua cavalaria em protesto (embora Sir Sankaran não tenha), e Mahatma Gandhi condenou o massacre, rotulando -o desumano e injusto.
Edwin Montagu, o secretário de Estado da Índia, e até Winston Churchill, denunciou publicamente o evento, o último chamando -o de “monstruoso” na Câmara dos Comuns.
O Congresso Nacional da Índia também constituiu um comitê de inquérito para investigar o massacre e a repressão brutal em Punjab, após uma insatisfação generalizada com a Comissão Oficial de Caçadores.
Suas descobertas revelaram abuso extenso de poder pelas autoridades britânicas, incluindo disparos indiscriminados contra civis desarmados em Amritsar, açoitar -se, rastreamento forçado e outros punições humilhantes sob a lei marcial.
O relatório condenou fortemente as ações do General Dyer como desumano e injustificado, afirmando que não existia rebelião para justificar essa crueldade.
Ao expor a escala das atrocidades e a discriminação racial, o inquérito desempenhou um papel crítico ao reunir a opinião pública indiana contra o domínio colonial e fortalecer o fundamento do movimento nacional.
No entanto, se você desconsiderar a história e está pronto para assistir Kesari 2 Puramente como artista, você definitivamente vai gostar.
A classificação abaixo é apenas por causa desse fato.
KESARI CAPÍTULO 2 Revise a classificação Rediff:
