Justin Baldoni condena Blake Lively para “Sham Hussit”, advogados da atriz respondem

Cinco meses depois que Blake Lively apresentou seu assédio sexual e queixa de retaliação com o departamento de direitos civis da Califórnia contra ela Termina conosco A co-estrela e diretora Justin Baldoni, seu Wayfarer Studios e Inner Circle, uma intimação anteriormente não revelada que busca uma ação judicial da atriz retira algumas das perguntas sobre quando sabia sobre uma suposta campanha on-line contra ela e como ela sabia?

Em resposta parcial, agora sabemos que a animada ganha as informações no final do verão e no início do outono do ano passado em um tipo de traje de sombra direcionado, e as informações vieram do chefe da Joneswork, Stephanie Jones.

Eventualmente, revelando um tesouro do que a aparência na superfície como textos incriminadores e desagradáveis ​​e outras correspondências de Melissa Nathan, de Baldoni, e da equipe de relações públicas liderada por Jennifer Abel, o registro de 27 de setembro foi mantido sob o radar até a semana passada. O nome de Lively nem o do cônjuge Ryan Reynolds não aparece em nenhum lugar do processo do Tribunal do Estado de Nova York contra 10 não nomeado “faz”. Em vez disso, o autor é um “Vanzan”, uma empresa que agora conhecemos formada em Delaware em 2010 com animada como CEO e todos os outros oficiais.

“The DOE Defendants have undertaken direct efforts to contravene these agreements and instead have participated, and may continue to participate, in efforts to harm Plaintiff, including by: failing to act in Plaintiff’s best interests, taking actions to their personal benefit at Plaintiff’s expense, failing to freely communicate with Plaintiff regarding matters that impact Plaintiff’s business and reputation, and disclosing to third parties and failing to keep strictly confidential Informações confidenciais e/ou privadas do demandante ”, diz a queixa de Manatt, Phelp & Phillips, que é uma das empresas que representam Lively, Reynolds e sua chefe de relações públicas Leslie Sloane nos processos abertos contra Baldoni e seu círculo interno.

Embora tenha sido insistido há muito tempo por Jones e Team Blake que o ex-chefe de Abel entregou sua ex-mulher destra e outros dispositivos de destros e outros dispositivos ao receber um pedido de intimação dos advogados de Lively, a origem dessa intimação nunca foi conhecida. De fato, o advogado líder de Baldoni, Bryan Freedman Termina conosco As estrelas aumentaram e se tornaram mais amargas duvidaram abertamente a existência de tal intimação.

Com um tom claro de mais por vir, Freedman não está mais duvidando dessa intimação. Nem o que tudo isso significa.

“A empresa de Lively e Reynolds, Vanzan, não teve nada a ver com esse caso e eles sabiam”, disse Freedman ao Deadline hoje. “Este processo falso foi projetado para obter poder de intimação sem supervisão ou escrutínio e, ao fazê -lo, negou aos meus clientes a capacidade de contestar a propriedade, a natureza e o escopo da intimação.

Having filed more than his fair share of Doe suits over the years and taken slings and arrows for his tactics, Freedman added Monday: “There is nothing normal about this. Officers of the court have a duty of candor to the court and an obligation not to file fictitious lawsuits that have no basis in fact or law. A party with no connection to these proceedings asserting a breach of contract against another party they claim not to be able to identify does not qualify. This was done in bad faith and constitui um flagrante abuso de processo. ”

Por outro lado, os principais advogados de Lively, Esra Hudson, e Mike Gottlieb, não apenas reconhecem o processo do DOE, mas também o afirmam como acima do conselho e a melhor maneira de chegar ao coração dos ataques on -line em seu cliente que prejudicaram a estréia do verão 2024 da violência doméstica com tema com tema com tema com tema com tema com tema com tema com tema com tema com tema com tema com tema com tema com temas Iewu.

“Não há nada desagradável aqui – apenas uma investigação consciente e completa”, disse a dupla ao Deadline.

“The Lively parties acted upon reliable information, and employed common tools such as Doe lawsuits and civil subpoenas that are entirely lawful and appropriate for pursuing claims and uncovering the identity of unknown perpetrators of unlawful activities, Hudson and Gottlieb go on to say, pointing out what the result was. “This lawsuit unearthed the Wayfarer Parties’ documented plan – in their own words, in their own Mensagens de texto – para “destruir” Blake Lively, um plano que eles executaram sem transparência, divulgação ou aviso à Sra. Lively ou ao público, em vez disso, agindo de uma maneira que eles pensavam que seria “não rastreável”. Não temos absolutamente nada a esconder – a Sra. Lively divulgou voluntariamente a intimação em seu primeiro registro, sabendo que isso seria produzido para as partes do WayFarer na descoberta, e é exatamente isso que acontecerá à medida que as reivindicações de Lively avançam no processo de litígio adequado “.

Em um post agora excluído no Facebook, pouco depois de Lively tomar as alegações de assédio sexual e manchas de campanhas públicas, Abel admitiu que ela e Nathan “estavam preparados para isso, pois é nosso trabalho estar pronto para qualquer cenário, mas não precisamos implementar nada, porque a Internet estava fazendo o trabalho para” atacando o Gossip Girl veterinário. Ainda assim, os ataques a animados no ano passado lembraram a vilificação on-line bem-sucedida de Amber ouvido durante o caso de difamação de US $ 50 milhões de Johnny Depp, de 2022, assistido por US $ 50 milhões contra o Aquaman estrela. Nas consequências imediatas neste caso, bem como em manchas públicas, animadas também viam um Iewu Premiere Timed Lançado de produtos para cabelos e bebidas alcoólicas danificadas pelos ataques on -line, um primeiro para o lucrativo Um favor simples estrela.

Com o estojo multimilionário definido para uma data de início do teste de 9 de março de 2026, animada, Piscina morta’S Reynolds, Sloane e The New York Times (que publicaram seu texto Nathan e Abel pesado ‘, podemos enterrar qualquer um: dentro de uma máquina de esfregaço de Hollywood expor um dia após o registro da CRD de 20 de dezembro de Lively) está tentando ser demitido de WME Dumbed e a carreira destruiu a conclusão de difamação e extorsão de US $ 400 milhões de Baldoni. Enrolada na Primeira Emenda, parece que a senhora cinzenta em breve poderá sair do caso que está no tribunal do juiz Lewis J. Liman.

Para Jones, que tem seu próprio terno com Abel, ainda não sabemos como a equipe de Lively aprendeu sobre o material que ela tinha em sua posse, embora pareça que houve algum conhecimento brilhante no final de agosto. O que sabemos é que como esse conhecimento foi reluzente será divulgado em declarações e testemunhos de Jones no processo judicial.

Também sabemos que Jones recebeu essa intimação do DOE em 1º de outubro.

Nomeando Lively, Reynolds, várias empresas e entidades do casal, a intimação “preocupações, refere -se, se relaciona e se aplica a todos e quaisquer registros, dados, documentos e comunicações eletrônicos em sua posse, custódia ou controle coletado de um telefone celular que contenha as informações solicitadas” de 1 de dezembro de 2022. Esse material foi entregue pouco tempo depois e o processo de Vanzan foi retirado em 19 de dezembro, um dia antes do pedido de Lively no departamento de direitos civis do Golden State.

Não há dúvida de que a intimação de Jones, que estava perdendo um de seus principais funcionários e mais de alguns clientes quando Abel abriu sua própria loja de relações públicas, viu uma infinidade de comunicações que certamente indicavam um ataque coordenado a animado a impedir qualquer revelação sobre suposta má conduta de Baldoni.

Cinalizando essa última reviravolta, talvez não seja uma má idéia lembrar as palavras do juiz Liman no início de março, quando ele alertou os advogados de todos os lados para colocar essa “briga entre empresas de relações públicas” em contexto.

O Daily Mail foi o primeiro a relatar o processo de Vanzan