O acerto de contas finais revela uma conexão direta com uma missão clássica: personagem impossível

Este artigo contém spoilers para “o cálculo final”.

Desde a ascensão da cultura nerd, várias propriedades e séries pré-existentes tendem a ser tratadas com o máximo respeito. Embora essa seja geralmente uma boa abordagem, as empresas e os estúdios se depararam com as hordas dos fãs demais e com muita frequência, a ponto de as principais adaptações de ação ao vivo serem pouco mais do que casos de copiar e colar “Grupos de foco de superfan” são montados para garantir que todos os caprichos da base de fãs sejam atendidos. Em nossa atual era IP-MAD, a noção de alguém insultar ativamente uma série de TV de longa duração com uma nova adaptação ao longa-metragem é essencialmente anátema. É quase impossível que um empreendimento desse tipo seja antes das câmeras.

Anúncio

Escusado será dizer que os anos 90 eram um tempo diferente. Não apenas uma versão cinematográfica de um programa de TV de longa duração foi fabricada, onde o único material principal retido era a música tema e a premissa básica do programa, mas o personagem principal dessa série foi reformulado com outro ator e se transformou no vilão insidioso da história. Depois A “Missão: Impossível” de Brian de Palma foi lançada em maio de 1996ganhou US $ 457,7 milhões nas bilheterias. Se esse mesmo filme tivesse sido lançado na última década, poderia ter ganhado menos dinheiro, e quase certamente teria sido o epicentro de um discurso vitriólico iniciado pelos fãs da série 1966-1973 (e possivelmente até fãs do revival de 1988-1990).

Anúncio

Mesmo para aqueles de nós que consideram o filme de De Palma uma obra -prima de um filme de espionagem/assalto e aprecia a maldade de transformar Jim Phelps (Peter Graves na série, Jon Voight in the Movie) em um vilão egoísta que é responsável pela morte de toda a sua equipe, não há como negar que esse toque dos dedos dos dedos dos dedos entre os dedos entre a morte e a morte. Afinal, quase não há outro exemplo da onda de adaptações de TV a filmão, onde o herói é transformado no vilão, muito menos a favor de um jovem ator que decidiu fazer da franquia sua (que seria o Sr. Tom Cruise como o agente do FM Ethan Hunt). Embora a mídia social não tenha sido uma coisa em 1996, havia surpreendentemente uma reação contra o filme após seu lançamento, independentemente dos fãs e especialmente de membros do elenco original. Nos últimos 30 anos, os filmes “Missão: Impossível” esculpiram seu próprio caminho e legado, com as travessuras de Stunt Show de Cruise agora dominando a narrativa. No entanto, nem a estrela nem o co-roteirista/diretor Christopher McQuarrie esqueceram a dívida que devem à série original e ao personagem de Jim Phelps, como evidente por uma reviravolta surpreendente no de este mês “O acerto de contas final.” É um momento que pode não compensar o que os filmes fizeram com o Phelps “original”, mas isso contribui para uma adição fascinante e em movimento por si só.

Anúncio

Em “Missão: Impossível – Reckoning Dead” (“Parte um” Se você é desagradável), o personagem de Jasper Briggs (Shea Whigham) foi introduzido, e ele parecia ter um chip em seu ombro em relação a Ethan Hunt. Nada muito conspícuo, lembre-se-uma observação imediata sobre nunca conhecer Hunt pessoalmente aqui, uma reflexão sobre o que alguém como Hunt faria com a posse do anti-Deus digital conhecido como entidade lá. No entanto, seu tratamento de Hunt como uma ameaça é curioso. Enquanto McQuarrie nunca aponta nenhum grande “há uma reviravolta”, os dedos em Briggs durante “Dead Reckoning”, a pequena pista que ele colocou no personagem fez com que os fãs teorizassem sobre sua identidade nos últimos dois anos. A saber: Briggs é o sobrenome do primeiro líder da equipe do FMI, Dan Briggs (Steven Hill), que foi a liderança de “Missão: Impossível” para sua primeira temporada.

Anúncio

Como revela “The Final Reckoning”, Jasper Briggs não está relacionado a Dan Briggs, mas ele é parente de Jim Phelps: ele é seu filho e ele compartilha o mesmo nome que seu pai. Acontece que o chip em seu ombro é duplo: ele se tornou um agente de inteligência para tentar salvar seu nome de família e se ressente de caçar a parte do homem no desaparecimento de seu pai reconhecidamente traidor. É uma caracterização intrigantemente complexa, demonstrando que Briggs/Phelps Jr. é desconfiado de Ethan por sua imprudência bem documentada, mas também porque seu próprio pai-um agente de stand-up por 30 anos-acabou se tornando um casaco. É um tema que faz parte da “Missão: Impossível” dos filmes desde o primeiro filme, a noção de que Hunt é continuamente suspeito de trocar de lado (mesmo e especialmente se esse lado pode ser dele). De Eugene Kittridge (Henry Czerny) acreditando facilmente que foi Hunt quem matou seu próprio time para Erika Sloane (Angela Bassett) está convencida de que Hunt era o terrorista John Lark em “Fallout”, Ethan é frequentemente desconfiado por aqueles que não o conhecem bem. Em um meta sentido, é isso que o relacionamento tem sido entre os fãs da série de TV e os filmes: assumindo que Cruise significa causar danos ao seu amado programa. E, embora esse certamente não seja o caso, o destino do ancião Jim Phelps atua como prova disso.

Anúncio

Toda essa história, tanto na tela, empresta a cena de revelação de Briggs/Phelps com Ethan no “The Final Reckoning” uma grande quantidade de peso emocional, especialmente quando Phelps Jr. se recusa a confiar em Ethan, apesar dos pedidos do homem. É uma escolha inteligente por parte do McQuarrie e do co-roteirista Erik Jendresen, porque gira a reviravolta de ser um mero momento de serviço de fãs. Isso é algo que teria sido se Phelps Jr. já tivesse sido influenciado pelo lado de Ethan após os eventos de “Dead Reckoning” e o início de “The Final Reckoning”, durante o qual o ex-parceiro de Briggs/Phelps (Greg Tarzan Davis) realmente converte para a equipe IMF. Uma reconciliação entre Ethan e Phelps Jr. não deve ser fácil e, de fato, não é, especialmente porque a traição de Ethan por Phelps Sr. é o incidente incitador da série de filmes.

Anúncio

Embora a paz entre Hunt e Phelps Jr. possa parecer inevitável, dado o tom geral desses filmes e esse tipo de história, há mais um elemento que é essencial para o personagem de Briggs/Phelps para ajudar a reconciliar a série de TV com os filmes. Embora Briggs/Phelps seja um antagonista durante o “acerto de contas” e que ele se unisse ao kittridge inescrupuloso durante “The Final Reckoning”, em nenhum momento durante suas aparições, ele é retratado como vilão, mas apenas um homem que tenta manter a lei e a ordem, pois as circunstâncias ditam. Portanto, embora haja tensão entre Briggs/Phelps e Hunt, também não há animosidade, um relacionamento que não apenas abre caminho para o seu detento, mas permite que Briggs/Phelps seja moralmente franco, em comparação com seu pai.

Anúncio

Assim, enquanto Ethan Hunt e (a maioria) sua equipe sobrevivem aos eventos de “The Final Reckoning”, o final do filme prova que uma conclusão para os filmes nunca foi sobre quem vive e quem morre, mas é sobre confiança. O filme inicial de De Palma é um olhar amargo de lealdades incertas em um mundo pós-Guerra Fria, e todo filme de “missão” desde então lidou com temas de duplicidade, ofuscação e, com a ascensão da entidade, a perda da verdade. É dramaticamente apropriado e gratificante, então, que os filmes chegam ao fim com a verdade e a confiança se tornem restaurados, e Hunt e Phelps – os filmes e o programa de TV – finalmente se respeitando, com um “mocinho” Jim Phelps sendo reintegrado à série. Pode ter parecido impossível, mas essa missão agora foi cumprida.