Drake reclama sobre o desempenho do Super Bowl de Kendrick Lamar, como nós, em novas reivindicações de difamação

Superstar de hip hop Drake agora está reclamando de rapper rival Kendrick Lamar’s desempenho de “não como nós” no Super Bowl deste ano, adicionando -o ao seu processo de difamação Contra o Universal Music Group sobre a faixa diss e suas alegações de pedofilia contra Drake.

“A gravação foi realizada durante o Super Bowl de 2025 e transmitida para a maior audiência para um show no Super Bowl no intervalo de todos os tempos, mais de 133 milhões de pessoas, incluindo milhões de crianças e milhões que nunca haviam ouvido a música ou qualquer uma das músicas que a precederam”, diz o processo alterado arquivado na quarta -feira federal em Manhattan.

Acrescenta: “Foi o primeiro e, esperançosamente, será o último show do Super Bowl no intervalo orquestrado para assassinar o caráter de outro artista”.

Embora Lamar tenha removido a palavra “pedófilo” que está na pista durante O show de intervaloO fato de ter sido omitido mostrou que “quase todo mundo entende que é difamatório”, diz o processo. Ele também alega que a música universal usou benefícios financeiros e alavancou os relacionamentos comerciais para garantir o ponto de atração principal para Lamar no Super Bowl e promoveu a apresentação.

“A queixa alterada de Drake é um caso já forte”, disse seu advogado, Michael Gottlieb, em comunicado. “Drake exporá as evidências da má conduta da UMG, e a UMG será responsabilizada pelas conseqüências de suas decisões mal concebidas”.

O Super Bowl deste ano e seu show no intervalo foram o mais assistido de todos os temposde acordo com Nielsen.

Em um comunicado que responde ao processo judicial, a Universal Music, a gravadora dos dois artistas, continuou a negar as alegações de Drake.

“Drake, inquestionavelmente um dos artistas mais talentosos do mundo e com quem desfrutamos de um relacionamento bem-sucedido de 16 anos, está sendo enganado por seus representantes legais a dar um passo legal absurdo após o outro”, disse a empresa. “É vergonhoso que esses teatros legais tolos e frívolos continuem.”

O processo alterado também acrescenta que partes difamatórias de “não como nós” foram tocadas no Grammy Awards Em fevereiro, quando o single ganhou cinco prêmios, incluindo música e registro do ano. O processo afirma que a música universal também ajudou a garantir as indicações ao Grammy e permitiu que a música fosse tocada na cerimônia.

Drake processou a música universal, mas não Lamar, por danos não revelados em janeiro, dizendo que a empresa publicou e promoveu “não como nós”, apesar de suas alegações e sugestões de falsas pedofilia e que os ouvintes deveriam recorrer à justiça dos vigilantes.

O resultado, diz o processo, foi invasores atirando em um segurança Na casa de Drake em Toronto e duas tentativas de brotanhos lá, ódio e assédio on-line, um sucesso para sua reputação e uma diminuição no valor de sua marca antes de seu contrato renegociação com a UMG este ano. O processo alterado também adiciona mais comentários on -line, indicando que as pessoas acreditam nas alegações de pedofilia.

Drake, um rapper e cantor canadense de 38 anos e cinco vezes vencedor do Grammy, e Lamar, um homem de 37 anos Vencedor do Prêmio Pulitzer com 22 vitórias no Grammy, foram Beefing por anos. A briga está entre as maiores do hip hop nos últimos anos.

Os dois eram colaboradores ocasionais há mais de uma década, mas Lamar começou a tomar golpes públicos em Drake a partir de 2013. A luta aumentou acentuadamente no ano passado, quando ambos lançaram faixas diss uma contra as outras, incluindo “Not Like Us” de Lamar.

“Diga, Drake, eu ouço você gostar de eles, você é melhor que nunca vá para o bloco de células um”, Lamar Raps.

Em sua moção para rejeitar o processo, a Universal Music diz que Drake ajudou a alimentar a carne com suas próprias faixas inflamatórias de DISS destinadas a Lamar.

“O autor, um dos artistas de gravação mais bem -sucedidos de todos os tempos, perdeu uma batalha de rap que ele provocou e em que participou de bom grado”, diz a moção. “Em vez de aceitar a perda como o artista de rap que ele frequentemente afirma ser, ele processou sua própria gravadora em uma tentativa equivocada de salvar suas feridas”.