O Escritório de Direitos Autorais dos EUA registrou mais de 1.000 trabalhos aprimorados pela IA

O escritório de direitos autorais dos EUA está no meio de uma investigação consequente sobre a lei de direitos autorais e a inteligência artificial e, em uma entrevista recente, um advogado do escritório disse que já está registrando trabalhos aprimorados pela IA.

Em um artigo de abril em Revista WIPOAssim, Conselheiro Geral Assistente Jalyce Mangum disse que “o escritório registrou mais de mil trabalhos, onde os candidatos seguiram nossa orientação para divulgar e renunciar ao material gerado pela IA”. Crucialmente, Mangum disse que o escritório considera “se a IA está aumentando a expressão humana ou é a fonte das escolhas expressivas”.

Um relatório de janeiro de 2025 do escritório afirmou que centenas de obras aprimoradas da AI-i-inced haviam sido registradas, disse um porta-voz do escritório de direitos autorais dos EUA em Mashable. Agora, sabemos que mais de 1.000 obras foram registradas.

Muitos artistas adotaram uma linha dura contra a inteligência artificial, protestando contra seu uso em qualquer empreendimento criativo. Mashable relatou sobre a reação ao uso de IA em filmes como O brutalista e Tarde da noite com o diaboum projeto de ressurreição recente que usa a semelhança de Agatha Christie, a restauração de O Mágico de Oz para a esfera e a controversa tendência da imagem do estúdio Ghibli que utilizou o chatgpt.

Anteriormente, o escritório determinava que o material gerado pelas ferramentas de IA é elegível para proteção de direitos autorais apenas se estiver contido no trabalho feito principalmente por um humano. Como Mashable relatou, isso significa que imagens geradas por ferramentas como Dall-E, ChatGPT ou Midjourney não podem ser protegidas por direitos autorais, não importa quanto trabalho tenha sido ajustado para ajustar o prompt. A orientação completa do escritório de direitos autorais dos EUA sobre o material assistido pela AA é Disponível em seu siteum representante nos disse.

Essa orientação foi incluída na segunda parte de um relatório do escritório em direitos autorais e inteligência artificial. (Parte 3, definido para ser lançado ainda este anoterá implicações enormes sobre como os modelos de IA são treinados.) “Na Parte 2 do nosso relatório, o escritório afirmou que os direitos autorais não se estendem ao material ou material ou material puramente gerado pela IA, onde não há controle humano insuficiente sobre os elementos expressivos”, disse Mangum no Artigo da WIPO.

No entanto, o material que foi apenas “aprimorado” pela IA é atualmente elegível para o registro de direitos autorais. A parte 2 do relatório também menciona casos de uso específicos, como “Remoção de multidão de fotos, ferramentas de estabilização de vídeo e rastreamento de raios”.