West Shore planeja votar no próximo mês sobre política que restrinaria crianças trans em esportes

O Conselho do Distrito Escolar de West Shore planeja votar em maio em uma nova política que, em certos casos, exigiria que os alunos transgêneros pratiquem esportes como o gênero listado em sua certidão de nascimento.

A política-discutida mais adiante na reunião do conselho de quinta-feira-é, de muitas maneiras, uma tentativa de atingir um alvo em movimento, com os membros do conselho conservador dizendo que estão tentando garantir um campo de jogo atlético justo e atender à reinterpretação do governo Trump das regras do Título IX, enquanto os oponentes alertam que a política provavelmente é uma violação de leis anti-discriminação e direitos iguais

“Esta é uma área muito difícil, e o estado da lei está muito em fluxo”, disse o membro do conselho Abigail Tierney.

“Acredito que até que a lei seja resolvida, devemos lidar com isso caso a caso”, continuou Tierney, em oposição à política de “escova ampla” cujo principal efeito seria forçar os jovens transgêneros a “negar sua existência e afirmar que são algo que eles não acreditam que são”.

A política, conforme redigido atualmente, empresta a linguagem de medidas introduzidas em todo o país, inclusive pelos republicanos na legislatura da Pensilvânia, e apoiada por grupos legais conservadores, incluindo o Independence Law Center, que anteriormente apresentou a West Shore em seus serviços.

O projeto de política estipula que os esportes escolares devem ser delineados por sexo, a menos que designado como Coed, e que “os esportes designados para mulheres não serão abertos a estudantes do sexo masculino, e equipes atléticas ou esportes designados para homens não serão abertos a estudantes do sexo feminino”.

O sexo é definido na política como “distinção biológica entre homens e mulheres, com base na biologia reprodutiva e na composição genética”.

Além disso, se considerado “necessário para a implementação” deste padrão, a política autorizaria o superintendente distrital a solicitar a certidão de nascimento de um aluno ou a nota de um médico se uma certidão de nascimento não estiver disponível.

A política também contém duas exceções que não são encontradas em outras. Ele permite acomodações para “estudantes que não começaram a puberdade masculina para jogar durante a temporada em equipes designadas para mulheres”, refletindo o consenso científico geral que as meninas transgêneros que não sofreram puberdade, com seus níveis elevados de testosterona, não têm diferença atlética discernível das meninas cisgêneros.

A política também permitiria que meninos e transgêneros joguem em uma equipe feminina se a escola não oferecer um time de meninos para esse esporte, e se o aluno não tivesse uma “vantagem competitiva significativa” e não representaria um risco aumentado de danos “devido ao tamanho ou capacidade superior.

“É importante, quando os alunos chegam a certas idades, que se torna uma grande diferença de força e capacidade”, disse a presidente do conselho escolar, Kelly Brent. “Não queremos que nossas jovens percam uma oportunidade se não puderem competir com um homem biológico que entrou em seu esporte”.

Os opositores de tais medidas disseram que são soluções de punho em busca de problemas e estão tentando legislar um problema com tantas variáveis ​​que é melhor deixar o critério de treinadores e administradores.

Políticas como a proposta em West Shore, dizem os críticos, fixam-se demais em algumas situações que encaixam as manchetes nos níveis de concorrência de elite e ignoram qual seria o principal impacto de tais regras: criando barreiras desnecessárias para a entrada de estudantes transgêneros que desejam apenas apreciar a camaradagem e a formação de equipes da escola.

“Isso foi escrito com um foco tão estreito nessa ameaça estreita de manter os meninos que desejam ganhar de cair no esporte feminino, que nunca consideramos a injustiça de dizer às crianças que já não estão confortáveis ​​em sua própria pele (que a vida) ‘deve ser um pouco mais difícil para você, desculpe'”, disse Andrew Bowman, um morador que falou contra a política durante a reunião de quinta -feira.

A questão também vem no contexto da ordem executiva do presidente Donald Trump, declarando que permitir que estudantes transgêneros pratiquem esportes de acordo com sua identidade seria considerada uma violação do Título IX, a lei que proíbe a discriminação baseada no sexo nas escolas que recebem financiamento federal.

Departamento de Justiça de Trump recentemente processou o estado do Maine sobre o assunto, argumentando que estava afetando a paridade exigida pelo Título IX, permitindo que as mulheres trans competissem em esportes femininos.

“Certamente esperamos que isso ajude a nos proteger” de qualquer litígio semelhante, disse Brent sobre a proposta de política de West Shore.

Mas “uma ordem executiva não é a lei”, alertou Tierney. “É novo em cena e temos que prestar atenção, mas pode ser considerado inconstitucional e foi considerado inconstitucional”.

O governo Trump foi quase imediatamente processado pela ordem por grupos de estudantes, argumentando que viola garantias constitucionais de igual proteção. Desenvolvimentos recentes sugerem que isso pode ter peso, apontou Tierney, como um juiz federal rejeitando um pedido para barrar Distrito escolar de Quakertown de permitir que meninas transgêneros pratiquem esportes.

O marco Boyertown caso encontrado O governo tinha um interesse convincente em proteger amplamente os estudantes trans da discriminação e assédio, disse Tierney, e muito menos interesse em micro-gerenciar todas as atividades escolares.

“Não quero ser o caso de teste aqui na costa oeste. Só não entendo por que temos que fazer isso no momento”, disse Tierney.

Não parece haver uma preocupação prática para o distrito. West Shore tem estudantes transgêneros, disse o superintendente Todd Stoltz, mas “não estou ciente de nenhum problema” com a participação do esporte.

Estudos científicos, em muitos casos, descobriram que quaisquer vantagens inatas atletas transgêneros têm são inconsistentes e situacionais. UM Grande estudo no ano passadofinanciado pelo Comitê Olímpico Internacional, constatou que os concorrentes transgêneros tinham uma vantagem fundamental em certas medidas de aptidão – mas não tinham vantagem e, às vezes, até uma desvantagem, em muito mais.

Esses resultados, os autores escreveram, “devem alertar contra proibições de precaução e exclusões de elegibilidade esportiva” que não envolvem pesquisas específicas para o esporte e o nível de jogo.