DESTIN, Flórida-Um modelo de playoff de futebol universitário de 16 equipes com os cinco principais campeões da conferência e 11 equipes gerais está ganhando força após as reuniões da SEC Spring nesta semana, mas o próximo passo na expansão dos playoffs para 2026 e além dependerá da rapidez com que os líderes do esporte podem tomar uma enxurrada de decisões.
Um componente crítico é a escolha da SEC entre ficar em oito jogos da liga ou se mudar para nove, dizem um tópico fontes do ACC pode ser revisitado em sua liga depois de anos de estar inativa se solicitado pela expansão dos playoffs. O Lynchpin dessas decisões de agendamento é uma coisa que toda conferência parece concordar: a necessidade de clareza sobre como o comitê de seleção do CFP classifica suas equipes, começando com a força do cronograma determinada e aplicada.
“Acho que é necessário mudar”, disse o comissário da SEC, Greg Sankey, sobre o protocolo de classificação na quinta -feira, na conclusão das reuniões de primavera de sua liga. “… Como você toma essas decisões? É difícil, e confiamos no comitê fazer isso, e eu respeito as pessoas lá, então isso não é uma crítica ao povo. Isso está querendo entender as decisões. Temos que ter uma clareza melhor sobre os critérios que informam essas decisões”.
Atualmente, a força do cronograma é um dos vários fatores que não pesam no protocolo ambíguo do comitê-a linguagem que os comissários da FBS escreveram no início do playoff de quatro equipes em 2014. Há um sentido entre alguns diretores atléticos na SEC e no ACC que se mudam para nove jogos de conferência.
Alguns diretores atléticos da SEC enfatizaram esta semana que apenas favoreceriam uma programação de nove jogos da liga se a conferência tiver quatro pontos de playoff garantidos-também o modelo preferido do Big Ten.
“Se não estamos confiantes de que a tomada de decisão sobre quem entra e por que e quais são as métricas em torno disso, será muito difícil para alguns de meus colegas chegarem aos nove jogos”, disse o diretor atlético da Texas A&M, Trev Alberts. “Temos uma linha do tempo que está ficando apertada, e reconhecemos isso. Parece que tudo está chegando à cabeça. De certa forma, é um pouco frustrante, de outra maneira é bom porque, eventualmente, parece que realmente vamos ter um pouco disso.”
Os líderes do CFP estabeleceram 1º de dezembro como um prazo para determinar o formato futuro, e Sankey disse que deseja tomar uma decisão de agendamento em 2026, mas não especificou quando. Os comissários da FBS e o diretor atlético da Notre Dame, Pete Bevacqua, estão programados para se reunir em 18 de junho em Asheville, NC Sankey foi perguntado se sua conferência seria unificada em um formato até então.
“Vamos ver”, disse Sankey.
Múltiplas fontes do ACC disseram que a conferência prefere um modelo de 5+11, e o comissário Brett Yormark, do Big 12, apoiou publicamente as reuniões de primavera de sua liga nesta semana.
“Sempre foi nossa primeira escolha”, disse Yormark à ESPN. “É um desempenho justo e recompensa em campo. Não estou surpreso com treinadores da SEC como esse”.
Os administradores do Big 12 concordam.
“O construto do PCP não foi dar mais uma ou duas conferências. Era para ser a melhor maneira de conduzir um campeonato nacional real”, disse o diretor atlético da UCF, Terry Mohajir. “Eu acho que um mais de cinco mais 11 é a melhor maneira de fazer isso, e recebe as melhores equipes”.
Se Sankey puder trazer seus diretores atléticos para a mesma página que seus treinadores, que nesta semana expressaram forte apoio a um modelo de 5+11 (mas com oito jogos da conferência), os Big Ten provavelmente seriam a Lone League na sala que pressiona as qualificadoras automáticas.
“(Somos) meio importantes”, disse Sankey, “um pouco importante nessa decisão”.
O Big Ten e a SEC têm a maior parte do controle sobre o formato do playoff em 2026 e além-algo que os outros comissários da FBS e Bevacqua concordaram quando assinaram um memorando de entendimento para o novo contrato de seis anos.
“Se queremos ter um torneio nacional, temos que colocar todos na mesma página e todos precisam trabalhar juntos”, disse o diretor atlético da Flórida, Scott Stricklin.
As considerações do ACC de um cronograma da liga de nove jogos foram apresentadas por alguns anos por vários motivos. Várias escolas já têm rivalidades existentes com as escolas da SEC, além de um contrato interno com a Notre Dame. O ACC não precisa necessariamente decidir isso na temporada de 2026 – é algo que pode ser eliminado, de acordo com uma fonte.
O diretor atlético do Alabama, Greg Byrne, disse que duas de suas principais prioridades à medida que as discussões nos playoffs avançam são o acesso e “um entendimento bastante claro do que o leva, o que não faz”.
“Eu sei que no ano passado falei sobre muito do que li foram duas contra três derrotas, e isso foi preocupante”, disse Byrne. “Concedido, em última análise, cabe a você e a peça que você tem em campo, e você deve reconhecer isso, mas também acredito que quando você olhou para os pontos de bala para o CFP, a força do cronograma foi a primeira vez que é o que se refere a um entendimento claro.
Na tarde de quinta-feira, a SEC forneceu aos membros da mídia um pacote de seis páginas que incluía gráficos codificados por cores usando várias métricas para ilustrar a força dominante da programação da liga. Sankey disse que a tarefa para determinar a força do componente de cronograma do CFP está alcançando um equilíbrio “entre humano e máquina”, referindo -se à antiga fórmula do computador BCS.
“Se você concorda ou não, é para isso que estamos olhando”, disse Sankey sobre o pacote, que incluiu a força de registro da ESPN, o SP+de Bill Connelly, a métrica de Kenneth Massey, o índice de poder de futebol da ESPN e a força da métrica do cronograma da ESPN. “Isso não significa que cada um deles deve ser inserido no CFP, mas acho que você precisa considerar o que isso significa, porque existem outras classificações e ferramentas de avaliação que analisamos que são muito parecidas com esses resultados”.
Enquanto as questões estão sobre a mesa, o comitê de gerenciamento do CFP é notório por perder seus próprios prazos. Sankey nesta semana não descartou a possibilidade de o CFP de 12 equipes permanecer no local em 2026.
“Posso ver um cenário? Claro, posso ver um cenário”, disse Sankey. “Mas esse é o cenário mais provável? Volte para mais. Eu disse – genuinamente – estamos interessados em um modelo. Não estamos comprometidos com esse modelo, e você viu isso se desenrolar esta semana, onde as pessoas têm idéias diferentes”.
A questão é se as ligas do poder 4 podem deixar de lado suas diferenças – rapidamente.
“Precisamos trabalhar bem juntos”, disse Sankey. “A maturidade emocional necessária agora está mais alta do que nunca”.
Andrea Adelson, da ESPN, contribuiu para este relatório.
