Blake Lively chama Justin Baldoni por ‘abandonar’ a defesa feminina: ‘As mulheres não devem ter suas vozes ouvidas …’
Blake Lively a acusou Termina conosco O co-estrela Justin Baldoni de contradizer sua defesa pública de longa data para as mulheres. A equipe da atriz emitiu uma forte declaração em 5 de junho, dizendo que o processo de difamação de Baldoni contra ela mina os valores que ele promoveu através de plataformas como suas palestras de TED, podcasts e entrevistas.
Durante a campanha promocional do filme, Baldoni fez uma parceria com o No More, uma organização focada em acabar com a violência doméstica e a agressão sexual, conforme a Us Weekly. Na época, ele disse: “É fácil perguntar, especialmente como homens: ‘Por que as mulheres ficam?’ Mas a verdadeira pergunta que precisamos fazer é: ‘Por que os homens prejudicam?’ ”Ele chamou a história dela termina conosco, mas importante e expressou gratidão pela parceria com @nomoreorg.
No entanto, Blake Lively agora reivindicações Justin Baldoni’s Ações legais contradizem suas declarações públicas. “Em vez de defender seu caso nos fatos, Baldoni está agora contradizendo anos de sua própria persona pública”, disse seu porta -voz.
Eles acrescentaram que ele está abandonando a mensagem de seus #MeToo YouTube, podcasts, Ted Talks e entrevistas, onde ele já pediu aos homens que ouvam as mulheres em sua vida … a segurar a angústia e realmente acreditar neles, mesmo que o que estão dizendo é contra você.
Aqui estão os 19 grupos de defesa feminina que apoiam Blake Lively em Batalha Legal
A equipe de Lively revelou que 19 organizações de direitos das mulheres e sobreviventes assinaram quatro resumos separados de Amicus em apoio a ela. Os grupos incluem Santuário para Famílias, Organização Nacional para Mulheres, Justiça da Mulher agora, defensores da igualdade de direitos e Child USA.
“Essas organizações estão unidas na tentativa de Justin Baldoni de desmontar uma lei projetada para proteger as mulheres que falam, simplesmente para se proteger”, disse a equipe de Lively no comunicado. “Eles estão soando o alarme sobre suas táticas de Darvo e o efeito assustador que poderiam ter além deste caso”.
Darvo, abreviante para negar, atacar, vítima reversa e infrator, é uma tática em que os autores negam acusações, atacam a credibilidade da vítima e se retratam como vítimas. Os resumos argumentam que o processo de Baldoni reflete essas táticas e pode desencorajar outras pessoas a se apresentarem.
Em resposta, a equipe jurídica de Baldoni contestou a inclusão dos resumos de Amicus, afirmando que as organizações não deveriam ter suas vozes.
De acordo com os resumos, o processo contra a Lively é o processo prototípico que a lei AB 933 da Califórnia deveria impedir. Um trecho da Child USA afirmou que esses processos permitem que os autores armassem o sistema judicial para desacreditar as contas de sobrevivência.
As últimas atualizações acontecem apenas alguns dias depois que o juiz Lewis Liman decidiu em 2 de junho que as reivindicações de angústia emocional de Lively não seguiriam em frente depois que sua equipe jurídica os retirou. O juiz também rejeitou o pedido de Baldoni para sua terapia privada e registros médicos, afirmando que não eram mais relevantes.
Apesar da demissão de algumas reivindicações, o caso continua a receber apoio de grupos de defesa proeminentes. O porta -voz de Lively disse que esses resumos acrescentam as vozes de renomadas organizações sem fins lucrativos, defensores das vítimas e especialistas dedicados a proteger os direitos das pessoas que se manifestam.
