A verdadeira história por trás do thriller holandês da Netflix ‘iHostage’

ON 22 de fevereiro de 2022, um homem armado de 27 anos entrou na loja da Apple em Leidseplein, Amsterdã, e manteve um cliente à mão armada por quase cinco horas. Ele exigiu € 200 milhões em criptomoeda e uma saída segura do edifício – mas nada correu conforme o plano.

Bobby Boermans, diretor do novo thriller da Netflix pelemora perto da loja e lembra -se daquela noite surreal. “Felizmente, situações de reféns como essa são escassas na Holanda. Foi isso que tornou esse incidente bizarro. Um homem, exigindo 200 milhões em criptomoeda, optou por tomar uma refém em plena luz do dia em uma das praças mais movimentadas de Amsterdã”, ele diz à hora.

Boermans acabou de terminar de filmar a série de suspense da Netflix A hora de ouro– com base em um ataque terrorista fictício em Amsterdã – quando um vizinho lhe enviou uma mensagem sobre a crise que se desenrola. Ele passou pela cena logo depois e foi atingido pelo silêncio que permaneceu quando o caos se dissipou. “Somente os buracos de bala no vidro permaneceram. Essa justaposição estranha ficou comigo. O surreal calmo após a tempestade. Isso me fez perguntar: o que aconteceu durante aquelas cinco horas aterrorizantes? Não é nada menos que um milagre que todos os reféns sobreviviam.

Essas perguntas persistentes levaram a pelelançando em 18 de abril e inspirado nos eventos reais daquele dia de inverno há três anos. Aqui está o que saber sobre a crise dos reféns que abalou a Holanda – e como terminou.

Por volta das 17h30, horário local, um homem armado vestido com equipamentos de camuflagem entrou na loja e levou um homem búlgaro de 44 anos, enquanto outros clientes tentavam se esconder. As pessoas nos andares superiores do edifício, onde a loja da Apple ocupa o nível do solo, também ficaram presos.

A polícia chegou em 10 minutos e recebeu tiros – pelo menos quatro tiros foram disparados. As autoridades suspeitavam que o homem estivesse carregando explosivos e rapidamente trancou a área. Forças e ambulâncias especiais inundaram a cena, e os trabalhadores de lojas próximas foram ordenadas a se abrigar no lugar. Nas horas seguintes, a polícia evacuou com sucesso cerca de 70 pessoas do prédio, incluindo aquelas que se escondem dentro da loja.

No filme, Boermans optou por seguir de perto a linha do tempo daquela noite, embora tenha tirado alguma licença dramática. “While working on the script, we consciously focused solely on the night of the hostage situation. Of course, you have to condense time in any film, but most of the story beats you see on screen are based on things that actually happened. We changed the dialogue and gave all characters fictional names so they couldn’t be traced back to the individuals involved. In reality, hundreds of people were involved in the stand-off, but we focused on five main characters—each from a different background, each offering a unique perspectiva ”, ele explica.

Leia mais: Os 100 melhores livros de mistério e suspense de todos os tempos

As demandas

No início do impasse, o atirador entrou em contato com a polícia e exigiu € 200 milhões em criptomoeda (mais de US $ 226 milhões na época) e uma saída segura. Seus motivos permaneceram não claros.

Ele também enviou selfies e fotos para a imprensa local durante o incidente, que se espalhou rapidamente pelas mídias sociais e meios de comunicação, juntamente com vídeos da cena que se desenrola.

Como a polícia pegou o atirador – e as consequências que se seguiam

Às 22:30, depois de horas de negociações, o atirador pediu água. A polícia usou um robô para entregar uma garrafa. Enquanto o refém caminhava em direção à entrada da loja para recuperá -la, ele tomou o momento de fugir e correu para fora.

O atirador perseguiu. Naquele momento, um veículo especial da unidade policial acelerou e atingiu o suspeito. Ele ficou inconsciente e os vídeos dele deitados no chão circularam amplamente nas mídias sociais.

A polícia confirmou mais tarde naquela noite que o homem sobreviveu e foi levado ao hospital. Ele não estava carregando explosivos. Um dia depois, as autoridades confirmaram que ele havia morrido de seus ferimentos.

A maneira como a crise terminou – com um veículo policial que corre pelo atirador – divulgou controvérsia em toda a Holanda. “O incidente refém provocou intenso debate público na Holanda, principalmente por causa da maneira não convencional que a polícia encerrou a situação-usando um carro. Foi um ato único e altamente decisivo de violência, o resultado de uma decisão de fração de segundo tomada por um dos operadores de forças especiais”, diz Boermans. “Um vídeo dos momentos finais se tornou viral quase imediatamente depois, e todo o país começou a discutir. Algumas pessoas aplaudiram a ação, enquanto outras estavam mais hesitantes ou conflitavam sobre como foi tratado.”

As autoridades investigaram o oficial que atingiu o suspeito e decidiu não apresentar queixa. O Serviço de Promotoria Pública afirmou mais tarde que o oficial agiu adequadamente e não enfrentaria acusações criminais. A identidade do homem tomada refém e sua condição não foi, naquele momento, revelada.

O agressor acabou sendo revelado como morador de Amsterdã com antecedentes criminais. No momento do incidente, ele carregava uma arma e uma arma automática. De acordo com o jornal holandês de Amsterdã Parool hetas autoridades o identificaram como Abdel Rahman Akkad – um nome já conhecido pelos serviços sociais. O advogado Jan-Kees van Den Brink, que havia representado Akkad em vários casos legais, conversou com o jornal sobre a morte do agressor em nome de sua mãe, que o contratou após a situação dos reféns.

Akkad teve vários encontros anteriores com o sistema de justiça criminal, inclusive para posse de armas. Ele também recebeu uma sentença de 60 horas de serviço comunitário, um mês de liberação condicional e uma ordem de restrição de três anos para assediar uma ex-namorada, informou o jornal.